РЕШЕНИЕ
№ 121
гр. Балчик, 09.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в публично заседание на осми юли през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГАБРИЕЛА П. ДИМИТРОВА
при участието на секретаря ГАЛЯ КР. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ГАБРИЕЛА П. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20243210100838 по описа за 2024 година
Производството е по реда на Глава XIII от ГПК.
Образувано е по предявени от „Монтян-тур“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: ***, представлявано от И.И., управител, действащо чрез адв. С. Х., срещу С. А.
С., ЕГН **********, с адрес: ***, обективно кумулативно съединени осъдителни искове с
правно основание чл. 79, ал. 1, вр. чл. 183 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на
ответника да заплати на ищеца следните суми: сумата от 445.12 лв., представляваща
незаплатена продажна цена на доставен самолетен билет по договор за покупко-продажба, за
която сума е издадена фактура № **********/*** г., ведно със законната лихва, считано от
датата на подаване на исковата молба в съда – 23.12.2024 г., до окончателното изплащане на
задължението, както и сумата от 250.87 лв., представляваща обезщетение за забава,
начислено за периода от 03.01.2020 г. до 20.12.2024 г.
По твърдения в исковата молба между ищцовото дружество и „Е-СКАЙ“ ООД, ЕИК
***, има сключен договор за покупко – продажба на самолетни билети. Излага се, че
ищецът, в качеството си на агент на 02.01.2020 г. е продал на ответника самолетен билет с
направление *** за полет № *** на 03.01.2020 г. за сумата от 788 лв. Във връзка със
закупения от ответника и доставен от ищеца самолетен билет била издадена фактура №
**********/*** г. и протокол за продадени 3 бр. самолетни билети №***/*** г. на стойност
788 лв. Твърди се, че сумата от 445.12 лв., представляваща продажна цена на билета е
формирана от сумата от 402.80 лв. – цена на самолетен билет, 5.89 лв. – такса за обслужване
на билета от ответника и 36.43 лв. – комисион, дължим на „Монтян тур“ ООД. Въпреки
1
отправена покана ответникът не бил заплатил стойността на билета. Предвид забавата му
при изпълнение на паричното задължение към ищеца, същият дължал и законна лихва в общ
размер на 250.87 лв., начислена от 03.01.2020 г. до 20.12.2024 г. По изложените съображения
по същество ищецът моли за уважаване на предявените искове и претендира разноски, вкл.
адвокатско възнаграждение.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез назначения му особен представител, е
депозирал отговор на исковата молба, в който излага становище за допустимост и частична
основателност на предявените искове. Оспорва главния иск за сумата от 36.43 лв.,
представляваща комисион, дължим от „Монтян - тур“ ООД, съгласно Договор с „Е-СКАЙ“,
като неоснователен. В случай, че от справка от ГД „Гранична полиция“ се докаже, че
ответникът е осъществил процесния полет, признава дължимостта на претендираната
главница от 408.69 лв., включваща продажната цена на билета в размер на 402.80 лв. и такса
за обслужване на билета в размер на 5.89 лв. Сочи, че задължението за заплащане на
обезщетение за забава не е било изискуемо, тъй като ответникът не бил поканен да изпълни
задълженията си по договора. Отделно от това релевира възражение за изтекла тригодишна
погасителна давност по чл. 111, б. „в“ ЗЗД относно вземанията за обезщетение за забава.
С молба вх. № 3378/08.07.2025 г., депозирана непосредствено преди откритото
съдебно заседание, ответникът С. А. С. признава предявените искове.
В открито съдебно заседание ищецът, чрез процесуалния му представител, поддържа
исковата молба. Моли за постановяване на решение при признание на иска. Претендира и
сторените по делото съдебно-деловодни разноски, за което представя списък по чл. 80 ГПК.
След като взе предвид отправеното от ищеца в съдебно заседание искане за
постановяване на решение при признание на иска, съдът намира следното:
Налице е изрично признание на предявените искове с правно основание чл. 79, ал. 1,
вр. чл. 183 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД от страна на ответника, обективирано в молба вх. №
3378/08.07.2025 г. Признатото право не противоречи на закона и на добрите нрави и със
същото страната може да се разпорежда, поради което не са налице отрицателните
предпоставки на чл. 237, ал. 3 ГПК, препятстващи възможността за постановяване на
решение при признание на иска.
С оглед на гореизложеното, съдът намира, че предявените искове следва да бъдат
изцяло уважени, на основание чл. 237, ал. 1 ГПК, като мотиви за тяхната основателност не
следва да бъдат излагани, доколкото настоящото съдебно решение се основава на
признанието на исковата претенция – арг. от разпоредбата на чл. 237, ал. 2 ГПК.
По възнаграждението на особения представител:
Съдът намира, че на адв. М. Х. следва да бъде изплатено възнаграждение за
осъщественото процесуално представителство на ответника по делото, изразяващо се в
депозиране на писмен отговор на исковата молба, в размер в размер на 600 лв., определено
на основание чл. 9, ал. 1 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за възнаграждения за адвокатска
работа. Разликата до внесената сума от 800 лв., а именно сумата от 200 лв., следва да се
2
възстанови на ищеца при отправено изрично искане за това и посочване на банкова сметка.
По разноските:
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК и с оглед изхода на делото, в полза на ищеца следва да
бъдат присъдени и направените в настоящото производство разноски в общ размер на 1100
лв., от които 100 лв. за заплатена държавна такса, 400 лв. за адвокатско възнаграждение,
доказателства за заплащането на което са представени по делото – договор за правна защита
и съдействие от 06.01.2025 г., съдържащ отбелязване, че уговореното възнаграждение е
изплатено изцяло в брой.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА С. А. С., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на „Монтян-тур“
ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от И.И., сумата от
445.12 лв. (четиристотин четиридесет и пет лева и дванадесет стотинки), представляваща
незаплатена продажна цена на доставен самолетен билет по договор за покупко-продажба, за
която сума е издадена фактура № **********/*** г., ведно със законната лихва, считано от
датата на подаване на исковата молба в съда – 23.12.2024 г., до окончателното изплащане на
задължението, както и сумата от 250.87 лв. (двеста и петдесет лева и осемдесет и седем
стотинки), представляваща обезщетение за забава, начислено за периода от 03.01.2020 г. до
20.12.2024 г., на основание чл. 79, ал. 1, вр. чл. 183 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
ОСЪЖДА С. А. С., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на „Монтян-тур“
ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от И.И., сумата от
1100 лв. (хиляда и сто лева), представляваща сторени в производството съдебно-деловодни
разноски, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
Присъдените суми могат да бъдат заплатени по банкова сметка ***.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на особения представител адв. М. Х., вписана в АК – гр. Д.,
възнаграждение в размер на 600 лв. (шестстотин лева) за осъщественото процесуално
представителство на ответника С. А. С., ЕГН **********, в настоящото производство,
изразяващо се в подаване на отговор на исковата молба, от внесения за целта депозит, за
което да се издаде разходен касов ордер.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Д. в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните, чрез процесуалните им
представители, на основание чл. 7, ал. 2 ГПК.
Съдия при Районен съд – Балчик: _______________________
3
4