МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ ОТ 11.03.2019Г.,
ПОСТАНОВЕНО ПО АНД № 21/ 2019Г. ПО ОПИСА НА ДРЯНОВСКИЯ РАЙОНЕН СЪД
Производството по делото е по реда на Глава ХХVІІІ
от НПК “Освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на
административно наказание”.
Образувано е въз основа на
постановление на Районна
прокуратура Габрово с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по реда на чл. 78а от НК на Й.Н.В. за това, че на 11.02.2019 г., около 18,40 ч.,
в гр. Дряново, ул. Стефан Стамболов № 25, в сградата на РУ Дряново към ОД МВР
Габрово, в чорап на десния си крак, държал без надлежно разрешително 1 бр.
полиетиленова свивка, съдържаща високорисково наркотично вещество – коноп
/марихуана/, с нетно тегло 1,54 гр., със съдържание на активно действащ
компонент тетрахидроканабинол – 13,5 % на стойност 9,24 лв. според заключението
на Физико-химичната експертиза на НТЛ ОД МВР Габрово с № 73/13.02.2019 г., като
случаят е маловажен– престъпление по чл.
354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1 от НК.
В съдебно заседание Районна
прокуратура Габрово не изпраща представител и не
изразява становище по съществото на делото.
Обвиняемият В., редовно призован, се явява. Дава
обяснения. Признава се за виновен и моли за минимално наказание.
От цялостната преценка на събраните по делото
доказателства - писмени и гласни, ценени по отделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено следното от
фактическа страна:
Обвиняемият е роден
на ***г***, с постоянен адрес ***,
български гражданин, средно образование, неженен, неосъждан, с ЕГН **********.
От събраните на
досъдебното производство доказателства се установи, че на 11.02.2019г.
служители на РУ Дряново извършили проверка на лек автомобил марка “Опел Вектра”
с рег. номер ***. Обвиняемият В., който пътувал в посочения автоболи бил
отведен в сграда на РУ Дряново, където му бил извършен личен обеск на основание
чл. 80, ал. 1 от ЗМВР от св. Ц.Д.. При същия в обискираното лице било намерено
1 бр. полиетиленово топче, прозрачно на цвят, съдържащо суха зелена листна
маса. При проведения оглед било установено бруто теглото на намереното (2,3
гр.) и при извършения полеви оглед веществото реагирало на марихуана (канабис).
Видно от протокол № 73/
13.02.2019г. на ОД на МВР Габрово е изготвена физико-химическа експертиза, при
което се установило, че представяният обект за изследване е суха растителна
маса е канабис (марихуана) с нетно тегло 1,54 гр. и съдържание на активен
компонент – тетрохидраканабинол 13,5 %. Стойността на веществото е 9,24 лв.
Конопът (марихуана) е включен в списъка на наркотичните вещества съгласно
Наредба за реда за красифициране на веществата като наркотични и ЗКНВП.
Предвид ниската
стойност на веществото, както и чистото съдебно минало на обвиняемия прокурорът
е квалифицирал случая като маловажен по смисъла на чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3
от НК.
Горната
фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства –
писмени доказателства, които съдът кредитира изцяло. Същите се подкрепят и от обясненията
на обвиняемия, който не оспорва описаната в постановлението на прокурора и
възприета от настоящия съдебен състав фактическа обстановка, като изцяло
признава вината си.
Настоящият съдебен
състав намира, че съвкупният доказателствен материал е в пълно съответствие с
направените самопризнания от обвиняемия, поради което в конкретния случай не се
налага самостоятелното обсъждане на доказателствата по делото, доколкото липсва
спор както по фактите, изложени в обстоятелствената част на постановлението за
освобождаване от наказателна отговорност, които включват всички съставомерни
признаци на инкриминираното деяние, така и по правната страна на деянието.
При така установената
по несъмнен начин и неоспорена фактическа обстановка, съдът приема от правна
страна, че с деянието си обвиняемият е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр.
ал. 3 от НК, като на 11.02.2019г. в гр. Дряново държал без надлежно
разрешително високорисково наркотично вещество – коноп (марихуана) с нетно
тегло 1,54 грама и със съдържание на активен компонент – тетрохидраканабинол 13,5%, като
случаят е маловажен.
Субект
на престъплението е пълнолетно, вменяемо лице.
От
обективна страна извършеното от обвиняемия деяние е осъществено посредством
една от предвидените в закона проявни форми, а именно държане. По делото е
установен характера на държаното наркотично вещество предвид назначената и
приета физико-химическа експертиза,
надлежно приобщена по реда на чл. 283 от НПК. Съгласно Закона за контрол на
наркотиците и прекурсорите, посоченото в постановлението вещество е забранено
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина и попада в списък 1 и списък
IV на Единната Конвенция на ООН за наркотичните средства от 1961 г.,
ратифицирана от България.
По
делото не се установи обвиняемият да е придобил или държал високорисковите
наркотични вещества, въз основа на разрешение, издадено по надлежния ред.
От
субективна страна, деянието е осъществено от обвиняемия виновно, при форма на
вината пряк умисъл. Същият е предвиждал настъпването на общественоопасните
последици и е искал тяхното настъпване, като е държал забранено от закон
наркотично вещество, включително до
намесата на органи на полицията. Умисълът на дееца е обхващал както
обстоятелствата, че упражнява фактическа власт върху наркотично вещество, така
и че същите действия извършва по отношение на високорисково наркотично вещество
и без надлежно разрешение за това. Като причини за извършване на деянието,
съдът отчете незачитането на установения в страната правов ред, свързан с
контрола и разпространението на наркотични вещества.
Съдът
намира за правилна квалификацията на деянието по чл. 354а, ал. 5 от НК, съгласно която случаят е маловажен. Обществената опасност на деянието е висока,
тъй като при тази форма на престъпно деяние вредните последици са не само
имуществените, а и тези, които се причиняват на обществото като цяло. От друга
страна съдът взе предвид, че с деянието обвиняемият е поставил преди всичко на
опасност собственото си здраве, доколкото
по делото няма данни същото да е било държано от него с цел
разпространяването му. Съдът отчете и обществената опасност на самия деец а
именно, че същият е с чисто съдебно минало и взе предвид критичното отношение,
което същият изрази пред съда относно държаното от него наркотично вещество.
При определяне на степента на обществена
опасност на деянието и общественоопасните му последици съдът прецени и
стойността на държаното високорисково
наркотично вещество, а именно 9,24 лв., която е незначителна. Предвид
обществената опасност на деянието, моралната укоримост и психическото отношение на дееца към
престъпния резултат и опасността на личността на дееца, правилно е приложена от
прокуратурата нормата на чл. 354а, ал. 5 от НК.
За извършеното
от обвиняемия престъпление законът предвижда наказание глоба до хиляда лева.
Същевременно се установи, че са налице условията за приложение на чл.78а от НК,
а именно за извършеното от обвиняемия деяние се предвижда наказание, по-леко от
наказание лишаване от свобода. Обвиняемият не е осъждан, нито е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на раздел IV от
глава VIII от НК. На следващо място от деянието няма причинени имуществени вреди. От изложеното се налага
извод, че обвиняемият следва да бъде
освободен от наказателна отговорност при условията на чл. 78а от НК.
При определяне размера на административното наказание глоба следва
да бъде съобразена и разпоредбата на чл. 78а, ал.5
от НК съгласно която ако за съответното деяние е предвидено
изначално наказание "глоба", размерът на административна санкция не
може да го надвишава, и по аргумент на противното не съществува забрана да се
определи и по - нисък такъв, респ. същият в случая е в диапазона от 100 до 1000
лева. Конретната му величина следва да възлиза на 200 лева, изключително близко
до законовия минимум с оглед действително минималното количество и ниска
стойност на държано наркотично вещество, младата възраст и изразеното съжаление
за постъпката и направените пълни самопризнания, с незначително отчитане в
противна насока заявения системен характер на това поведение, съдържащ се в
признанията на обвиняемия, дадени в съдебно заседание на 11.03.2019г.
При
този изход на делото и на основание 354а, ал. 6
във вр. с чл. 53, ал.1,
б."А" от НК в полза на държавата следва да се отнеме
следното веществено доказателство – марихуана /коноп/ с тегло 1,21 грама,
намираща се на съхранение в ЦМУ София.
След
влизане в сила на настоящето решение вещественото доказателство 2 бр. пликове,
приложени по БП № 22/ 2019г. по описа на РУ Дряново следва да бъдат унищожени,
като вещи без стойност.
При
този изход на делото и на основание чл. 189, ал.3
от НПК обвиняемият следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД
на МВР – Габрово направените разноски в досъдебната фаза на наказателното
производство в размер на 102 лева, както и сумата от 5,00 лева по сметка на Районен
съд Дряново при служебно издаване на изпълнителен лист.
По изложените мотиви съдът постанови решението
си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :