РЕШЕНИЕ
№ 32
гр. К., 02.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Й.Б.П.
при участието на секретаря Х.К.К
като разгледа докладваното от Й.Б.П. Гражданско дело № 20215510102371 по
описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявените искове са с правно основание чл.150 от СК.
Ищцата Н.Н. и ищцата ЗЛ. СТ. Г. като законен представител на детето М.
твърдят, че с влязло в сила решение по гр.дело №4881/2016 г. на Районен съд-
С. ответникът С.Н. е осъден да заплаща месечна издръжка на детето М. в
размер на *** лв. и месечна издръжка на Н. в размер на *** лв., считано от
27.10.2015 г. до настъпване на основание за нейното изменение или отмяна.
Тъй като ответникът не живеел трайно в България, получаването на
издръжката за децата се осъществявало изключително трудно. Той работел в
Кралство Великобритания, дезинтересиран към проблемите на двете деца,
както от морално естество, така и от финасов аспект като комуникирали
помежду си по телефона, понякога, умишлено, за да не губят връзка с него.
Тъй като С.Н. не плащал издръжката образували изп.д.№20185510400026 по
описа на ДСИ при Районен съд- К., подали жалба до Районна прокуратура с
вх.№5513/2017 г. на основание чл. 183 НК. След като бил привлечен като
обвиняем, ответникът внесъл по банкова сметка част от дължимата се за
двете деца издръжка. През годините след влизане в сила на решението за
развод, правила и невъзможното, като всеки самотен родител със заплатата си
да осигурява необходимото за децата, но брутният доход бил малко над ***0
лева месечно, което било крайно недостатъчно, за да успява без заеми, без
помощ от родители и близки, да формира семеен бюджет, който да
задоволява всестранно и пълно потребностите на децата. През завършилата
2020-2021 учебна година, Н. завършила XI клас в Професионална гимназия по
лека промишленост и туризъм, а М. - III клас в ОУ "Ч." гр.К.. През новата
1
учебна година и двамата продължавали обучението си в същите учебни
заведения, всеки в съответния по-горен курс. Отделно от редовното си
обучение, детето М. членувал във футболен клуб „Розова долина“, тренирал
с голямо желание и усърдие, и винаги бил част от отбора на турнирите.
Месечния членски внос бил 40 лева. Два пъти в годината била длъжна да
закупи екипи, всеки от по *** лева. Всяко участие в турнир се заплащало от
родителите на спортуващите. Тези участия били средно по 2 пъти годишно, не
по-малко от 230-*** лева. Отделно от това, когато започнели
квалификациите, пътували до различни градове всяка неделя от месеца.
Виждала усърдието на детето, подкрепяла желанието му да се развива в този
спорт, но много често тези средства свръх натоварвали бюджета на
семейството, който се осигурявал само от нея. Понякога чувала как М. моли
баща си, да му изпрати пари - за поредното пътуване или пък за екип или за
спортни обувки, но виждала след това сълзите в очите му, когато по телефона
бащата обещавал, но после не изпълнявал обещанията си. От 30.05.2017 г.-
датата на влизане в сила на решението, с което ответникът бил осъден да
заплаща издръжка изминали повече от 4 години. Размерът на издръжката -
*** лева за Н. и *** лева за М., по никакъв начин не отговаряли на
потребностите им, които в рамките на тези години, се променели драстично,
по посока тяхното увеличаване. Обстоятелството, че ответникът вероятно
имал друго семейство зад граница, не означавало, че е освободен от
отговорност да плаща издръжка или пък издръжката да е толкова минимална,
предвид обстоятелството, че 1/4 от МРЗ, колкото бил размера на минималната
издръжка за дете, е *** лева. От момента на влизане в сила на решението за
присъдените издръжки до настоящия момент, счита, че са налице изменение в
обстоятелствата. Молят съда да постанови решение, с което да измени
присъдената по гр.д.№4881/2016 г. по описа на РС-С. издръжка, като осъди
СВ. Н. Н., с ЕГН-********** да заплаща за детето М. СВ. Н., с ЕГН-
**********, месечна издръжка от *** лева и месечна издръжка на Н. СВ. Н., с
ЕГН-********** в размер на *** лв., считано от датата на подаване на
исковата молба до настъпването на законово основание за изменение или
прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва за забава върху всяка
просрочена вноска.
В отговор на исковата молба, подаден в срока по чл.131 от ГПК назначеният
особеният представител на ответника счита, предявените искове с правно
основание чл.150, във вр. с чл.143 и чл.142 от СК за процесуално
недопустими. Детето Н.С. е навършила пълнолетие на 16.10.2021 год. Счита,
че претенцията за промяна в размера на издръжката на детето М. с
повишаване на присъдената такава преди шест години със 110 лв. е
основателна и от *** лв. следвало да стане *** лв. Това се налагало и от
обективните икономически условия към момента. Изложените факти за
неплатени за минало време суми за издръжка, не били предмет на настоящото
дело, а на съдебния изпълнител, пред когото е образувано изпълнително дело
от 2018 год. В с.з. заявява, че ответникът следва да заплаща на детето М. СВ.
Н. месечна издръжка в размер на *** лв., считано от датата на завеждане на
исковата молба до настъпване на основания за нейното изменение или
прекратяване, тъй като с нарастване възрастта на детето са се увеличили и
неговите нужди. По отношение на детето Н. СВ. Н., счита, че следва да бъде
2
присъдена месечна издръжка в размер на *** лв. за периода от завеждане на
иска до датата на навършване на пълнолетие предвид уточненията на ищците.
Възможностите на майката, те не били в обема, в който тя можело изцяло да
поеме издръжката, а след като ответникът работел и живеел в чужбина, той
имал по-големи възможности да изплаща по-големи издръжки на двете деца.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът намира за установено следното:
Съгласно представените заверени копия на 2 бр.удостоверения за раждане,
З.С. Н., с ЕГН-********** и СВ. Н. Н., с ЕГН-********** са родители на
детето Н. СВ. Н., с ЕГН-********** и детето М. СВ. Н., с ЕГН-**********.
От приложеното заверено копие на решение №***/18.04.2017 г., постановено
по гр.д.№4881/2016 г. по описа на РС-С., влязло в сила на 30.05.2017 г. е
видно, че бракът между З.С. Н. и СВ. Н. Н. е прекратен и родителските права
спрямо децата Н. СВ. Н., родена на 16.10.2003 г. и М. СВ. Н., роден на
20.07.2011 са предоставени на майката З.С. Н., а на бащата е определен режим
на лични контакти с децата и СВ. Н. Н. е осъден да заплаща на детето М. СВ.
Н. месечна издръжка в размер на *** лв. и месечна издръжка на детето Н. СВ.
Н. в размер на *** лв., считано от 27.10.2015 г. до настъпване на основание за
изменението или прекратяването на издръжката, ведно със законната лихва
върху всяка просрочена вноска. При постановяване на решението детето М. е
бил на 5 години и 7 месеца, а детето Н.- на 13 години и четири месеца.
По настоящем детето М. е на 10 години и през учебната 2021/2022 учебна
година е ученик в 4б клас на ОУ „Ч.“ гр.К. /удостоверение изх.№84-
8/04.01.2022 г./, а Н. СВ. Н. за учебната 2021/2022 учебна година е ученичка в
12б клас, дневна форма на обучение в Професионална гимназия по лека
промишленост и туризъм в гр.К. /удостоверение №262/18.01.2022 г./. От
представеното удостоверение №93-04-10/17.01.2022 г. е видно, че в периода
м.07.2020 г.- м.12.2021 г. вкл., средно месечния доход на майката ЗЛ. СТ. Г.
от трудово правоотношение е в нетен размер 994.28 лв.
По делото е представен социален доклад на ДСП-К., съгласно който преките и
непосредствени грижи за детето М. и до навършване на пълнолетие на детето
Н. се осъществяват от майката З.Г., която отговорно изпълнява родителските
си задължения и успява да им осигури добра среда за тяхното развитие.
Малолетният М. рядко общува с баща си, с когото не са се виждали от пет
години. Майката е подпомагана от своите родители, които живеят в
съседното на нейното жилище. Детето М. посещава тренировки по футбол
към ФК“Розова долина“ гр.К., с месечна такса 40 лв.
С оглед на така установеното съдът прави следните правни изводи:
Съгласно чл.150 от СК при изменение на обстоятелствата присъдената
издръжка или добавката към нея може да бъде изменена или прекратена. За
да бъде уважен искът за изменение на издръжка на дете е достатъчно
наличието на една от двете алтернативни предпоставки: трайно съществено
изменение на нужди на издържаното лице или трайна съществена промяна
във възможностите на задълженото лице / т.19 от ППВС №5/16.11.1970 г./. От
постановяване на предходната издръжка са изминали повече от 4 години, а и
с това са се изменили/увеличили базовите нужди, както на малолетния М.,
така и на непълнолетната, към датата на подаване на исковата молба Н.,
3
респективно увеличили са се разходите, необходими за тяхното
удовлетворяване. Увеличен е и минималният размер на издръжката, която
родителя дължи на навършилото си пълнолетие дете предвид увеличеният
размер на минималната работна заплата за страната, която от 01.01.2021 г. е
650 лв. /ПМС №331/26.11.2020 г./. Изменени са и доходите на родителите.
Майката работи по трудово правоотношение и реализира доходи над
минималната работна заплата за страната. От справка в ТД на НАП се
установява, че ответникът няма регистрирани действащи трудови договори в
Р.България, а до делото има данни, че от шест години той е в Англия, което
косвено подкрепя твърдението на ищците, че бащата живее и работи в
чужбина. По делото не се събраха доказателства за доходите на ответникът,
но тъй като той е в активна трудоспособна възраст и трайно пребивава в
чужбина, то се презумира, че реализира месечни доходи в размер над
минималната работна заплата за страната. Изхождайки от правната природа
на издръжката на ненавършилите пълнолетие лица, която е абсолютно
задължение на родителите независимо от трудоспособността, доходите или
възможността да се издържат от имуществото си / арг.чл.143, ал.2 от СК/,
разпоредбата на чл.142, ал.2 от СК, както и всички установени по делото
обстоятелства съдът приема, че са налице предпоставките на чл.150 от СК за
увеличение на постановената по гр.д.№4881/2016 г. по описа на РС-С.
месечната издръжка на децата Н. и М.. От необходимите средства за
издръжка, предвид възрастта, базовите нужди и потребностите на децата,
както и доходите на родителите, съдът счита, че ответникът следва да
заплаща месечна издръжка на детето Н. в размер на *** лв., считано от датата
на подаване на исковата молба -27.07.2021 г. до 16.10.2021 г.- датата на
навършване на пълнолетие, както и месечна издръжка на детето М. в размер
на *** лв., считано от датата на подаване на исковата молба до настъпване на
основание за нейното изменение или прекратяване, а останалите средства,
ведно с грижите следва да бъдат осигурени от майката. Издръжката се
заплаща ежемесечно, като при забавено плащане се дължи законна лихва,
върху всяка просрочена вноска- арг. чл.146, ал.1 от СК. Искът за увеличение
на издръжката на детето Н. в частта над уважения размер *** лв. до
претендираните *** лв. следва да бъде отхвърлен като неоснователен.
На основание чл.242, ал.1 от ГПК решението относно присъдената издръжка
подлежи на предварително изпълнение.
Ответникът дължи и следва да заплати на ищцата на основание чл.78, ал.1 и
чл.80 от ГПК направените по делото разноски в размер на *** лв. за
адвокатско възнаграждение съразмерно с уважената част от иска.
Ответникът следва да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд-К., на основание чл.78, ал.6 вр. с чл.83, ал.1, т.2 от ГПК
*** лв. държавна такса, определена върху увеличения размер на издръжките и
*** лв. възнаграждение за назначения му особен представител.
Водим от гореизложеното съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ постановените по гр.дело №4881/2016 г. по описа на Районен съд-
4
С. издръжка, на основание чл.150 от СК, като:
ОСЪЖДА СВ. Н. Н., с ЕГН-********** с адрес гр.К., ул.“И.“ №18, вх.Д, ет.6,
ап.*** да заплаща на детето Н. СВ. Н., с ЕГН-********** от гр.К., ул.“И.“
№18, вх.Д, ет.6, ап.***, месечна издръжка в размер на *** лв., считано от
27.07.2021 г. до 16.10.2021 г.- датата на навършване на пълнолетие на детето,
ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, като ОТХВЪРЛЯ
иска в частта над *** лв. до претендираните *** лв. като неоснователен.
ОСЪЖДА СВ. Н. Н., с ЕГН-********** с адрес гр.К., ул.“И.“ №18, вх.Д, ет.6,
ап.*** да заплаща на детето М. СВ. Н., с ЕГН-********** чрез ЗЛ. СТ. Г., с
ЕГН-********** като майка и законен представител от гр.К., ул.“И.“ №18,
вх.Д, ет.6, ап.***, месечна издръжка в размер на *** лв., считано от
27.07.2021 г. до настъпване на основания за изменение или прекратяване на
издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.
ОСЪЖДА СВ. Н. Н., с ЕГН-********** с адрес гр.К., ул.“И.“ №18, вх.Д, ет.6,
ап.*** заплати на ЗЛ. СТ. Г., с ЕГН-********** от гр.К., ул.“И.“ №18, вх.Д,
ет.6, ап.***, на основание чл.78, ал.1 от ГПК направените по делото разноски
в размер на *** лв. за адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА СВ. Н. Н., с ЕГН-********** с адрес гр.К., ул.“И.“ №18, вх.Д, ет.6,
ап.***, заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен
съд-К. съд, на основание чл.78, ал.6 от ГПК държавна такса в размер на ***
лв. и *** лв. разноски за възнаграждение на особен представител.
ДОПУСКА на основание чл.242, ал.1 от ГПК предварително изпълнение на
решението в частта за присъдените издръжки.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-С. в двуседмичен срок,
който тече от 02.02.2022 г.- денят обявен в протокола от о.з.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
5