№ 15277
гр. София, 16.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20211110164297 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба на „ФИРМА“ ЕАД, с която се иска да бъде изменено
Решение №**** от 21.04.2022 г. по гражданско дело №64297/ 2021 г. на СРС в частта за
разноските, като се сочи, че в постановеното решение съдът е приел, че искът е по чл. 439
ГПК, но в конкретния казус няма висящо изпълнително дело срещу ищеца. .
Препис от молбата е изпратен за отговор, като в дадения срок е постъпил такъв, с
който искането се оспорва като неоснователно. Сочи се, че не е налице първата
предпоставка на чл. 78, ал. 2 ГПК- ответникът да не е дал повод за завеждане на делото.
Съдът намира искането за неоснователно.
В рамките на исковото производство молителят в качеството си на ответник е В
депозирал писмен отговор, с който оспорва иска като неоснователен. Изложени са
съображения, че погасителната давност е материалноправен институт и не води до
погасяване на самото вземане, вземането продължава да съществува като естествено
вземане и длъжникът продължава да го дължи. Твърди се, че изтичането на погасителна
давност не води до погасяване на задължението му, а само до погасяване на възможността
на кредитора да събере дължимото му по принудителен ред.
Предявеният иск е уважен изцяло.
С крайният съдебен акт съдът е присъдил разноски на основание чл. 78, ал. 2 ГПК. Не
е налице сочената от ответника хипотеза на чл.78 ал.2 от ГПК за освобождаването му от
отговорността му за разноски, най малкото защото нито е било налице признание на иска,
нито може да се приеме, че ответникът не е дал повод предвид участието на ответника като
взискател по изпълнително дело срещу ищеца. Същото следва да се приеме като
извънсъдебно действие, предизвикало правния спор.
Не е налице основание за преразглеждане на извода на съда.
Мотивиран от изложеното, на основание чл. 248 ГПК, Софийският районен съд
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖEНИЕ молбата на „ФИРМА“ ЕАД, с която се иска да бъде
изменено Решение №**** от 21.04.2022 г. по гражданско дело №64297/ 2021 г. на СРС в
частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2