О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ ………..
22.11.2018 година,гр.Велинград
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на двадесет и втори ноември , две
хиляди и осемнадесета година в з а к р и т о
заседание в следния
с ъ с т а в :
РАЙОНЕН СЪДИЯ:НАТАША
ДАСКАЛОВА
като разгледа докладваното от районния съдия
НАТАША ДАСКАЛОВА ч.н.дело № 511 по
описа за 2018 година на Районен съд Велинград и за да се произнесе взе предвид
следното:
Производство
по реда на чл. 243,ал.5 и 6 от НПК.
С постановление от 12.11.2018 година
Районна прокуратура Велинград, на
основание чл.243,ал.1,т.1 във вр. с чл. 24,ал.1,т.1 от НПК, е прекратила наказателното производство по досъдебно
производство вх.№ 1276/2018 година по
описа на РП Велинград и № ЗМ 673/2018
година по описа на РУ на МВР Велинград ,
образувано за това,че „на 19.09.2018 год. в гр.Велинград,на площад „Славейсов”
е проявил жестокост към гръбначно животно – куче с неустановена природа и
години,като му е причинил смърт,на публично място” – престъпление по чл.
325б,ал.2,т.3 от НК.
Постановлението е обжалвано от С. В. Ж. *** с искане да бъде отменено,като
са изложени подробни съображения за това.
След като се запозна с
доводите,посочени в жалбата, с постановлението и събраните по време на досъдебното
производство доказателства съдът
прецени,че жалбата е процесуално
недопустима,поради което следва
да бъде о с т а в е н а б е з
р а з г л е ж д а н е и производството
да бъде ПРЕКРАТЕНО.В производството по чл. 243,ал.5 и сл. от НПК съдът проверява обосноваността и
законосъобразността на постановлението на съотв. прокурор,само ако бъде сезиран
от лицата,посочени в чл. 243,ал.4 от
НПК,а това са обвиняемия,пострадалия или неговите наследници или ощетеното юридическо лице. Жалбоподателката
С. В. Ж. ***,няма качество на пострадала от
престъпление по чл. 325б,ал.2,т.3 от НК,
по смисъла на чл. 74,ал.1 от НК т.е
за нея липсва правен интерес за обжалване на
посоченото по-горе постановление .Съгласно
разпоредбата на чл. 74,ал.1 от НПК пострадал е лицето,което е претърпяло
имуществени или неимуществени вреди от престъплението. В процесния случай е
изяснено безспорно и не се оспорва от жалбоподателката,че се касае за
безпризорно куче т.е гръбначното животно,смъртта на което е разследвана,не е
собственост на жалбоподателката С. В. Ж..Поради изложеното до тук жалбоподателката
не е пострадала,респ. не би имала право да бъде конституирана като
граждански ищец и частен обвинител в съдебното производство.
Водим
от изложеното до тук на основание с
чл.243,ал.4 и ал.5. от НПК съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
О с т а в я
б е з р а з г л е ж д а н е жалбата на С. В. Ж. ***,с ЕГН **********,против
Постановление от 12.11.2018 година
Районна прокуратура Велинград, с което на основание чл.243,ал.1,т.1 във вр. с чл.
24,ал.1,т.1 от НПК, е прекратено
наказателното производство по
досъдебно производство вх.№ 1276/2018
година по описа на РП Велинград и № ЗМ
673/2018 година по описа на РУ на МВР
Велинград, образувано за това,че „на 19.09.2018 год. в гр.Велинград,на
площад „Славейков” е проявил жестокост към гръбначно животно – куче с
неустановена природа и години,като му е причинил смърт,на публично място” –
престъпление по чл. 325б,ал.2,т.3 от НК и ПРЕКРАТЯВА производството по
ч.н.дело № 511 по описа за 2018
година на РАЙОНЕН СЪД ВЕЛИНГРАД
Определението може да се протестира прокурора и да се
обжалва от обвиняемия и неговия защитник,от жалбоподателката пред
Окръжен съд Пазарджик в 7-дневен срок от съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: