ПРОТОКОЛ
№ 44
гр. Първомай, 21.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ПЪРВИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Радина В. Хаджикирева
при участието на секретаря Венета Ж. Хубенова
и прокурора В. Ат. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Радина В. Хаджикирева Наказателно
дело от общ характер № 20225340200152 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Заседанието се открива в 11:45 часа, поради необходимостта адвокат
Т. да бъде изчакан.
за Районна прокуратура - Пловдив се явява прокурор В. В. от
Териториално отделение - Първомай;
обвиняемият Р. Д. Р., призован чрез Началника на Затвора - Пловдив, се
явява, доведен от органите на Регионална дирекция „Охрана“ - Пловдив;
обвиняемият А. Д. Р., призован чрез Началника на Затвора - Пловдив, се
явява, доведен от органите на Регионална дирекция „Охрана“ - Пловдив;
защитникът адвокат И. А. Т. от Адвокатска колегия - Пловдив, редовно
призован по реда на чл. 178, ал. 11 от НПК, се явява.
Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.
По хода на делото:
Прокурор В. В.: Да се даде ход на делото.
Адвокат И. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на делото.
Сне се самоличността на обвиняемите, както следва:
Обвиняемият Р. Д. Р. , роден на *** година в град Първомай, област
1
Пловдив, ЕГН **********, самоопределящ се като турчин, български
гражданин, неженен, осъждан, с начално образование (неграмотен),
неработещ, с адрес: ***.
Обвиняемият А. Д. Р., роден на *** година в град Първомай, област
Пловдив, ЕГН **********, самоопределящ се като турчин, български
гражданин, неженен, неосъждан (реабилитиран), без образование
(неграмотен), неработещ, с адрес: ***.
Съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията в съответствие с
чл. 272, ал. 4 от НПК.
Обвиняемият Р. Р.: Връчен ми е екземпляр от споразумението за
решаване на делото.
Обвиняемият А. Р.: Връчен ми е екземпляр от споразумението за
решаване на делото.
Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на
основание чл. 274 от НПК срещу членовете на състава, прокурора, защитника
и съдебния секретар, както и другите им права по закон.
Отводи и искания в тази насока не се направиха.
Съдът на основание чл. 275, ал. 1 от НПК даде възможност на страните да
направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурор В. В.: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Няма
да соча други доказателства.
Адвокат И. Т.: И ние нямаме искания по реда на съдебното следствие и
доказателствени искания.
С оглед изявленията на страните Съдът намира, че следва да се даде ход
на съдебното следствие, в хода на което да се приобщят документите, от
съществено значение за изясняване на фактите, и
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на съдебното следствие.
Прочита и приема писмените доказателства, от значение за разкрИ.е на
обективната истина.
Докладва се Споразумението от Председателя на състава и се предостави
възможност на страните за становище.
Прокурор В. В.: На основание чл. 381 и следващите от НПК по
предложение на Районна прокуратура - Пловдив е изготвено настоящото
споразумение за решаване на делото, като същото е обсъдено между Районна
прокуратура - Пловдив, защитника на обвиняемите Р. Д. Р. и А. Д. Р. адвокат
И. А. Т., както и с участието на самите обвиняеми.
Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и
да прекратите наказателното производство.
Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси,
произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с всеки от обвиняемите и
всеки от тях декларира съгласието си, като положи доброволно подписа си
върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото
по общия ред. Причинените от обществено опасното поведение на
2
обвиняемите имуществени вреди са възстановени.
Адвокат И. Т.: От името на подзащитните ми Ви моля да уважите
представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на
изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Всеки от подзащитните ми се
признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за
споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.
Причинените от обществено опасното поведение имуществени вреди са
възстановени.
Обвиняемият Р. Р.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е
връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми
последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Обвиняемият А. Р.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е
връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми
последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът след съвещание намира, че по представеното Предложение за
споразумение не се налагат промени и на основание чл. 382, ал. 5 и ал. 6 от
НПК то следва да има следния окончателен вид:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият Р. Д. Р. , роден на *** година в град Първомай, област
Пловдив, ЕГН **********, самоопределящ се като турчин, български
гражданин, неженен, осъждан, с начално образование (неграмотен),
неработещ, с адрес: ***, се признава за виновен в това, че на 08.08.2022
година в село Искра, община Първомай, област Пловдив, в съучастие с А. Д.
Р., ЕГН **********, като помагач отнема чужди движими вещи – пари:
сумата от 370,00 лева от владението на П. Ж. П. от село Искра, община
Първомай, област Пловдив, без негово съгласие, с намерение противозаконно
да ги присвои, като, за да запази владението върху откраднатите вещи,
употребява сила, поради което и на основание чл. 198, ал. 3 във връзка с ал.
1 във връзка с чл. 20, ал. 4, във връзка с ал. 1 от НК във връзка с чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на
седем месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, буква Б от ЗИНЗС да се
изтърпи при първоначален строг режим.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК от определеното наказание
лишаване от свобода се приспада времето, през което обвиняемият Р. Д. Р. е
задържан за срок от 24 часа със заповед по реда на чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона
за МВР, считано от 09.08.2022 г., с постановление на РП – Пловдив, ТО –
Първомай по реда на чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от 11:40 часа на 10.08.2022
г. (когато е бил привлечен в качеството на обвиняем) и с Протоколно
определение № 109 от 12.08.2022 г. по ЧНД № 117 / 2022 г. на РС –
Първомай, считано от 12.08.2022 г., като един ден задържане се зачита за
един ден лишаване от свобода.
3
На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК обвиняемият Р.
Д. Р. се съгласява да заплати в полза на Национално бюро за правна помощ
сумата, определена за служебна защита на досъдебното производство.
Обвиняемият А. Д. Р., роден на *** година в град Първомай, област
Пловдив, ЕГН **********, самоопределящ се като турчин, български
гражданин, неженен, неосъждан (реабилитиран), без образование
(неграмотен), неработещ, с адрес: ***, се признава за виновен в това, че на
08.08.2022 година в село Искра, община Първомай, област Пловдив, в
съучастие с Р. Д. Р., ЕГН **********, като извършител отнема чужди
движими вещи – пари: сумата от 370,00 лева от владението на П. Ж. П. от
село Искра, община Първомай, област Пловдив, без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като, за да запази владението върху
откраднатите вещи, употребява сила, поради което и на основание чл. 198,
ал. 3 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2, във връзка с ал. 1 от НК
във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание лишаване от
свобода в размер на четири месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от
ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален общ режим.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК от определеното наказание
лишаване от свобода се приспада времето, през което обвиняемият А. Д. Р. е
задържан за срок от 24 часа със заповед по реда на чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона
за МВР, считано от 09.08.2022 г., с постановление на РП – Пловдив, ТО –
Първомай по реда на чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от 12:50 часа на 10.08.2022
г. (когато е бил привлечен в качеството на обвиняем) и с Протоколно
определение № 109 от 12.08.2022 г. по ЧНД № 117 / 2022 г. на РС –
Първомай, считано от 12.08.2022 г., като един ден задържане се зачита за
един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК обвиняемият А.
Д. Р. се съгласява да заплати в полза на Национално бюро за правна помощ
сумата, определена за служебна защита на досъдебното производство.
Прокурор В. В.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
Адвокат И. Т.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
Обвиняемият Р. Р.: Съгласен съм.
Обвиняемият А. Р.: Съгласен съм.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: (п) Обвиняем: (п)
(В. В.) (Р. Р.)
Обвиняем: (п)
(А.
Р.)
Защитник: (п)
(адв. И. Т.)
Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с
4
изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и
морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което
следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.
Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Пловдив,
представлявана в съдебно заседание от прокурор В. В., обвиняемите Р. Д. Р. и
А. Д. Р. и защитника им адвокат И. А. Т. споразумение за решаване на
НОХД № 152 / 2022 година по описа на Районен съд - Първомай.
Прекратява на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по НОХД
№ 152 / 2022 година по описа на Районен съд - Първомай.
Потвърждава взетата на досъдебното производство мярка за
неотклонение задържане под стража по отношение на всеки от
обвиняемите.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като
има последиците на влязла в законна сила присъда.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:55 часа.
РХ/ВХ
Съдия при Районен съд – Първомай: ___________(п)____________
Секретар: ____________(п)___________
5