П Р
О Т О
К О Л
гр. Видин, 26.07.2019 година
Видинският
районен съд в публично съдебно заседание на двадесет и шести юли две хиляди и деветнадесета
година в състав:
Председател: ГАЛИНА ГЕРАСИМОВА
Съд. заседатели:
при участието на секретаря……. Мила Петрова и
прокурора…….сложи за разглежданеАНД № 992 по описа за 2019 година
докладвано от
СЪДИЯ ГЕРАСИМОВА
На именното повикване в 11.45 часа
се явиха:
Нарушителят И.И.В.
*** - редовно призовани, представител не се явява.
По хода на
делото.
НАРУШИТЕЛЯТ: Моля
да се даде ход на делото. Не желая да се
ползвам от адвокатска защита.
Съдът счита, че няма пречки за даване
ход на делото, за което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
ПРИЕМА акт за констатиране на дребно
хулиганство № 1786р-13306/26.07.2019 г. ведно с приложенията към същия.
СНЕМА
самоличността на нарушителя:
И.И.В., роден на ***
***, постоянен адрес ***, ЕГН **********, разведен, с основно образование, работи
по граждански договор, българин, български гражданин, осъждан.
Самоличността на
нарушителя се удостовери от ЛК № *********, издадена на 30.08.2017 г. от МВР –
Видин.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК председателят на състава разясни на нарушителя правото му
на отводи и правото
да сочи нови доказателства.
НАРУШИТЕЛЯТ:
Нямам искания за отводи, както и искания по доказателствата.
ПРЕДЯВИ се акта
за установяване на дребно хулиганство и се прочете същия.
Прочетоха се
документите приложени по преписката.
НАРУШИТЕЛЯТ: Бил
съм наркозависим. През нощта отидох при жената, с която съм живял във
фактическо съжителство до преди две седмици и исках да ми отвори вратата. Тя
така и не ми отвори. Чукнах на колата на един комшия, за да ми отвори, но и той
не ми отвори. Виках по Сашка да се покаже, но не съм използвал ругатни. Повече
няма да стъпя там и съжалявам за действията си. Не съм заплашвал Сашка, аз
виках, за да ми отвори. Съжалявам и няма да се разправям с нея и да я търся.
Ходил съм и ми беше дала малко багаж. Не
знам защо казва, че се страхува за живота си. Тя много пие и пада и се
нараняваше, дори и в момента пръста и е разрязан. Последният път, когато я
видях в такова състояние с настоящата ми приятелка я закарахме в болницата.
СЪДЪТ счете
делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
От събраните по делото
доказателства, както и от обясненията на нарушителя, дадени в днешното съдебно
заседание, преценени в съвкупност, съдът приема от правна страна, че по делото
не може да бъде направен извод, че нарушителят е извършил действия съставомерни
по чл. 1, ал. 2 от УБДХ. Съгласно цитираната разпоредба, дребно хулиганство по
смисъла на УБДХ е непристойна проява, изразена в употреба на ругатни, псувни
или други неприлични изрази на публично място пред повече хора, в оскърбително
отношение и държане към гражданите, към органите на властта или на
обществеността или в скарване, сбиване или други подобни действия, с които се
нарушава обществения ред и спокойствие, но поради своята степен на обществена
опасност не представлява престъпление по чл. 325 от НК. В случая предвидената в
Указа обществена опасност не е налице. Установените в настоящето съдебно
производство действия на нарушителя от 26.07.2019 г. попадат в хипотезата на
престъпление по чл. 144, ал. 3 от НК – деецът се е заканил с убийство и
деянието е извършено в условията на домашно насилие. Легалната дефиниция на
понятието „домашно насилие” е дадена в чл. 2, ал. 1 от ЗЗДН – „домашно насилие
е всеки акт на физическо, сексуално, психическо, емоционално или икономическо
насилие, принудителното ограничаване на личния живот, личната свобода и личните
права, извършени спрямо лица, които се намират в родствена връзка, които са или
са били в семейна връзка или във фактическо съпружеско съжителство”. В случая,
нарушителят и Сашка Емилова Флорова са се намирали във фактическо съжителство.
При това положение, съдът намира, че действията на нарушителя, посочени в акта
за дребно хулиганство, не са обективни елементи на административно нарушение по
смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ, а представляват признаци на извършено
престъпление от общ характер. Този извод настоящият състав прави във връзка с
проверката по чл. 6, ал. 2 от УБДХ.
Предвид изложеното и на основание
чл. 6, ал. 2 от УБДХ настоящето съдебно производство следва да бъде прекратено,
а материалите по преписката, въз основа на които е съставен акта за дребно
хулиганство да бъдат изпратени по компетентност на РП - Видин.
Водим от горното, Съдът
О П Р
Е Д Е
Л И :
На основание чл. 6, ал. 2 от УБДХ
изпраща по компетентност на РП - Видин материалите по АНД № 992/2019 г. по
описа на РС - Видин.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство
по АНД № 992/2019 г. по описа на РС - Видин.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на
производството подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок считано от
днес пред Окръжен съд Видин.
Протоколът изготвен в съдебно
заседание в 12.20 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СЕКРЕТАР: