Мотиви
към Присъда № 28 от 12.02.2018 година
по
н.о.х.дело № 7/2018 г.
по
описа на Старозагорския районен съд:
Обвинението срещу подсъдимия
А.О.С. - роден на *** ***, български гражданин, без образование, безработен,
неженен, неосъждан, ЕГН **********, е за това, че:
- през периода от месец юни 2016 г. до 17.09.2016 г. в
гр. Стара Загора, като пълнолетно лице, в съучастие със З.С.И., ЕГН **********,
като извършител, улеснил непълнолетно лице от мъжки пол – сина си И.А.О., ЕГН **********
и лице от женски пол, ненавършило 14 – годишна възраст, а именно – С. Р. Г.,
ЕГН **********, да заживеят съпружески, без да са сключили брак, като им
предоставил помещение за съвместно съжителство – престъпление по чл.191, ал.3, вр. ал.2, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК;
- през периода от
18.09.2016 г. до 26.06.2017 г. в гр. Стара Загора, като пълнолетно лице, в
съучастие със З.С.И., като извършител, улеснил непълнолетно лице от мъжки пол –
сина си И.А.О., ЕГН ********** и лице от женски пол, ненавършило 16 – годишна
възраст, а именно – С. Р. Г., ЕГН **********, да заживеят съпружески, без да са
сключили брак, като им предоставил помещение за съвместно съжителство –
престъпление по чл.191, ал.2 вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК.
Обвинението срещу
подсъдимата З.С.И. - родена на *** г. в гр. Казанлък,
живуща *** български гражданин, с основно образование, безработна, неомъжена,
неосъждана, ЕГН **********, е за това, че:
- през периода от
месец юни 2016 г.
до 17.09.2016 г. в гр. Стара Загора, като пълнолетно лице, в съучастие с А.О.С.,
ЕГН **********, като извършител, улеснила непълнолетно лице от мъжки пол – сина
си И.А.О., ЕГН ********** и лице от женски пол, ненавършило 14 – годишна
възраст, а именно – С. Р. Г., ЕГН **********, да заживеят съпружески, без да са
сключили брак, като им предоставили помещение за съвместно съжителство –
престъпление по чл.191, ал.3, вр. ал.2, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК;
- през периода от
18.09.2016 г. до 26.06.2017 г. в гр. Стара Загора, като пълнолетно лице, в
съучастие със А.О.С., като извършител, улеснила непълнолетно лице от мъжки пол
– сина си И.А.О., ЕГН ********** и лице от женски пол, ненавършило 16 – годишна
възраст, а именно – С. Р. Г., ЕГН **********, да заживеят съпружески, без да са
сключили брак, като им предоставил помещение за съвместно съжителство –
престъпление по чл.191 ал.2, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК.
Обвинението срещу подсъдимия И.А.О. - роден на *** ***, български гражданин, с основно образование,
неосъждан, ЕГН **********, е за това, че:
- през периода от
27.06.2017 г. до месец октомври 2017
г. в гр. Стара Загора, като пълнолетно лице, без да е
сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 – годишна
възраст, а именно със С. Р. Г., ЕГН ********** - престъпление по чл.191, ал.1
от НК.
В съдебно заседание
прокурорът поддържа обвиненията.
Предлага съдът да
наложи на подсъдимите С. и И. наказание условно,
седем месеца лишаване от свобода за престъплението по чл.191 ал.3 от НК - при
условията на чл.54а ал.4 от НК, а за престъплението по чл.191 ал.2 от НК -
наказание пробация с двете задължителни пробационни мерки всяка за срок от осем месеца.
Предлага съдът да
освободи подсъдимия О. от наказателна отговорност и да му наложи
административно наказание глоба по реда на чл.78а ал.1 от НК.
Защитникът - адв. Д.А. *** пледира, че подзащитните му признават вината си и обстоятелствата
посочени в обвинителния акт. Предлага да се наложат минимални наказания.
В съдебно заседание
подсъдимите правят самопризнания по чл.371, т.2 от НПК като признават изцяло
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласяват
да не се събират доказателства за същите.
Съдът,
съобразявайки становищата на страните, самопризнанията на подсъдимата по реда
на чл.371, т.2 от НПК, ведно със събраните по делото доказателства, приема
следното:
ФАКТИЧЕСКА
ОБСТАНОВКА:
Подсъдимите
А.С. и З.И. *** на семейни начала, не са осъждани.
Подсъдимият
И.О. ***, не е осъждан.
С. Р. Г. (родена на *** ***, заедно с родителите си свидетелката Р.Г.И.
и заявяващия се за биологичен баща Сабри Мехмедов.
С.Г. и подсъдимият И.О.
били съседи и се познавали от квартала. През 2016 г. двамата учили в едно
и също учебно заведение. Г. започнала да дружи с О., който по това време бил непълнолетен. Постепенно отношенията им се
задълбочили, двамата станали „гаджета“ и решили
да заживеят заедно.
През пролетта на 2016 г.
О. споделил с родителите си, че много харесва С. и иска да живеят заедно като
мъж и жена.
С. и И. се срещнали със свидетелката Р.И. и
поискали дъщеря ѝ С. за снаха. И. се съгласила дъщеря ѝ да съжителства с лице от мъжки пол.
Родителите на И.О. – подсъдимите А.С. и З.И. също били съгласни със
съжителството между О. и Г.. И.О. ги помолил да приемат в дома си С., която да
съжителства с него и те се съгласили. А.С. и З.И. освободили една от стаите в
дома си, находящ се в гр. Ст. Загора, ул.”Братан“ № 3, обзавели я с мебели и я
предоставили на сина си И., за да съжителства в нея с малолетната по това време
С.Г..
Г. напуснала училище и от месец юни 2016 г., без да са сключили
брак, заживяла съпружески с И.А.О. в дома на родителите му, в стаята, която те
им осигурили. Пострадалата била добре приета от близките на съжителя си, като в
края на м.юни 2016 г.
направили и традиционната за ромските обичаи сватба. След като заживели заедно,
С. и И.О. започнали да осъществяват сексуални контакти, в резултат на което
по-късно тя забременяла.
На 18.09.2016 г. С.Г. навършила 14 години. Съжителсвото между нея и О. продължило.
На 29.04.2017 г. в гр. Стара Загора Г. родила дете - момче, което
кръстила А. /заварен препис от удостоверение за раждане на детето А. С. Г. е
приложен на л.40 от ДП/.
На 27.06.2017 г. И.О. навършил 18 – годишна възраст, като продължил да
живее съпружески с навършилата 14 – годишна възраст С.Г., без да е сключил брак
с нея.
Съжителството между Г. и О. продължило до месец октомври 2017 г.,когато О. и
семейството му заминали да работят в Обединеното Кралство, а Г. заедно с
малолетното си дете се прибрала да живее в дома на майка си – свидетелката Р.И. ***.
Гореописаната
фактическа обстановка съдът приема за установена от: - самопризнанията на
подсъдимите по чл.371, т.2 от НПК, подкрепящи се и кореспондиращи изцяло със
събраните в хода на разследването доказателства, приобщени в съдебно заседание
като доказателствен материал чрез прочита им по реда на чл.283 от НПК – приложени
към досъдебно производство № 8245 зм - 664/2017 г. по
описа на Второ РУ при ОД на МВР – гр. Стара Загора,
имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото: Постановление за
образуване на досъдебно производство от 07.08.2017 г.; Доклад от Дирекция
„Социално подпомагане” – гр. Стара Загора от 15.06.2017 г.; Справка за съдимост
на И.А.О., рег. № 2175 от 28.06.2017 г.; Социален доклад за оценка на постъпил
сигнал от Дирекция „Социално подпомагане” – гр. Стара Загора от 18.05.2017 г.;
Удостоверение за раждане на С. Р. Г.; Удостоверение за раждане на А. С. Г.; Удостоверение за раждане на И.А.О.; Протокол за разпит на свидетеля С. Р.
Г. от 22.08.2017 г.; Протокол за разпит на свидетеля Р.Г.И. от 22.08.2017 г.;
Уведомително писмо от Община Стара Загора, изх. № 10-11-9665 от 31.08.2017 г.;
Акт за раждане № 1445 от 20.09.2002 г. на С. Р. Г.; Акт за раждане № 0793 от
03.05.2017 г. на А. С. Г.; Характеристична справка на И.А.О. от 30.08.2017 г.;
Справка за съдимост на И.А.О., рег. № 2833 от 30.08.2017 г.; Протокол за разпит
на свидетеля С. Р. Г. от 13.11.2017 г.; Характеристична справка на З.С.И. от
27.11.2017 г.; Характеристична справка на А.О.С. от 27.11.2017 г.; Справка за
съдимост на З.С.И., рег. № 3787 от 17.11.2017 г.; Справка за съдимост на А.О.С.,
рег. № 3781 от 16.11.2017 г.; Постановление за привличане на обвиняемия И.А.О.
от 06.12.2017 г.; Протокол за разпит на обвиняемия И.А.О. от 06.12.2017 г.;
Постановление за привличане на обвиняемата З.С.И. от 06.12.2017 г. Протокол за
разпит на обвиняемата З.С.И. от 06.12.2017 г.; Постановление за привличане на
обвиняемия А.О.С. от 06.12.2017 г.; Протокол за разпит на обвиняемия А.О.С. от
06.12.2017 г.; Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние
на И.А.О. от 06.12.2017 г.; Декларация за семейно и материално положение и
имотно състояние на З.С.И. от 06.12.2017 г.; Декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние на А.О.С. от 06.12.2017 г.; - приетите в съдебно
заседание като писмени доказателства справки за съдимост.
Следва изрично да
се посочи, че не са налице доказателства противни на така възприетата
фактическа обстановка, което да налага отделното им обсъждане.
Горните доказателства
не само, че не са противоречиви, но и кореспондират взаимно и съдът не счита за
нужно да ги обсъжда поотделно, а следва да ги ползва като изходна база за
изводи от съставомерен характер.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ:
С оглед възприетата фактическа обстановка, съдът приема за установено, че:
подсъдимият А.О.С.:
-
през периода от месец юни 2016
г. до 17.09.2016 г. в гр. Стара Загора, като пълнолетно
лице, в съучастие със З.С.И., ЕГН **********, като извършител, улеснил
непълнолетно лице от мъжки пол – сина си И.А.О., ЕГН ********** и лице от
женски пол, ненавършило 14 – годишна възраст, а именно – С. Р. Г., ЕГН **********,
да заживеят съпружески, без да са сключили брак, като им предоставил помещение
за съвместно съжителство, с което е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл.191 ал.3 вр. ал.2 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК;
- през периода от
18.09.2016 г. до 26.06.2017 г. в гр. Стара Загора, като пълнолетно лице, в
съучастие със З.С.И., като извършител, улеснил непълнолетно лице от мъжки пол –
сина си И.А.О., ЕГН ********** и лице от женски пол, ненавършило 16 – годишна
възраст, а именно – С. Р. Г., ЕГН **********, да заживеят съпружески, без да са
сключили брак, като им предоставил помещение за съвместно съжителство, с което
е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.191
ал.2 вр. чл.20 ал.2 вр.
ал.1 от НК;
подсъдимата З.С.И.:
- през периода от
месец юни 2016 г.
до 17.09.2016 г. в гр. Стара Загора, като пълнолетно лице, в съучастие с А.О.С.,
ЕГН **********, като извършител, улеснила непълнолетно лице от мъжки пол – сина
си И.А.О., ЕГН ********** и лице от женски пол, ненавършило 14 – годишна
възраст, а именно – С. Р. Г., ЕГН **********, да заживеят съпружески, без да са
сключили брак, като им предоставили помещение за съвместно съжителство, с което
е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.191
ал.3 вр. ал.2 вр. чл.20
ал.2 вр. ал.1 от НК;
- през периода от
18.09.2016 г. до 26.06.2017 г. в гр. Стара Загора, като пълнолетно лице, в
съучастие със А.О.С., като извършител, улеснила непълнолетно лице от мъжки пол
– сина си И.А.О., ЕГН ********** и лице от женски пол, ненавършило 16 – годишна
възраст, а именно – С. Р. Г., ЕГН **********, да заживеят съпружески, без да са
сключили брак, като им предоставила помещение за съвместно съжителство, с което
е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъпление –
престъпление по чл.191 ал.2 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК.
подсъдимият И.А.О.:
- през периода от 27.06.2017 г. до месец
октомври 2017 г.
в гр. Стара Загора, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял
съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 – годишна възраст, а именно с С. Р. Г., ЕГН **********, с което е осъществил от обективна
и субективна страна състава на престъпление - престъпление по чл.191 ал.1 от НК.
И. и С. са
действали в условията на съизвършители, тъй като са
участвали в самото изпълнение на престъплението, като всеки един е бил наясно и
е бил съгласен с действията на другия.
Двамата със
съвместни действия са улеснили сина си И.А.О. и С. Р. Г., ЕГН **********, да
заживеят съпружески, без да са сключили брак, като им предоставили помещение за
съвместно съжителство, като са съзнавали възрастта на Г..
Подсъдимите са
съзнавали обществения характер, предвиждали са неговите обществено-опасни
последици и са искали настъпването на тези последици. Всеки от тримата е действал
от субективна страна при пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2, предложение
първо от НК. На този извод сочат както начина на извършване на престъплението,
но и самопризнанията на подсъдимите по чл.371 т.2 от НПК, обхващащи, както
фактите, изложени в обвинителния акт и касаещи обективната страна на
престъплението, така и фактите, изложени от прокурора в обвинителния акт
относно субективната страна на престъплението.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕ:
При определяне вида
и размера на наказанието съдът се съобрази с принципите на законоустановеност
и индивидуализация на наказанието, визирани в чл.54 от НК, предвиденото за
извършеното престъпление наказание, степента на обществена опасност на деянието
и дееца, смекчаващите и отегчаващи вината обстоятелства, а така също съобрази и
целите на наказанието, залегнали в чл.36 от НК.
Съгласно първият
принцип в специалния текст на НК:
- за престъплението
по чл.191 ал.3 от НК е предвидено наказание лишаване от свобода от две до пет години.
- за престъплението
по чл.191 ал.2 от НК е предвидено наказание лишаване от свобода до две години
или пробация.
- за престъплението
по чл.191 ал.1 от НК е предвидено наказание до две години лишаване от свобода
или пробация, както и обществено порицание.
Съдът отчете за
тримата подсъдими като:
- смекчаващи вината
обстоятелства – чисто съдебно минало, липсата на доказателства за други
противообществени прояви, изразената критичност към извършеното, направените
признания още в хода на досъдебното производство, оказаното пълно съдействие за
разкриване на обективната истина още от началото на досъдебното производство,
полагани грижи за детето А..
- отегчаващи
отговорността обстоятелства – не са налице необхванати от състава на
престъплението.
В случаите на
чл.372 ал.4 от НПК, какъвто е настоящият, наказанието се определя при условията
на чл.58а, ал.1 от НК.
В случая обаче съдът
приема, че следва да определи наказания за престъплението по чл.191 ал.3 от НК на
подсъдимите С. и И. при условията на чл.58а ал.4 от НК.
Съдът, след като
съобрази горните обстоятелства, конкретните обстоятелства при които е извършено
деянието, както и ниската степен на
обществена опасност на всеки подсъдим, счита, че следва да определи и наложи
наказание при многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства за престъплението
по чл.191 ал.3 от НК, а за престъплението по чл.191 ал.2 от НК – наказание пробация по основния състав при условията на чл.54 от НК,
при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства, в минималния размер.
Ето
защо, съдът наложи:
- на подсъдимия А.О.С.
наказание на основание чл.191, ал.3, вр. ал.2, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК, вр. чл.58а, ал.4 от НК - СЕДЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода,
изпълнението на което наказание на основание чл.66, ал.1 от НК отложи за изпитателен срок от три години; - на основание чл.191, ал.2, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК, вр. чл.54 от НК - „пробация” с пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ
адрес” за срок от шест месеца, с периодичност два пъти седмично и „задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от шест месеца.
НА ОСНОВАНИЕ чл.23,
ал.1 от НК съдът определи и наложи на подсъдимия С., едно общо наказание, до размера на най-тежкото от двете
горепосочени, а именно СЕДЕМ МЕСЕЦА
лишаване от свобода, изпълнението на което общо най – тежко наказание на
основание чл.66, ал.1 от НК отложи за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
- на подсъдимата З.С.И. наказание на основание чл.191, ал.3, вр. ал.2, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК, вр. чл.58а, ал.4
от НК - СЕДЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода, изпълнението на което наказание на
основание чл.66, ал.1 от НК отложи за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ; - на основание чл.191, ал.2, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК, вр. чл.54 от НК - „ПРОБАЦИЯ” с пробационни мерки: „Задължителна
регистрация по настоящ адрес” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с периодичност два пъти
седмично и „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител” за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА.
НА ОСНОВАНИЕ чл.23,
ал.1 от НК съдът определи и наложи на подсъдимата З.С.И., едно общо наказание, до размера на най-тежкото от двете
горепосочени, а именно СЕДЕМ МЕСЕЦА
лишаване от свобода, изпълнението на което общо най – тежко наказание на
основание чл.66, ал.1 от НК отложи за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Подсъдимите С. и И. не са осъждани и неприлагането на чл.66 ал.1 от НК би
било прекалено използване на наказателната репресия.
Съдът освободи подсъдимия
И.А.О. от наказателна отговорност за извършеното престъпление по чл.191, ал.1
от НК и на
основание чл.305, ал.5, предложение последно от НПК, във връзка с чл.78а, ал.1
от НК му наложи административно наказание ГЛОБА в размер на 1000.00 (хиляда)
лева. Налице са всички кумулативно предвидени основания за прилагане на чл.78а ал.1
от НК, която разпоредба е императивна.
Съдът определи размера на наказанието глоба в размер на минималния законоустановен,
като отчете сравнително затрудненото материално положение на подсъдимия /лист
84 от ДП/ и младежката възраст.
Съдът счита, че
наложените наказания в максимална степен ще спомогнат както за
превъзпитаването, така ще подействат и възпиращо спрямо останалите членове на
обществото.
Причини и условия способствали за извършване
на престъплението: ниско правно съзнание.
Водим от горните
мотиви, съдът постанови присъдата.
СЪДИЯ: