№ 1245
гр. Плевен, 22.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Светла Илм. Замфирова
при участието на секретаря Дарина В. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Светла Илм. Замфирова Гражданско
дело № 20204430103942 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Д. И. В. – представлява се от адвокат В. К..
ОТВЕТНИКЪТ И. И. Н. – представлява се от адвокат С. М..
ВЕЩО ЛИЦЕ С. И. С. – явява се лично.
ВЕЩО ЛИЦЕ Й. Н. И. – Б. – явява се лично.
ВЕЩО ЛИЦЕ А. И. С. – явява се лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. К. – Да се даде ход на делото.
АДВ. М. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА
ВЕЩО ЛИЦЕ С. И. С. – ***.
ВЕЩО ЛИЦЕ Й. Н. И. – Б. – ***.
ВЕЩО ЛИЦЕ А. И. С. – ***.
Съдът напомни на вещите лица наказателната отговорност по чл.291 от
1
НК и те обещаха да дадат вярно и безпристрастно заключение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещите лица
ВЕЩО ЛИЦЕ С. И. С. – Поддържам заключението. Нямам какво да
добавя.
АДВ. К. – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
АДВ. М. – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице С. И. С., като на вещото лице
С. И. С. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение, в размер на 450
/ЧЕТИРИСТОТИН И ПЕТДЕСЕТ/ ЛЕВА от внесеният депозит и да се
издаде ордер.
ВЕЩО ЛИЦЕ Й. Н. И. – Б. – Поддържам заключението. Нямам какво
да добавя.
АДВ. К. – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
АДВ. М. – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице Й. Н. И. – Б. , като на вещото
лице Й. Н. И. – Б. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение, в размер на 450
/ЧЕТИРИСТОТИН И ПЕТДЕСЕТ/ ЛЕВА от внесеният депозит и да се
издаде ордер
ВЕЩО ЛИЦЕ А. И. С. – Поддържам заключението. Нямам какво да
добавя.
АДВ. К. – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
АДВ. М. – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
2
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице А. И. С., като на вещото лице
А. И. С. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение, в размер на 450
/ЧЕТИРИСТОТИН И ПЕТДЕСЕТ/ ЛЕВА от внесеният депозит и да се
издаде ордер.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА:
АДВ.М. – Правя отказ от претенцията, такава каквато е заявена по
сметките. Представям два платежни документа, едната е за уравняване на
дела, а другата е по повод ваше решение, с което доверителката ми е била
осъдена за ползване на имота.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА платежните нареждания.
АДВ. К. – Моля да бъдат приети искания, документи по опис тези
писмени бележки за направени деловодни и съдебни разноски в делбеното
производство в първа и втора фаза на делбата. Също така представям към
писмените бележки и списък на разноски. Представям копия от писмени
бележки и доказателствата и списъка на разноски за ответната страна, като
моля да бъдат приети. Също така, тъй като това е елемент от извънсъдебната
спогодба. Моля да бъде прието направеният в днешното съдебно заседание
отказ от иска по отношение на искът за подобрение на ответницата и ищца И.
Н.. Потвърждавам, че доверителят ми е получил по посочената банкова сметка
сума за уравнение на дела си, както и дължимото към момента на спогодбата
обезщетение присъдено за ползване на имота от страна на ответницата И. Н..
АДВ.М. – Приключвайки това дело със спогодба, няма как да приключи
това.
АДВ. К. – Претендирам адвокатско възнаграждение по допускането на
делбата, те са към делото. Деловодни разноски, вадили сме кадастрални
скици. Претендирам 1401лв. обосновката съм направил в писмените бележки.
Да ми се заплати от ответницата. Имам разноски които са 600 лева от първа
фаза на делбата, по принцип трябва да е за сметка на моя доверител, беше
3
оспорено качеството му на наследник, на съделител, имаше отговора на
исковата молба , тогава вече има практика на ВКС при това положение на
адвоката се дължи възнаграждение, за доказване на въпросните
обстоятелства. Освен това, на доверителят ми се дължи в пълен размер и
направеният отказ от иск за сметките от страна на ответницата И. Н.
възнаграждението за адвокат в тази фаза за делбата, защото при отказа от иск
се дължат направените разноски. В случая това касае единствено съдебните
спогодби, но не и извънсъдебната спогодба, която имаме в случая. И нея съм
цитирал в писмените бележки.
АДВ.М. – Оспорването, такива разноски на колегата са присъдени от
втората, касационната инстанция изключително са платени. Адвокатския
хонорар си остава за сметка на този, който го е направил. Второ, при
положение, че имаме сключена спогодба, в която не е уговорено разноските,
това означава, че остават такива, каквито страните си ги направят.
Производството няма как да бъде прекратено и да има разноски извън тези,
които се дължат на съда. При постановяването на вашият съдебен акт, да
имате предвид тези възражения, които правят.
АДВ. М. – Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.
АДВ. К. – По този иск за сметки аз съм депозирал своевременно
исковата молба, възразил съм на претендираната от ответницата сума,
релевирал съм възражение за погасителна давност и съм реализирал за
разноски, това не е станало със самото даване на отговора не съм го
изчислявал тогава. Дължат се разноски, дори да нямаше такъв договор. Също
така ми се дължат разноски за адвокат, също и за ползване на имота. Единият
е три хиляди и нещо. Това е над десет хиляди лева, минимумът беше 1331
лева, договорили сме се за 1500 лева, защото все пак по разноските имаше и
експертизи, има и фактическа и правна сложност, така че не следва съда
автоматически да присъжда минимума. Смятам, че 1500 лева, спрямо три
хиляди е минимално. Моля да оставите възражението на ответната страна без
уважение.
АДВ. М. – Твърдя, че няма нужда от присъждане на разноски, защото
ние имаме спогодба.
АДВ. К. – Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите.
4
АДВ. М. – Постигнахме спогодба в следният смисъл, която моля да я
одобрите:
Днес 19. 05.25 год. е град Плевен между:
Д. И. В. ***, ЕГН **********, ответник по гр.д. №3942/20 год. на
Плевенския Районен съд от една страна и
И. И. Н. от гр.Плевен ***, ЕГН **********, ответник по гр.д.
№3942/20 год. на Плевенския Районен съд от друга страна се сключи
настоящата извънсъдебна спогодба във връзка с желанието на страните да
приключат гр.д. №3942/20 на Плевенския Районен съд в частта за допуснатата
съдебна делба на недвижимите имоти, предявеното искане по сметките при
хипотезата на чл.234 от ГПК и присъдените под формата на обезщетение по
120 лв. ежемесечно на основание чл.344 ал.И от ГПК съгласно влязлото в сила
Решение №305/28.04.21 год. на Плевенския Районен съд по настоящото дело:
Чл.1 И. И. Н. от гр.Плевен да получи в дял следния недвижим имот, а
именно: АПАРТАМЕНТ №1, находящ се в *** представляващ
САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в СГРАДА №***, находящ се в сграда 1
разположена в поземлен имот с идентификатор *** с предназначение -
жилище, апартамент, брой нива на обекта-1, с площ от 87 кв.м., ведно с
прилежащите му ½ ид.ч. от маза общо от 93 кв.м., находяща се в северната
част на двуетажната жилищна сграда и ½ ид. част от таван от 100 кв.м. при
съседи: на същия етаж - няма; под обекта - няма; над обекта - ***.1.2, който
самостоятелен обект съставляващ реално ПЪРВИЯ самостоятелен етаж на
къщата, състоящ се от четири стаи, кухня, килер, клозет и коридор, заедно с
прилежащите му тавански избени помещения и принадлежащите му 230/430
ид.ч. от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***.
Пазарната стойност на получените в дял недвижими имоти е в размер
на 189 100 лв.
Чл.2 За уравняване на дела И. И. Н. следва да заплати на Д. И. В. от
гр.Плевен по банкова сметка ******************** при Банка "ОББ" АД
сумата от 21 011 лева, най-късно в деня на провеждането на съдебното
заседание, в което настоящата спогодба ще бъде оформена при хипотезата на
чл.234 от ГПК- 22.05.25 год.
Чл.3 Относно предявените искания по отношение на сметките следва
И. И. Н. да направи отказ в деня на провеждането на съдебното заседание, в
което настоящата спогодба ще бъде оформена при хипотезата на чл.234 от
ГПК - 22.05.25 год.
Чл.4 И. И. Н. следва да заплати на Д. И. В. от гр.Плевен по банкова
сметка ******************** при Банка "ОББ" АД като обезщетение сумата
от 6 880 лева съгласно влязлото в сила Решение №305/28.04.21 год. на
Плевенския Районен съд, за периода 13.08.20 до 22.05.25 год., което следва да
стане най-късно в деня на провеждането на съдебното заседание, в което
настоящата спогодба ще бъде оформена при хипотезата на чл.234 от ГПК -
22.05.25 год.
Настоящата спогодба бе изготвена в три еднообразни екземпляра по
5
един за страните и един за представяне на гр.д. №3942/20 год. на Плевенския
Районен съд.
СПОГОДИЛИ СЕ:
ИЩЕЦЪТ Д. И. В., чрез адвокат В. К. : ........................
ОТВЕТНИКЪТ И. И. Н., чрез адвокат С. М.: .......................
С оглед постигнатата в днешното съдебно заседание спогодба между
страните по делото, съдът намира, че същата не противоречи на морала и
добрите нрави, поради което следва да бъде одобрена.
На основание чл.234, ал. 3 от ГПК съдебната спогодба има силата на
влязло в сила решение, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ОДОБРЯВА постигнатата между ИЩЕЦЪТ Д. И. В. ***,
ЕГН ********** и ответника И. И. Н. от гр.Плевен ***, ЕГН **********
СПОГОДБА, по силата на която:
Днес 19. 05.25 год. е град Плевен между:
Д. И. В. ***, ЕГН **********, ответник по гр.д. №3942/20 год. на
Плевенския Районен съд от една страна и
И. И. Н. от гр.Плевен ***, ЕГН **********, ответник по гр.д.
№3942/20 год. на Плевенския Районен съд от друга страна се сключи
настоящата извънсъдебна спогодба във връзка с желанието на страните да
приключат гр.д. №3942/20 на Плевенския Районен съд в частта за допуснатата
съдебна делба на недвижимите имоти, предявеното искане по сметките при
хипотезата на чл.234 от ГПК и присъдените под формата на обезщетение по
120 лв. ежемесечно на основание чл.344 ал.И от ГПК съгласно влязлото в сила
Решение №305/28.04.21 год. на Плевенския Районен съд по настоящото дело:
Чл.1 И. И. Н. от гр.Плевен да получи в дял следния недвижим имот, а
именно: АПАРТАМЕНТ №1, находящ се в *** представляващ
САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в СГРАДА №***, находящ се в сграда 1
разположена в поземлен имот с идентификатор *** с предназначение -
жилище, апартамент, брой нива на обекта-1, с площ от 87 кв.м., ведно с
прилежащите му ½ ид.ч. от маза общо от 93 кв.м., находяща се в северната
част на двуетажната жилищна сграда и ½ ид. част от таван от 100 кв.м. при
съседи: на същия етаж - няма; под обекта - няма; над обекта - ***.1.2, който
самостоятелен обект съставляващ реално ПЪРВИЯ самостоятелен етаж на
къщата, състоящ се от четири стаи, кухня, килер, клозет и коридор, заедно с
прилежащите му тавански избени помещения и принадлежащите му 230/430
6
ид.ч. от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***.
Пазарната стойност на получените в дял недвижими имоти е в размер
на 189 100 лв.
Чл.2 За уравняване на дела И. И. Н. следва да заплати на Д. И. В. от
гр.Плевен по банкова сметка ******************** при Банка "ОББ" АД
сумата от 21 011 лева, най-късно в деня на провеждането на съдебното
заседание, в което настоящата спогодба ще бъде оформена при хипотезата на
чл.234 от ГПК- 22.05.25 год.
Чл.3 Относно предявените искания по отношение на сметките следва
И. И. Н. да направи отказ в деня на провеждането на съдебното заседание, в
което настоящата спогодба ще бъде оформена при хипотезата на чл.234 от
ГПК - 22.05.25 год.
Чл.4 И. И. Н. следва да заплати на Д. И. В. от гр.Плевен по банкова
сметка ******************** при Банка "ОББ" АД като обезщетение сумата
от 6 880 лева съгласно влязлото в сила Решение №305/28.04.21 год. на
Плевенския Районен съд, за периода 13.08.20 до 22.05.25 год., което следва да
стане най-късно в деня на провеждането на съдебното заседание, в което
настоящата спогодба ще бъде оформена при хипотезата на чл.234 от ГПК -
22.05.25 год.
Настоящата спогодба бе изготвена в три еднообразни екземпляра по
един за страните и един за представяне на гр.д. №3942/20 год. на Плевенския
Районен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по отношение на предявените
възлагателни претенции и исковете по сметки, поради направен отказ.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 3942/2020г. по описа на
Плевенски Районен съд, поради постигнатата спогодба.
На основание чл.78 от ГПК ОСЪЖДА И. И. Н., гр.Плевен ***, ЕГН
********** ДА ЗАПЛАТИ държавна такса върху дела си – 3782 /три хиляди
седемстотин осемдесет и два/ лева по сметка на Районен съд – Плевен.
На основание чл.78 от ГПК ОСЪЖДА Д. И. В., ***, ЕГН **********, ДА
ЗАПЛАТИ държавна такса върху дела си – 420,22 /четиристотин и двадесет
лева и 22ст./ по сметка на Районен съд – Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, с която се прекратява производството по
делото може да се обжалва с частна жалба пред Плевенски Окръжен съд в
седмодневен срок, считано от днес.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11.19 часа.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
7
Секретар: _______________________
8