Решение по дело №19629/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 4602
Дата: 24 март 2023 г. (в сила от 24 март 2023 г.)
Съдия: Валентин Тодоров Борисов
Дело: 20221110119629
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 12 април 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 4602
гр. София, 24.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ
при участието на секретаря МОНИКА СТ. ТОПУЗОВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело
№ 20221110119629 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба на ................
срещу П. Д. Я.. Предявени са при условията на обективно кумулативно
съединяване осъдителни искове с правно основание чл. 557, ал. 1, т. 2 б. а от
КЗ, за осъждане на ответника да заплати на ищеца суми в размер на 1 200 лв.
главница, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, ведно със
законната лихва от депозиране на исковата молба от 08.04.2022 г., за ПТП на
06.11.2017 г.
Ищецът твърди, че ответникът П. Д. Я., управлявайки л.а. “.”, с ДКН: ., е
причинил виновно ПТП в гр. София, бел. Ив. Е.. Г. като е блъснал правилно
движещият се лек автомобил “.” и причинил неимуществени вреди на
................... Също така в нарушение на чл. 490 от КЗ, е управлявал автомобила
си без действащата към датата на ПТП задължителна застраховка
“Гражданска отговорност”. Твърди се, че въпреки поканата от ищеца
ответника не е заплатил доброволно дължимата сума.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК по делото ответникът П. Д. Я. не е депозирал
писмен отговор на исковата молба. В открито съдебно заседание не се явява и
не взема становище по иска.
Съдът намира, че е основателно искането на ищеца в молба от 07.03.2023
г. за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника П. Д. Я., тъй
1
като са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1 от ГПК.
С оглед изхода на делото претенцията на ищеца по чл. 78, ал. 8, вр. ал. 1 от
ГПК, за присъждане на разноски е основателна за сума в размер на 350 лв.,
представляващи държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА П. Д. Я., ЕГН .........., с адрес гр. София, .... № 22, да заплати
на ................, с адрес гр. София, ул. .......... № 2, сума в размер на 1 200 лв.,
главница, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, ведно със
законната лихва от депозиране на исковата молба от 08.04.2022 г., за ПТП на
06.11.2017 г., при което управлявайки л.а. “.”, с ДКН: ., е причинил виновно
ПТП в гр. София, бул. Ив. Е.. Г. като е блъснал правилно движещият се лек
автомобил “.” и е причинил неимуществени вреди на .................., както и да
заплати разноски по делото в размер на 350 лв.
Банкова сметка на ищеца ................, по която може да бъде платено
вземането – I................. при ...........
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Да се уведоми ответника за защитата му по реда на чл. 240 от ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2