ПРОТОКОЛ
№ 12286
гр. София, 17.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
при участието на секретаря МИЛЕНА АТ. ЙОРДАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
Гражданско дело № 20231110106712 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:06 часа се явиха:
На именно повикване в 11:06 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т. Х. – действащ чрез своята майка и законен представител Р.
Т. - уведомени в предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от
адв. П. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ В. Х. – уведомен в предходно съдебно заседание, не се
явява, представлява се от адв. Д. с пълномощно по делото.
Адв. П. - Да се даде ход на делото.
Адв. Д. - Да се даде ход на делото
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът Докладва предявен иск по чл. 150 и чл. 142 ал. 2 СК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка от Национален осигурителен
институт (НОИ), от 10.05.2023 г., както и справка от Агенция за приходите от
28.04.2023 г., както и справка от НАП от 19.04.2023 г. по отношение доходите
на страните.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за родствени връзки на В. Х..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ответника, чрез неговия процесуален
представител адв. Д., с която представят заверено копие от удостоверение
относно дружеството „.....
СЪДЪТ ДОКЛАДВА заявление от процесуалния представител на
ищцата, с което същата се противопоставя на приемането на представеното с
молбата удостоверение, до колкото данните са видни в търговския регистър,
който е публичен.
Съдът на основание чл. 157 ГПК, счита, че докладваните в днешното
съдебно заседание справки от НАП, както и представеното с молбата
удостоверение за допустими, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА докладваните справки.
Адв. П. – Да се приемат докладваните справки. Във връзка с
твърденията на ответната страна в молбите между съдебните заседания, които
са подадените, че представените писмени доказателства за закупуване на
компютър и телефон са на името на майката и едва ли не се оспорва
използването им от детето. Отново подновявам искането си за допускане на
свидетелски показания, чрез които свидетели да установят пред вас ползват
ли се или не вещите, за които сме представили писмени доказателства, че са
2
закупени във връзка с обучението на детето. Ако ответната страна не спори
по този въпрос нямам други доказателствени искания.
Адв. Д. – Представям преценката на съда. Моят доверител не е
уведомен, че за детето е закупен компютър и телефон, както и че изобщо
детето е имало такива нужди. Да се приеме докладваната справка.
СЪДЪТ като взе предвид искането на ищцовата страна за допускане на
гласни доказателства намира искането за допустимо, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА един свидетел при режим на довеждане на ищцовата страна.
Адв. П. - Нямам други доказателствени искания.
Адв. Д. - Нямам други доказателствени искания.
С оглед необходимостта от събиране на допуснатите в днешното
съдебно заседание гласни доказателства
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 14.06.2023 г. от 13:30 часа, за която
дата и час страните уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:24
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3