ПРОТОКОЛ
№ 54
гр. Смолян, 30.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на тридесети януари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Славка Кабасанова
при участието на секретаря Татяна Кишанова
и прокурора Е. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Славка Кабасанова Административно
наказателно дело № 20225440200576 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Районна Прокуратура-Смолян, редовно и своевременно призована, се
представлява от прокурор Е. С..
Обвиняемият М. Р. Х., редовно призован, се явява лично.
Прокурор С. - Считам, че няма пречка да не се дава ход на делото.
Обвиняемият Х.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът сне самоличността на обвиняемия, както следва:
М. Р. Х. , роден на ****г. в гр. ***, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, с настоящ адрес: *****, с постоянен адрес ****, ученик в *****, основно
образование, ЕГН: **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните процесуалните
им права, а на обвиняемия и тези по чл.55 от НПК.
Прокурор С. - Ясни са ни правата. Нямам искания за отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ Х. - Нямам искания за отводи. Ясни са ми правата. Получил
съм копие от постановлението на РП-Смолян преди повече от една седмица и съм
запознат със съдържанието му. Знам за какво се води делото. Да се открие съдебното
следствие.
Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие с доклад по делото,
1
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с доклад по делото.
Делото е образувано по внесено постановление от РП-Смолян на осн. чл.375 от
НПК за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание по реда на чл. 78а от НК срещу М. Р. Х., роден на **** г. в гр. Смолян,
българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с адрес: ****, ученик в *****,
ЕГН: **********, за това, че на 17.10.2022г., около 10:45 часа, ****, в търговската зала
на бистро „*****“, без надлежно разрешително, съгласно чл.73, ал.1, и чл.30 от Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 и сл. от
Наредба за условията и 5 реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал в себе си
високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.З, ал.1, т.1, вр. ал.2, т.1 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл.З, т.1 от Наредба
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение
№1 - Списък I “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве
поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина”, към чл.З, т.1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, а именно: марихуана с нето тегло
2.398 грама със съдържание на активен компонент - тетрахидроканабинол /ТХК/ - 16
тегловни процента, на стойност 14.39 лева, определена съгласно Постановление №23
на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на
съдопроизводството, като деянието представлява маловажен случай - престъпление по
354а, ал.3, предл. Второ, т.1, предл. първо от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора
да изложи обстоятелствата в постановлението за освобождаване от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК срещу
обвиняемия.
РП: Поддържам внесеното от РП- Смолян постановление. Считам, че същото е
достатъчно мотивирано и обосновано. Нямам искания за допълнения. Не държа на
разпит на свидетели и вещи лица. Да се ползват показанията от ДП. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ Х.: Разбирам обвинението. Вярно е описаното в
постановлението. Съжалявам за случилото се. Не държа на разпит на вещото лице и
свидетелите.
Съдът ДОКЛАДВА изискана актуална справка за съдимост на М. Р. Х. от
04.01.2023 г.
РП - Запознат съм с постъпилата справка за съдимост на името на обвиняемия.
Моля същата да се приеме към доказателствата по делото, както и материалите по ДП
№392/2022 г. по описа на РУ- Смолян.
2
ОБВИНЯЕМИЯТ Х. - Не държа на разпита на вещото лице и свидетелите. Да
се ползват писмените показания, събрани в хода на ДП. Да се приемат доказателствата
по делото, както и постъпилата справка за съдимост. Запознат съм с тях.
Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото актуална
справка за съдимост на М. Р. Х. от 04.01.2023 г, както и материалите по ДП №392/2022
г. по описа на РУ- Смолян и затова на основание чл. 283 НПК.
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото: справка за
съдимост на М. Р. Х. от 04.01.2023 г, както и материалите по ДП №392/2022 г. по описа
на РУ- Смолян.
РП: Нямам доказателствени искания. Считам делото за изяснено от фактическа
страна. Моля да се приключи съдебното следствие и да се даде ход по същество.
ОБВИНЯЕМИЯТ Х. - Нямам искания за други доказателства. Считам делото за
изяснено. Да се приключи делото.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, доколкото
няма искания за разпит на свидетели и вещо лице, взели участие в ДП. Съгласно чл.
378, ал.2 от НПК съдът може да ползва събраните в ДП писмени и гласни
доказателства и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
РП – Поддържам внесеното предложение за освобождаване от наказателна
отговорност на обв. М. Х..
Считам, че в хода на наказателното производство, както в досъдебната фаза, така
и в хода на съдебното дирене се събраха достатъчно и категорични доказателства, че
има извършено престъпление, така както е описано в предложението за освобождаване
от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК на обв. Х.. Доказа се
авторството, а именно, че това престъпление е извършено от обвиняемия Х., както и че
деянието е извършено от обвиняемия при форма на вината пряк умисъл.
Установи се, че от обективна страна, обв. Х. на 17.10.2022г., около 10:45 часа, гр.
Смолян, ул. „****“ № *, в търговската зала на бистро „****“, без надлежно
разрешително, е държал в себе си високорисковани наркотични вещества, марихуана с
нето тегло 2.398 грама със съдържание на активен компонент - тетрахидроканабинол
/ТХК/ - 16 тегловни процента, на стойност 14.39 лева, определена съгласно
Постановление №23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотични
вещества за нуждите на съдопроизводството, като деянието представлява маловажен
случай –престъпление по чл. 354а, ал.5 във вр.с ал.3, предл.2-ро, т.1, предл.1-во от НК.
Изпълнителното деяние е извършено чрез действие - държане на високорисково
наркотично вещество /марихуана /. Обвиняемият е държал наркотичните вещества без
надлежно разрешение, съгласно ЗКНВП. Съгласно трайната практика на ВКС,
3
държането означава упражняване на фактическа власт върху предмета на
престъплениетоот дееца посредством действия, които обективират принадлежността
на вещта към него. В настоящият случай обв. е държал процесните наркотици в стая
ползвана от него.Случаят е маловажен предвид малкото количество, ниската стойност,
оказаното съдействие на полицейските служители, чисто съдебно минало и липса на
лоши характеристични данни.
Конопът е поставени под забранителен режим, съгласно Единна Конвенция на
ООН от 1961 г. ратифицирана от Р Българияи е са включени в списък №1 на Наредбата
за класифициране на растенията и веществата като наркотични.
От субективна страна престъплението е извършено при пряк умисъл, като
обвиняемия е съзнавал неговия общественоопасен характер, предвиждал е
общественоопасните му последици и е искал настъпването им. Обвиняемия е бил
запознат законовата забрана за притежанвието на наркотични вещества без
разрешително за това и въпреки това ги е държал.
С оглед това считам, че от обективна страна, както и от субективна страна,
престъплението е доказано по несъмнен и категоричен начин.
В случая, за извършеното престъпление се предвижда наказание глоба до хиляда
лева, обвиняемия не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на чл. 78а НК, като от деянието не са причинени имуществени вреди, т.е. налице
са предпоставките за освобождаването му от наказателна отговорност на основание чл.
78а от НК, като същевременно не са налице пречките по чл. 78а , ал. 7 от НК.
Предвид изложеното, предлагам да признаете за виновен обв. **** в извършване
на престъплението по чл. 354а, ал.5 във вр. с ал.3 от НК от НК, като на основание чл.
78а, ал. 1 НК, го освободите от наказателна отговорност и му наложите
административно наказание глоба, което определите с оглед посочените в
предложението за освобождаване от наказателна отговорност отегчаващи и
смегчаващи обстоятелства, които не са променени до момента, в размер на 1000 лева.
Веществените доказателства – остатък от наркотични вещества да бъдат отнети в
полза на държавата, опаковките да бъдат унищожени като вещи без стойност, след
влизане в сила на присъдата.
Направените разноски да бъдат присъдени в тежест на обвиняемият, като бъдат
заплатени по сметка на ОДМВР Смолян.
Съдът даде право на лична защита на обвиняемия М. Р. Х. – Няма какво да
кажа.
На основание чл.297 от НПК, съдът дава право на последна дума на
обвиняемия М. Р. Х. - Съжалявам за постъпката си, няма да се повтори.
Съдът се оттегля на съвещание.
4
След съвещание СЪДЪТ ОБЯВИ решението в публично съдебно заседание в
присъствието на страните, на които разясни, че същото може да се протестира и
обжалва пред Окръжен съд- Смолян в 15-двеневн срок, считано от днес.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 09.20 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:
С оглед постановеното решение, съдът се занима с взетата мярка за
неотклонение “Подписка“ спрямо обвиняемия М. Р. Х. и намира, че същата следва да
бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.309 ал.4 от НПК, ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение
„Подписка“ спрямо обвиняемия М. Р. Х..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред СмОС в 7-
дневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
5