№ 276
гр. Разград, 21.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и първи
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
и прокурора Г. Г. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Наказателно дело от общ характер № 20223330200065 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА прокуратура – Разград прокурор Т..
ПОДСЪДИМИЯТ Б.Х., редовно уведомен в предходно съдебно
заседание лично.
В залата се явява определения за служебен защитник на подсъдимия от
АК – Разград адв. Т..
ПОДСЪДИМИЯТ: Приемам да ме защитава адв. Т..
АДВ. Т.: Ще поема защитата на подсъдимия.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия БЮЛ. АХМ. Х.,
ЕГН ********** определения за такъв от АК – Разград адв. М.Т..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимия.
БЮЛ. АХМ. Х., роден на **** г. в гр. Разград, бълг. гражданин, със
средно специално образование, разведен, неосъждан, работи, адрес за
призоваване в страната гр. Р****, ЕГН **********. Получил съм препис от
обвинителния акт преди повече от 7 дни. Запознат съм с обвинението.
СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на съдията, съдебния
секретар, прокурорът.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ.Т.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 до т. 8 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящото дело е подсъдно на РС -
Разград. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
1
производство. Считам, че на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия. По отношение на т. 4,
считам, че не са налице основанията, с изключение на глава 27 от НПК по
преценка на другата страна. Считам, че няма основание за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършване на съдебно-следствени действия по
делегация. Нямам искания за изменение на взета мярка за неотклонение.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. По отношение на т. 8
считам, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане по общия с
призоваване на лицата посочени в списъка приложен към обвинителния акт.
АДВ. Т. Считам, че настоящото производство е родово и местно
подсъдно на РС – Разград. Не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. В досъдебното производство не
са допуснати нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняеми. По т. 4, желанието на
подсъдимия е производството да бъде насрочено по реда на глава 27 НПК.
Разясних му правната възможност, която процесуалния закон предоставя, с
оглед признаване фактите и обстоятелствата и да не се разпитват свидетели и
вещи лица, като същото протече по реда на т. 2, не желаем да бъдат събирани
доказателства. Не са налице основания на т. 5. Нямаме искания по отношение
на взетата мярка за процесуална принуда и събиране на нови доказателства.
Моля да насрочите делото по реда на глава 27 от НПК и производството да
продължи по този ред.
СЪДЪТ за да се произнесе съобрази следното:
ВИДНО от обстоятелствената част и диспозитива на обвинителния акт
и съобразно разпоредбата на чл. 35 и чл. 36 от НПК, съдът намира, че както
родово, така и местно делото е подсъдно на РС - Разград.
СЪГЛАСНО разпоредбата на чл. 249, чл. 250 и чл. 251 от НПК съдът
намира, че липсват основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
СЛЕД запознаване с материалите от досъдебното производство и
съгласно разпоредбата на чл. 249, ал. 4, т. 1 и 2 от НПК, съдът констатира че
в хода на предварителното разследване, не са допуснати съществени
отстраними нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на страните.
С ОГЛЕД изявлението на защитника на подсъдимия в днешното
съдебно заседание, съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки
производството по делото да протече по реда на глава 27 от НПК.
С ОГЛЕД предмета на доказване по делото и личността на подсъдимия
съдът намира, че липсват основания съдебното производство да протече в
условията на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК.
ПРЕДВИД процесуалното поведение на подсъдимия съдът намира, че
не са налице основания за изменение на мярката за процесуална принуда
взета по отношение на подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда по реда на чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК
подлежи на обжалване и протестиране в 7 дневен срок от днес пред ОС –
Разград.
СЪДЪТ на основание чл. 252, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРЕМИНАВА към производство по реда на глава 27 от НПК.
ДАВА ХОД НА ПРЕДВАРИТЕЛНОТО ИЗСЛУШВАНЕ НА
СТРАНИТЕ.
ЗАПОЗНАВА подсъдимия с правото му по чл. 371, т. 1 и т. 2 от НПК а
именно, че може да даде съгласие да не се разпитват някои от свидетелите и
вещите лица, като при постановяване на присъдата, съдът ще ползва
съдържанието на съответните протоколи и заключения или да признае изцяло
фактите описани в обстоятелствената част на обвинителния акт, и се съгласи
да не се събират доказателства за тях.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая да бъдат разпитвани свидетели и вещи
лица. Признавам за вярно описаното в обвинителния акт.
СЪДЪТ като съобрази, че така направеното от подсъдимия
самопризнание се подкрепя от доказателствата събрани в хода на
досъдебното производство по НПК, на основание чл. 372, ал. 4 вр. чл. 371 т. 2
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията на подсъдимия без да събира доказателства за фактите
изложени в обвинителния акт.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪКРАТЕНОТО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
НА основание чл. 276, ал. 1 от НПК докладва съдебното производство е
образувано по обвинителен акт на РП – Разград, с който на подсъдимия БЮЛ.
АХМ. Х., ЕГН ********** е повдигнато обвинение за това, че за времето от
01.02.2021 г. до 30.11.2021 г. в гр. Разград е извършил престъпление по
смисъла на чл. 183, ал1 от НК.
НА основание чл. 276 ал. 2 от НПК предоставя възможност на
прокурора да изложи фактите и обстоятелствата на база на които гради
обвинението си.
ПРОКУРОРЪТ: Не желая.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не
желая да давам обяснения.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
АДВ. Т.: Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК прочита и приобщава към
доказателствените материали, писмените такива съдържащи се в ДП № 1873-
Зм-501/21 г. пописа на РУ МВР – Разград
СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА КРАЙ НА СЪКРАТЕНОТО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така повдигнатото обвинение против подс.
Б.Х.ов от гр. Разград, за извършено от него престъпление по чл. 183 от НК.
Считам, че от така събраните доказателства - разпит на свидетели и съдебно
счетоводната експертиза и други писмени доказателства е осъществил
състава на повдигнатото обвинение. В резултат на това същият за определен
период от 01.02.21 г. до 30.11.21 г. не заплатил на непълнолетната си дъщеря
в размер на 10 месечни вноски, дължима ежемесечна издръжка, като
съзнателно е знаел е бил запознат с Решение № 325/19.09.2016 г. по описа на
РС – Разград по бр.д. № 1074/2016 г. по описа на РС – Разград, а именно че е
3
осъден да заплаща издръжка на свой низходящ. Ето защо предлагам да го
признаете за виновен по така повдигнатото обвинение и му наложите
наказание 6 м. лишаване от свобода, което наказание на основание чл. 58а,
ал. 1 от НК, поради което така определените 6 м. да бъдат отложени на
основание чл. 66 ал. 1 от НК за 3 г. изп. срок. Разноските по делото за
извършената оценъчна експертиза в размер на 58,50 лв. следва да бъдат
възложени на подсъдимия, като бъдат платени от него по сметка на ОДМВР -
Разград.
АДВ. Т.: Съгласни сме заедно с подсъдимия, че обвинението се
подкрепя от доказателствата, които са събрани на досъдебното производство,
материалите по което бяха приобщени към настоящото наказателно дело.
Безспорно подсъдимият не е заплащал в продължение на 10 м. издръжка на
своята непълнолетна дъщеря. Единствено ще пледирам по отношение на
наказанието, което следва да бъде наложено. Законът е предвидил за
престъплението по чл. 183 от НК, две алтернативни възможности, едната
беше предложена от страна на обвинението. С оглед личността на
подсъдимия и неговите характеристични данни и процесуалното му
поведение считам, че целите на наказанието биха били постигнати и с
налагането на по-лекото на предвидените алтернативни наказания, а именно
Пробация. След проведена консултация подсъдимият поема отговорността да
осъществява всички мерки, които евентуално съдът би му наложил, тъй като
той живее и работи в България и не пътува в чужбина. Смятам и от друга
гледна точка и това наказание се явява по-голяма превенция, отколкото
наказание лишаване от свобода отложено. Ежеседмичното посещение при
пробационен служител и ежеседмичните срещи на практика във времето са
доказали една по дългосрочна превъзпитателна превантивна функция по
отношение на подсъдимите, това практиката го е доказала. От друга страна
при определяне на наказанието следва да се има предвид превеса на
смекчаващите и фактическата липса на отегчаващи вината обстоятелства.
Още на досъдебното производство, подсъдимият е направил самопризнания,
дал е подробни обяснения, съдействал е за разкриване на обективната истина.
Изразил е своего съжаление, като това не го оправдава и е обяснил своето
бездействие към него момент, и на по- късен етап има образувано изп. дело и
към настоящия момент от трудовото му възнаграждение се удържат
ежемесечните издръжки. Същият не е осъждан, проявява критично
отношение към извършеното и смятам, че в един период ще компенсира това
бездействие, което се е случило през миналата година. Поради което моля да
постановите осъдителна присъда и определите по лекото наказание с мерки
по Ваша преценка.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моя да ми бъде наложено наказание Пробация
СЪДЪТ се оттегля на съвещание и ще е произнесе с присъда в 10,40 ч.
В 10,40 ч. съдът се произнесе с присъдата си.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,45 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4