№ 2823
гр. София, 15.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
при участието на секретаря ДИАНА АЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
Гражданско дело № 20211110162550 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ П. Я. Н. – редовно призован за днешното съдебно заседание,
се явява лично и се представлява от адв. Н. К. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ фирма – редовно призован за днешното съдебно
заседание, не се представлява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
адв. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ поради липсата на процесуални пречки за даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проектодоклад, обективиран в
определение от 01.12.2022 г. по делото.
адв. К.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по
проектодоклада.
С оглед становищата на страните,
СЪДЪТ
1
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен.
ДОКЛАДВА молба от 11.01.2023 г. на ответното дружество, с
приложено извлечение по сметка, от което е видно извършено плащане на
27.03.2018 г.
ПРИЕМА доказателствата към същата молба от 11.01.2023 г.
ДОКЛАДВА и ПРИЕМА по делото заверен препис от изпълнително
дело № 289/2018 г. по описа на ЧСИ Н.М., рег. № *** на КЧСИ.
адв. К.: Моля да се допусне изслушването на съдебна експертиза, която
да установи връзка между случилото се, във връзка с принудително
изпълнение, което е насочено по отношение на моя доверител и настъпилите
вредоносни резултати за неговото здравословно състояние, същата експертиза
да установи причинно-следствената връзка от това, което се е случило на моя
доверител, и влошаване на неговото здравословно и психическо състояние.
Водя свидетел за изслушване и евентуално, ако прецените за
законосъобразно, да допуснете заедно за съвместен разпит свидетеля с
вещото лице за следващото съдебно заседание. Моля да бъде допусната
съдебнопсихиатрична експертиза, която да установи какъв емоционален
стрес, какви емоции са настъпили у моя доверител вследствие това, че е
разбрал, че повторно е извършено принудително плащане от него чрез съдия-
изпълнител. Оттеглям искането за назначаване на съдебнопсихиатрична
експертиза, която поисках в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане на самоличността на доведения от
ищеца свидетел, както следва:
С.С.Д. – 81 г., български гражданин, българин, без дела и родство със
страните, с ищеца бяхме колеги във ****, където му бях началник,
неосъждан.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕЖДАВА СВИДЕТЕЛИТЕ ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ЗА ЛЪЖЕСВИДЕТЕЛСТВАНЕ ПО ЧЛ. 290 НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
Свидетелят Джумалиев на въпроси на адв. К. отговори: Познавам се с П.
2
Н. от 1968 г. до днес. П. има много голям проблем с „***“. Той, откакто
напусна армията, не помня кога точно, беше офицер при мен в армията и
откакто напусна, има проблеми със здравето. Той е един коректен човек и
когато има някакви задължения, той се стреми по най-бързия и добрия начин
да ги покрие, обаче от „***“, както той ми се оплака, започнали да го
притискат и са изпратили съдия-изпълнител да събира сумите, които той
дължи. След като са се случили тези неща със съдия-изпълнителя, проблемите
на П. бяха много големи, ние се виждаме всеки месец, при него настъпи рязко
влошаване на емоционалното и здравословното състояние, т.к. го познавам от
много време, аз знам как се държи с хората, стана по-нервен и неспокоен, взе
да се зачервява лицето му, вероятно кръвното се повишаваше, което за мен
говори, че не е добре. Приблизително година и нещо, след като го потърси
частен съдебен изпълнител, беше в описаното от мен душевно състояние.
Напоследък рязко му се повиши кръвното налягане. Той ми сподели, след
като го е потърсил частен съдебен изпълнител и ми показа епикриза, в която
се вижда, че напоследък се влошава рязко здравословното му състояние.
Преди горе-долу половин година считано от днес П. ми показа епикризата.
Най-напред подаграта му се влоши, ние понякога спортуваме, когато се
съберем в клуб „ПВО“, видях, че краката му са много силно зачервени и той
не може да стъпва нормално, преди това нещо го нямаше. Лицето му се
зачервяваше и когато говорим, беше неспокоен. Той беше неспокоен 5-6
месеца, след като го търси частен съдебен изпълнител. Още когато се
пенсионира П., слухът му беше увреден. Той носеше известно време слухов
апарат, но напоследък той не можеше да понася и апарата и го махна, защото
апаратът повече му пречи, отколкото му помага да чува.
Поради изчерпване на въпроси към свидетеля, съдът освободи същия от
съдебната зала.
адв. К.: Нямам други доказателствени искания.
Съдът, при липса на искания от страните,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
3
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
адв. К.: Поддържам исковата молба. Считам, че се доказа
противоправното поведение на ответника. Моля за присъждане на разноски.
Моля за срок за писмено становище.
ДАВА едноседмичен срок за писмени бележки на ищеца.
СЪДЪТ, като счете делото от изяснено от фактическа и правна страна,
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в
10.37часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4