ПРОТОКОЛ
№ 12
гр. Дряново , 08.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДРЯНОВО в публично заседание на осми юли, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Емилия Дишева
при участието на секретаря Гергана Генева
и прокурора Гeорги Ников Георгиев (РП-***)
Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Дишева Наказателно дело от
общ характер № 20214220200081 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
На повторното поименно повикване в 13,15 часа се явиха:
За Районна прокуратура – гр. ***, редовно призовани, се явява прокурор Георги Г..
Подсъдимият И. Т. Т., редовно призован, се явява лично и с адв. Б.М. от ВТАК с
пълномощно, представено по досъдебното производство.
На основание чл. 274 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото
им на отводи срещу членовете на състава, прокурора и съдебния секретар, разясни на
подсъдимия правата му, предвидени в чл. 15 и чл. 55 от НПК, включително за правото му да
се явява по делото със защитник и за възможността да му бъде назначен защитник в
случаите по чл. 94, ал. 1 от НПК.
ПО ОТКРИВАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Прокурор Г. – Нямам възражения по състава на съда. Районна прокуратура *** е
получила разпореждането и въпросите по чл. 248 от НПК преди повече от седем дни. Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. М. – Нямам възражение по състава на съда. Да се даде ход на разпоредителното
заседание. Получила съм препис от разпореждането на съда, в което са посочени въпросите
по чл. 248, ал. 1 от НПК, които следва да се разгледат в разпоредителното заседание.
Подсъдимият И. Т. Т. – Да се даде ход на делото. Нямам възражения по състава на
съда. Получил съм обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни.
1
Съдът счита, че не са налице пречки за откриване на разпоредителното заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА разпоредителното заседание по Наказателно общ характер дело № 81/2021
г. по описа на ДРС.
Сне се самоличността на подсъдимия по лична карта, както следва:
И. Т. Т. – роден на *** г. в гр. ***, българин, български гражданин, от гр. ***, ул.
***, средно образование, неженен, неосъждан, с ЕГН **********.
Съдът пристъпва към изслушване становищата на страните по въпросите по чл. 248,
ал. 1 от НПК, като ги поканва да вземат изрично становище за допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, като им указва, че съгласно чл. 248,
ал. 3 от НПК, в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не
могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал.
1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание,
включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.
Прокурор Г. – Считам, че настоящото дело е подсъдно на РС Дряново. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По време на
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение,
което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. След образуване
на съдебното производство със защитника на подсъдимия постигнахме съгласие за
сключване на споразумение за решаване на делото, което Ви представяме. Налице са
предпоставките делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК след приключване на
разпоредителното заседание. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. На досъдебното производство по отношение на подсъдимия не е взета мярка за
процесуална принуда и не смятам, че следва да бъде взета такава. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Моля делото да се насрочи за разглеждане по общия ред,
като се призоват лицата по списъка
Адв. М. – Делото е подсъдно на този съд. Няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство. По време на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение, което да е довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Подзащитният ми желае
производството да продължи по реда на Глава 29 от НПК, тъй като сключихме
споразумение с РП ***. Няма основания делото да се гледа при закрити врати, привличането
2
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. На
досъдебното производство не е взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Моля делото да се насрочи веднага след приключване на
разпоредителното заседание.
Подсъдимият И. Т. Т. – Съгласен съм с всичко казано от адвокатите ми. Делото е
подсъдно на този съд. Няма основание за прекратяване на делото. На досъдебното
производство, не са допуснати нарушения, довели до ограничаване на процесуалните ми
права. Съгласен съм с казаното от адвоката ми делото да се разгледа по този ред, тъй като
сключихме споразумение с РП ***. Не са налице предпоставки делото да се гледа при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. На досъдебното производство не ми е взета мярка за неотклонение.
Нямам искания за доказателства. Моля делото да се насрочи веднага след приключване на
разпоредителното заседание.
След изслушване на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът намира
следното: Делото е подсъдно на РС Дряново. Не са налице основанията за прекратяване или
спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на
подсъдимия, като страните по делото не посочват процесуални нарушения от категорията на
визираните в чл. 249, ал. 4, т. 1 НПК. С оглед заявеното от страните, че са сключили
споразумение за решаване на делото, както и направеното в тази насока искане, съдът счита,
че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не са
налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. На досъдебното
производство на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и не следва да бъде вземана
такава. Страните не правят искане за събиране на нови доказателства на този етап.
С оглед изложеното и на основание чл. 248, ал. 5 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на РС Дряново. Не са налице основанията за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не
са допуснати отстраними съществени нарушения, довели до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия. Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не взема мярка за неотклонение спрямо подсъдимия. Страните не правят искане
за събиране на нови доказателства.
3
Определението, в частта за липса на процесуални нарушения и в частта за мярката за
неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава XXІІ от НПК пред
Окръжен съд – *** в 7-дневен срок от днес.
Съдът на основание чл. 252, ал. 1 от НПК счита, че са налице предпоставките за
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, тъй като страните заявиха, че са
сключили споразумение за решаване на делото. Няма пречка да се даде ход на делото по
този ред незабавно след провеждане на разпоредителното заседание, тъй като в случая няма
спор относно липсата на процесуални нарушения по чл. 248, ал. 1, т. 3 във вр. чл. 249, ал. 4,
т. 1 от НПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА Наказателно общ характер дело № 81/2021 г. по описа на ДРС по
реда на Глава 29 от НПК.
Подсъдимият е със снета самоличност в проведеното разпоредително заседание.
Прокурор Г. – Представям споразумението, което сключихме със защитника на
подсъдимия, което моля да одобрите, като считам, че същото съдържа необходимите
реквизити.
Председателят докладва постъпило споразумение между присъстващите в съдебно
заседание – Георги Г. – прокурор в Районна прокуратура – гр. ***, адв. Б.М., договорен
защитник на подсъдимия И. Т. Т. и подсъдимия И. Т. Т..
Прокурор Г. – Поддържам така представеното споразумение. Налице са
процесуалните предпоставки, а именно за този вид престъпления се допуска споразумение.
Адв. М. – Поддържам представеното споразумение считам, че същото не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Подсъдимият И. Т. Т. – Съгласен съм с казаното от моя адвокат.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.
Подсъдимият И. Т. Т. – Запознат съм със съдържанието на споразумението. Разбирам
в какво ме обвинява прокуратурата. Признавам се за виновен по повдигнатите ми
обвинения. Съгласен съм с това споразумение, като последици. Доброволно подписах
същото и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
4
Съдът счита, че с оглед изясняване на делото следва да се приеме подписаното от
страните споразумение и декларация от подсъдимия.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЕМА като доказателство по делото представеното и подписано от страните
споразумение и декларация от подсъдимия.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдът диктува вписване на съдържанието на
окончателното споразумение между представителя на обвинението прокурор Георги Г.,
защитникът адв. Б.М. от ВТАК и подсъдимият И. Т. Т., в съдебния протокол, съгласно
което:
Подсъдимият И. Т. Т., роден на *** г. в гр. ***, българин, български гражданин, от
гр. Дряново, ул. ***, средно образование, неженен, неосъждан, с ЕГН **********, се
признава за ВИНОВЕН в това че, при форма на вина пряк умисъл, на 01.01.2021 г. около
22,08 ч., по ул. „Гурко“ в гр. Дряново /близост до дом № 6/ управлявал МПС – лек
автомобил марка *** модел ***, с рег. № *** /негова собственост/, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 1,39 на хиляда, установена по надлежния ред с
техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. № ARDN-0048, с което е извършил
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 381, ал. 1 от НПК,
вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК на подсъдимия се налага наказание лишаване от свобода
за срок от 5 /ПЕТ/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание се
отлага за срок от 3 /три/ години, считано от одобряване на настоящото споразумение.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия И. Т. Т. не се налага кумулативно
предвиденото наказание глоба.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК и чл. 343г от НК във връзка с чл. 343б, ал. 3
от НК и чл. 37, ал. 1 т. 7 от НК, подсъдимият И. Т. Т. се ЛИШАВА ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС за срок от 7 /седем/ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се
приспада времето, през което същият е бил лишен от това право по административен ред,
считано от 01.01.2021 г. с АУАН серия GA № 311665/01.01.2021 г.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, подсъдимият И.Т. Т., със снета самоличност,
ще заплати направените по досъдебното производство разноски в размер на 57,35 лв.
/петдесет и седем лева и тридесет и пет стотинки/ по сметка на ОД на МВР гр. ***.
5
Причинени от деянието имуществени вреди няма.
Веществени доказателства няма.
ПРОКУРОР:................... ЗАЩИТНИК: .......................
/Георги Г./ /Б.М./
ПОДСЪДИМ:............................
/И.Т./
След като окончателния текст на споразумението бе подписано от прокурора,
защитника и подсъдимия И. Т. Т., съдът намира, че същото е законосъобразно и не
противоречи на морала. Споразумението съдържа съгласие по основните въпроси поставени
в чл. 381, ал. 5 от НПК. Във връзка с определените в споразумението наказания, съдът
намира, че същите са съответни на извършените от него престъпление по чл. 343б, ал. 1 от
НК, и наложени в този вид и размер ще допринесат за осъществяване на целите, предвидени
в чл. 36 от НК.
Предвид изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д ЕЛ И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Георги Г. – прокурор при Районна
прокуратура – гр. ***, адв. Б.М. от ВТАК договорен защитник на подсъдимия и
подсъдимия И. Т. Т..
С оглед одобреното споразумение на основание чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по Наказателно общ характер дело №
81/2021 г. по описа на Районен съд – гр. Дряново.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и жалба.
6
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13,51 ч.
Съдия при Районен съд – Дряново: _______________________
Секретар: _______________________
7