О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№
гр.Габрово,
14.08.2020г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Габровският окръжен съд, наказателно отделение, в закрито
заседание на четиринадесети август две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: Благовеста Костова
Членове:
Кремена Големанова
Симона Миланези
като
разгледа докладваното от съдията Костова ВЧНД № 40 описа за 2020 година, за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.243 ал.6 от НПК.
Постъпила е частна жалба от
адв.Владимир Иванаков от ГАК в качеството му на пълномощник на пострадалия З.И.С.
срещу определение №92 от 08.06.2020г. постановено по ЧНД №132/2020г. по описа
на РС-Севлиево. С определението е потвърдено Постановление от 11.03.2020г. с
което наблюдаващия прокурор от РП-Севлиево е прекратил на основание чл.243,
ал.1, т.2 от НПК досъдебно производство № 122/19 на РУ-Севлиево
в частта в която е водено срещу Л. Р. Х. за това ,че на 14.12.2018 год.,
около 20.00 часа, в гр.Севлиево, пред дом № * на ул.“***“, чрез нанасяне на удар с тъпата част
на брадва в областта на лява ръка на З.И.С. са му причинени увреждания,
представляващи трайно затрудняване движението на лява ръка – средна телесна
повреда по смисъла на чл.129, ал.2 от НК – престъпление по чл.129, ал.1 от НК. Адв.Иванаков
счита, че обжалваното определение е необосновано и незаконосъобразно и моли
същото да бъде отменено. Анализира събраните по делото доказателства, като
счета ,че същите еднозначно сочат на виновно поведение от страна на обвиняемия.
Моли да бъдат разпитани свидетелите очевидци А. М. и А. К.
Постъпила е жалба
срещу горното определение и от адв. Рачо Рачев в качеството му на пълномощник
на пострадалия З.И.С.. Адв.Рачев също счита, че обжалваното определение е
необосновано и незаконосъобразно и моли да бъде отменено. Сочи, че Севлиево в
мотивите си не е обсъди доводите в подадената жалба срещу постановлението за
прекратяване на РП-Севлиево и събраните по делото доказателства са обсъдени
формално. Защитникът счита, че разследването не е извършено всестранно
обективно и пълно и прави искане да се изискат от тел.112 записите , касаещи
конкретното престъпление, да се извърши очна ставка между свидетелите с
противоречиви показания и да се издирят
други свидетели
Жалбата
е процесуално допустим, разгледана по
същество, същата е основателна.
Досъдебното
призводство е образувано за престъпление по чл.129, ал.1 от НК.
С Постановление от
23.11.2019 г. Л. Р. Х. е привлечен в
качеството на обвиняем за извършено престъпление по чл.129, ал.1 от НК.
С Постановление от 11.03.2020
год. на РП гр.Севлиево, на осн.чл.243, ал.1, т.2 и
чл.244, ал.1, т.2 от НПК е прекратено наказателното производство по досъдебно
производство № 122/2019 год. по описа на РУ на МВР Севлиево, в частта му,
водено срещу обвиняемия Л. Р. Х. за престъпление по чл.129, ал.1 от НК, отменена е
взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение по отношение на
обвиняемия Х., а на осн.
чл.244, ал.1, т.2 от НПК е било спряно посоченото по-горе досъдебно производство.
След като е обсъдил събраните по делото доказателства , прокурорът е приел, че от анализа на същите
не е възможно по един несъмнен и
категоричен начин, че именно обвиняемия Х. е извършил престъплението в което е обвинен. Приел е ,че
са събрани всички относими към разследването доказателства и е прекратил воденото наказателно производство в
частта му водено срещу обвиняемия Л. Р. Х. на осн. чл.243, ал.1,
т.2 от НПК. На осн. чл.244, ал.1, т.2 от НПК производството е спряно , поради наличието от обективна страна на извършено
престъпление срещу З.С..*** е обжалвано пред РС-Севлиево пострадалия З.С., чрез адв.Иванаков, като
като същият оспорва извода, че е обвинението срещу Л. Х. не е доказано.
Първоинстанционният съд в обжалваното определение е споделил изводите
на РП-Севлиево в прекратителното постановление и е потвърдил същото.
Въззивният
съд констатира, че в постановлението от 11.03.2020г. прокурорът е изложил
подробна показанията на всички разпитани по досъдебното производство свидетели
без да анализира същите в съвкупност и без да посочи установената от него
фактическа обстановка, като се е задоволил да направи бланкетния извод, че не
му е възможно да установи дали обвиняемия Х. е
извършил престъплението в което е обвинен. Прокурорът е посочил установените от
него две групи свидетели, като е приел, че между тях е налице паритет и липсват такива, които безспорно и еднопосочно
да подкрепят обвинителната теза.
Първоинстанционният
съд в обжалваното определение се е задоволил да преповтори изводите на РП-Севлиево
без да извърши собствен анализ на доказателствата и да обсъди въпроса дали
разследването е извършено обективно, всестранно и пълно и дали проверявания прокурорски
акт с който се слага край на разследването срещу обвиняемия Х. е обоснован.
Настоящият въззивен състав след
като обсъди мотивите на РП-Севлиево и тези на РС-Севлиево в обжалвания съдебен
акт, обсъди доводите на жалбоподателя и събраните по досъдебното производство
доказателства намира следното:
Съгласно чл.13 от НПК задължение на прокурора и органите на досъдебното
производство е да вземат мерки, за да осигурят разкриването на обективната
истина, а разпоредбата на чл.14 от НПК задължава съда, прокурора и
разследващите органи да вземат решенията си по вътрешно убеждение, основано на
обективно, всестранно и пълно изследване на всички обстоятелства по делото,
като се ръководят от закона.
Съдът намира, че прокурорът и разследващите органи са нарушила посочените
по- горе основни принципи на наказателния процес. Изводите на прокурора са
необосновани, незаконосъобразни и акта му е постановен при непълнота на
доказателствата.
Действително на досъдебното производство са събрани гласни доказателства, които
са противоречиви и водят до формиране на две свидетелски групи. За да се изясни
показанията на коя от свидетелските групи съответства на обективната истина
следва да се извършат посочените от жалбоподателите действия по разследването,
които да спомогнат за разкриване на обективната истина по делото. На
досъдебното производство са разпитани свидетелите М. М. и П. А. Същите са полицейски служители отзовали се на
сигнал получен на тел.112, за масов бой. От показанията на тези свидетели става
ясно, че в ЦСМП-Севлиево са установили пострадалия от побоя -З.С.. Тези
свидетели обаче не са разпитвани са факти и обстоятелства касаещи причината
поради която С. е пострадал от побой, както и за факти свързани с лицето
причинило счупване на ръката на пострадалия. Техните показания са свързани с
конфликт между лицата З. С. и А. А. Въззивният съд
приема, че показанията на тези свидетели във връзка с поетапното развитие на
конфликта между лицата предизвикали масов бой, както и информацията, която
веднага след пристигането си са получили за авторството на деянието по чл.129,
ал.1 от НК са от изключителна важност за разкриване на обективната истина.
Следва да бъде изискан и записа от тел.122 с който е съобщено за възникналия
побой. Основателно е и искането на адв.Иваноков да бъдат разпитани посочените от него свидетели А. М. и А. С., като очевидци на случилото се с пострадалия С..
Въззивният съд счита ,че разследващия орган и прокурора следва да положат
усилия да съберат всички доказателства
касаещи престъпното деяние извършено срещу З.И.С. ***.02.2019г. Едва след като
бъдат изчерпани всички способи и
възможността за тяхното установяване, следва да бъде даден отговор на въпроса
за това извършено ли е престъпление и
кой е авторът на същото. Тук съобразно събраните доказателства следва да се
обсъди и въпроса за приложение на разпоредбата на чл.132 от НК.
По изложените съображения, съдът намира, че обжалваното определение на РС-Севлиево
следва да бъде отменено, като необосновано.
Съдът приема, че обжалваното
постановление на РП-Севлиево е
немотивирано и необосновано,
поради което следва да бъде отменено и делото да бъде върнато на прокурора за
допълнително разследване при което да се изпълнят указанията дадени в мотивната
част на това определение.
Воден
от горното съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ОТМЕНЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 92 отТ
08.06.2020г. година по ЧНД № 132 по
описа за 2020 година на Районен съд – Севлиево.
ОТМЕНЯ изцяло ПОСТАНОВЛЕНИЕ за прекратяване и спиране
на наказателното производство от 11.03.2020г. по ДП №122/2019г. на РУ на МВР
Севлиево, на прокурор при РП-Севлиево, като НЕОБОСНОВАНО и НЕПРАВИЛНО, и връща
делото на прокурора за продължаване на разследването съобразно указанията на съда в мотивите на
определението.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или
протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: