Споразумение по дело №674/2019 на Районен съд - Бургас

П Р О Т О К О Л

 

 

27.03.2019 година	гр. Бургас
Районен съд Бургас	XII-и наказателен състав
На двадесет и седми март	две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

Председател: МАРИЕТА БУШАНДРОВА

Съдебни заседатели:1.

             2.

 

Секретар: М. К.

Прокурор: Антоанета Маркова

сложи за разглеждане докладваното от съдия Бушандрова

наказателно от общ характер дело № 674 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 10:55 часа се явиха:

Подсъдимият Х.Й.Г., редовно призован, се явява лично и с адв.П.Н., в качеството му на упълномощен защитник от досъдебното производство.

За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Антоанета Маркова.

         

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

 

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

Х.Й.Г. – роден на *** ***, българин, български гражданин, с адрес ***, със средно образование, неженен, неосъждан, безработен, с ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото им на отводи, а на пострадалия правата по чл.75 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

АДВ. Н.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

 

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия се разяснят правата му по чл. 371 и чл. 384 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от него самопризнания (ако направи такива) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитника си по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.

СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора, подсъдимия и защитника му за становище по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения. Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Бургас, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, не е допуснато в досъдебното производство съществено процесуално нарушение ограничаващо правото на защита на подсъдимия или пострадалия. Няма взетата мярка за неотклонение „подписка”. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Единствено са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

АДВ. Н.: Делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, и по конкретно по реда на глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения. Запознат съм с предпоставките и последиците от разглеждането на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК. Желая делото да приключи по реда на глава 29 НПК.

 

Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 11:00 часа.

Съдебното заседание продължава в 11:00 часа, в присъствието на същите страни.

След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, и съобразяване със становищата на страните,  на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6  от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л  И :

КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на Районен съд – Бургас, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Съдът счита, че не са налице основанията по чл. 263, ал.1 от НПК за разглеждане на делото при закрити врати.

Нен са налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебноследствени действия по делегация.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Съдът намира, че са налице основанията на чл.252, ал.1 от НПК за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и поради това, че страните са направили искане за незабавно разглеждане на делото след разпоредителното заседание, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

СЪДЪТ ПОСТАНОВИ ДА СЕ ИЗВЪРШИ СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА на основание чл. 276, ал. 1 НПК основанията за образуване на съдебното производство.

СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя към доклада на съда.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

АДВ. Н.: Подзащитният ми желае да сключи споразумение с Районна прокуратура.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм да се обсъди споразумение с подсъдимия.

 

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, обсъдихме споразумението с подсъдимия и защитника му, според което подсъдимия се признава за виновен в извършване на умишлено престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, за което на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца, изпълнението на което да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години. На основание чл.55, ал.2 от НК на подсъдимия се налага кумулативно предвиденото наказание глоба в размер на 490,00 лева. На основание чл.343г, вр. с чл.37, ал.1, т.7 на подсъдимия  Г. се налага и наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 7 месеца. Веществените доказателства, приложени по делото, а именно тест касета следва да останат приложени по делото. Представям Ви го в писмен вид.

АДВ. Н.: На основание чл. 384 от НПК с районния прокурор постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Съгласни с това, което предложи прокурорът - подсъдимият се признава за виновен в извършване на умишлено престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, за което ще изтърпи наказание от 6 месеца лишаване от свобода, което ще бъде отложено за изпитателен срок от 3 години. На основание чл.55, ал.2 от НК на подсъдимия се налага кумулативно предвиденото наказание глоба в размер на 490,00 лева. Подзащитният ми ще бъде и лишен от право да управлява МПС за срок от 7 месеца.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.

СЪДЪТ по доказателствата

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по ДП № 434 ЗМ-266/2018г. по описа на Второ РУ Бургас, вх. № 3156/2018г., Пор. № 1062/2018г. по описа на Районна прокуратура Бургас.

ПРИЕМА представеното по делото споразумение за решаване на делото.

 

ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: Антоанета Маркова – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас.

ОБВИНЯЕМ: Х.Й.Г..

ЗАЩИТНИК: адвокат П.Н., вписан в Адвокатска колегия Бургас, упълномощен защитник.

Страните, спазвайки изискванията на чл.384 вр. чл. 381 от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

           Подсъдимият Х.Й.Г., с ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 09.04.2018. в гр.Бургас, по ул. „Одрин” в посока ул. „Вардар” 1 е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Хонда”, модел „Акорд”, с peг. № А****МР, след употреба на наркотични вещества - канабис, установено с техническо средство - Дрегер “Drug test 5000”, с фабричен № ARAM0005, проба № 44 – престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

За извършеното деяние и на основание чл.343б, ал.3 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия Х.Й.Г., с ЕГН **********, се определя наказание лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца,  което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.

На основание чл.55, ал.2 от НК на подсъдимия Х.Й.Г., с ЕГН **********, се налага кумулативно предвиденото наказание глоба в размер на 490,00 /четиристотин и деветдесет/ лева.

На основание чл.343г, вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия Х.Й.Г., с ЕГН **********, се налага и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 7 /седем/ месеца, като на основание чл.59 ал.4 от НК се приспада времето, през което за същото деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява тези права, считано от 09.04.2018г.

Имуществени вреди – няма причинени.

Разноските по делото в размер на 222,97 лв. следва да се възложат в тежест на подсъдимият.

Вещественото доказателствено средство - 1 брой тест-касета, с проба № 44 от Дрегер „Дръг Тест 5000”, фабр. № ARAM 0005 – да остане приложено по делото.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

 

ПОДСЪДИМИЯТ  Г.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

                                                 ПОДСЪДИМИЯТ: ..........................

                                                                        / Х.Й.Г. /

 

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което счита, че същото следва да бъде одобрено.

Мотивиран от гореизложените съображения, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И: № 162/27.03.2019г.

 

ОДОБРЯВА споразумението между страните, по силата на което:

Подсъдимият Х.Й.Г., с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 09.04.2018. в гр.Бургас, по ул. „Одрин” в посока ул. „Вардар” 1 е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Хонда”, модел „Акорд”, с peг. № А****МР, след употреба на наркотични вещества - канабис, установено с техническо средство - Дрегер “Drug test 5000”, с фабричен № ARAM0005, проба № 44  – престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

НАЛАГА за извършеното деяние и на основание чл.343б, ал.3 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия Х.Й.Г., с ЕГН **********, наказание лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца,  което на основание чл.66, ал.1 от НК отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.

НАЛАГА на основание чл.55, ал.2 от НК на подсъдимия Х.Й.Г., с ЕГН **********, кумулативно предвиденото наказание „глоба” в размер на 490,00 /четиристотин и деветдесет/ лева.

ЛИШАВА на основание чл.343г, вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимия Х.Й.Г., с ЕГН **********, от право да управлява МПС за срок от 7 /седем/ месеца.

ПРИСПАДА на основание чл.59 ал.4 от НК времето, през което за същото деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява тези права, считано от 09.04.2018г.

С деянието няма причинените имуществени вреди.

Постановява вещественото доказателствено средство - 1 брой тест-касета, с която е тестван подсъдимият х.Г. - проба № 44 от Дрегер „Дръг Тест 5000”, фабр. № ARAM 0005 – да остане приложено по делото и да бъде унищожено с унищожаването му.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия Х.Й.Г., с ЕГН **********, да заплати по сметка на ОД на МВР сума в размер на 222,97 лв. /двеста двадесет и два лева и деветдесет и седем стотинки/, представляваща направените по делото в хода на досъдебното производство разноски, както и държавна такса в размер на 10,00 /десет/ лева в полза на бюджета на съдебната власт за служебно издаване на изпълнителни листове по сметка на Районен съд Бургас.

НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в законна сила присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал.1 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 674/2019 година по описа на Районен съд Бургас.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: / п /

 

СЪДЪТ на основание чл. 182 ал. 2 от ДОПК УКАЗВА на подсъдимия Х.Й.Г., с ЕГН **********,  че има възможност в седмодневен срок от датата на влизането в сила на съдебния акт, да плати доброволно дължимата сума в размер на 490,00 лева глоба в полза на бюджета на съдебната власт, както и 222,97 лева разноски по сметка на ОД МВР Бургас, като в такъв случай не дължи държавна такса в размер на по 5,00 /пет/ лева за служебно издаване на изпълнителен лист.

 

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 11:05 часа.

 

СЕКРЕТАР:                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: / п /

 

 

Вярно с оригинала!

Секретар: М.К.