РЕШЕНИЕ
№...........
гр.
София, 11.11.2020 г.
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, І
ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 15-ти състав, в публично заседание на десети юли две
хиляди и двадесета година в състав:
СЪДИЯ:
ГАЛЯ ВЪЛКОВА
при секретаря
Антоанета Петрова, като разгледа гр.
дело № 2568/2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Предмет
на разглеждане е осъдителен иск с правно основание чл. 288, ал. 12 от Кодекса
за застраховането (КЗ), отм.
Ищецът Г. Ф.твърди,
че с решение по гр. дело № 14489/2013 г. на СГС, потвърдено с решение по гр.
дело № 1773/2015 г. на САС е осъден да заплати на М.Г.Д.обезщетение за
неимуществени вреди в размер на 38445,64 лв., претърпени в резултат на пътен
инцидент на 28.10.2008 г. Твърди се вредите да са причинени в резултат на виновно противоправно
поведение на Д.Г.Д. като водач на л.а. „Ланчия“, без действаща застраховка
„Гражданска отговорност“ към датата на ПТП. След влизане в сила на посоченото
осъдително решение ответникът по иска е заплатил на пострадалата ищца сумите:
34637,64 лв. - главница, 2687,20 лв.
разноски, и 1084,00 лв. държавна такса, присъдена в полза на СГС, общо сумата
от 38445,64 лв. Претендира, на основание чл. 558, ал. 7 КЗ осъждане на
ответника да му заплати сумата от 38445,64 лв. – изплатена сума по щета
210184/23.08.2013 г.
В
отговор на исковата молба ответникът, чрез особен представител адв. Ж., оспорва
предявените искове. Посочва, че е изтекла погасителна давност за завеждането
им. Оспорва исковете по размер, като прави искане за прилагане на пр. преписка,
както и за допускане на съдебно-счетоводна експертиза, която да изчисли
действителен размер на пропуснати ползи.
В
съдебно заседание ищецът не се явява, с писмена молба поддържа предявения иск.
Ответникът, чрез особен представител адв. Ж., оспорва иска, не оспорва
плащанията, посочени в исковата молба.
Съдът
приема следното от фактическа и правна страна:
Съгласно
разпоредбата на чл. 288, ал. 1, т. 2, б. “а” КЗ (отм.) Г. Ф.изплаща обезщетения
по задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на
автомобилистите за имуществени и неимуществени вреди вследствие на смърт или
телесни увреждания и за вреди на чуждо имущество, ако пътнотранспортното
произшествие е настъпило на територията на Република България... и виновният водач
няма сключена задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на
автомобилистите. Съгласно ал. 12 на цитирания текст фондът встъпва в правата на
увреденото лице до размера на платеното и разходите по ал. 8. Когато увреденото
лице разполага с изпълнителен лист срещу виновния водач, фондът може да се
ползва от правата по него въз основа на документите и извлеченията от сметките,
с които се установяват платените от него суми.
От събраните по
делото доказателства се установи, че на 28.10.2008 г. около 18:50 часа в гр.
София, на бул. “Никола Петков”, на автобусна спирка НИМ е реализирано ПТП между
управлявания от Д.Г.Д. л.а. “Ланчия” с рег. №*******и пешеходец М.Г.Д.. С
постановление по пр. пр. № 44946/2008 г. по описа на СРП образуваното ЗМ №
7823/2008 г. е прекратено на основание чл. 343, ал. 2 НПК - по искане на
пострадалия. Не се спори, че към датата на процесното ПТП за посочения лек
автомобил няма сключена застраховка гражданска отговорност. Сключената на 30.04.2008
г. застраховка е прекратена 15.08.2008 г., видно от публично достъпната
информация на Г. ф..
С решение от
16.02.2015 г. по гр. дело № 14489/2013 г. на СГС, потвърдено с решение №
1514/09.07.2915 г. по гр. дело № 1773/2015 г. на САС Г. Ф.е осъден да заплати
на М.Г.Д.: 27120 лв. на основание чл. 288, ал. 1, т. 2, б. “а” КЗ (отм.) - обезщетение за пропуснати ползи вследствие
на ПТП от 28.10.2008 г., ведно със законната лихва от 25.10.2013 г. до
окончателното изплащане на сумата, 1343,60 лв. - адвокатско възнаграждение и
1084,80 лв. - дължими по сметка на СГС на основание чл. 78, ал. 6 ГПК. С
въззивното решение ответникът е осъден да заплати разноски на основание чл. 78,
ал. 1 вр. чл. 38, ал. 2 ЗА в размер на 1343,60 лв. На 15.07.2015 г. на ищцата е
издаден изпълнителен лист.
По
делото са представени платежни нареждания за изплатени по повод посоченото
гражданско дело суми в общ размер 38445,64 лв:
30.07.2015 г.: 27120 лв. главница и 4853,64 лв. лихва, 2700 лв. - адв.
възнаграждение, както и на 15.10.2015 г. - 2687,20 лв. - адвокатско
възнаграждение за въззивното производство. На 03.11.2015 г. е заплатена сумата
от 1084,80 лв. по сметка на СГС.
Регресна
покана е изпратена на ищеца на 03.10.2018 г. с отбелязване “непотърсена”.
Съдът
намира така събраните доказателства да установяват в пълнота елементите на
фактическия състав на чл. 288, ал. 12 КЗ (отм.). Неоснователно е възражението
за изтекла в полза на ответника погасителна давност, доколкото регресното право
на ищеца възниква след заплащане на сумите, дължими на основание чл. 288, ал.
1, т. 2, б. “а” КЗ, респ. разноските за съдебното производство.
Относно
разноските: На основание чл. 78, ал. 1 ГПК, на ищеца следва да се присъди и сумата
от 3321,20 лв., включваща заплатена държавна такса, възнаграждение за особен
представител и юрисконсултско възнаграждение.
Мотивиран
от горното съдът:
Р Е
Ш И:
ОСЪЖДА Д.Г.Д., ЕГН **********, да заплати на Гарнационен фонд, със седалище и адрес на управление:***,
тел. 980 66 72:
-
на
основание чл.
288, ал. 12 КЗ (отм.), сумата от 38445,64
лв., представляваща
сбора от изплатените от ищеца обезщетения по щета № 210184/23.08.2013 г. и
осъдителни решения от 16.02.2015 г. по гр. дело № 14489/2013 г. на СГС,
потвърдено с решение № 1514/09.07.2915 г. по гр. дело № 1773/2015 г. на САС,
ведно със законната лихва, считано от 21.02.2019 г. до окончателното плащане,
-
на
основание чл.
78, ал. 1 ГПК,
сумата от 13321,20 лв. – разноски по делото.
Решението
подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски апелативен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ: