Решение по дело №5820/2021 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 1581
Дата: 1 октомври 2021 г. (в сила от 19 октомври 2021 г.)
Съдия: Поля Петрова Сакутова
Дело: 20215330205820
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 8 септември 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 1581
гр. Пловдив, 01.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на първи октомври, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Поля П. Сакутова
при участието на секретаря Мария Ив. Колева
в присъствието на прокурора Пламен Борисов Чобанов (РП-Пловдив)
като разгледа докладваното от Поля П. Сакутова Административно
наказателно дело № 20215330205820 по описа за 2021 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемата Е. Г. К. - родена на ..., живуща в ..., средно
образование, неосъждана, ..., българска гражданка, разведена, ЕГН
********** за ВИНОВНА в това, че на 30.01.2018 г. в гр. Пловдив, в
качеството си на у. и п. търговско дружество „ВИП СПИРИТ И КО” ЕООД
гр. Пловдив с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Пловдив, бул. „Дунав“ № 75, в 30-дневен срок от спиране на плащанията,
считано от 29.12.2017 г. до 29.01.2018 г. включително, по публични парични
задължения към Национална Агенция за приходите, произтичащи от Справки
декларации по ЗДДС, Декларации по ЗКПО и Декларации обр. 6, за които е
образувано изпълнително дело № *********/2016 г., не е поискала от
Окръжен съд - Пловдив да открие производство по несъстоятелност –
престъпление по чл. 227б, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ
обвиняемата Е. Г. К. със снета по делото самоличност на основание чл. 378,
1
ал. 4 т. 1 от НПК вр. чл. 227б, ал. 2 вр. ал. 1 от НК вр. чл.78А ал. 1 от НК и й
НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемата Е. Г. К. /със
снета по делото самоличност/ да ЗАПЛАТИ сторените по делото разноски в
размер на 292,50 лева за изготвената съдебно-счетоводна експертизи по
сметка на ОД на МВР – Пловдив.

Решението подлежи на обжалване или протестиране в 15 дневен срок от днес
пред Окръжен съд – Пловдив по реда на глава ХХІ от НПК.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
2

Съдържание на мотивите


Мотиви към Решение №1581/01.10.2021 г. по а.н.д.№ 5820 по описа на
РС-Пловдив, ХХ н.с. за 2021 г.

Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
Образувано е по внесено от РП-Пловдив предложение за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание спрямо Е. Г. К. от ... за това че на 30.01.2018 г. в гр. Пловдив, в
качеството си на у. и п. търговско дружество „ВИП СПИРИТ И КО” ЕООД
гр. Пловдив с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Пловдив, бул. „Дунав“ № 75, в 30-дневен срок от спиране на плащанията,
считано от 29.12.2017 г. до 29.01.2018 г. включително, по публични парични
задължения към Национална Агенция за приходите /, произтичащи от
Справки декларации по ЗДДС, Декларации по ЗКПО и Декларации обр. 6, за
които е образувано изпълнително дело № *********/2016 г., не е поискала от
Окръжен съд - Пловдив да открие производство по несъстоятелност –
престъпление по чл. 227б, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
В съдебно заседание представителят на РП Пловдив изразява
становище, че обвинението е доказано с оглед събраните по досъдебното
производство доказателства, както и че са налице условията за приложение на
разпоредбата на чл.78а от НК.
Упълномощеният защитник на обвиняемата адв.Т.Ч. от АК –Пловдив се
солидаризира със становището на прокурора за доказаност на обвинението,
като моли наказанието, което следва да бъде наложено на подзащитната й да
бъде определено към законовия минимум съобразно имущественото
състояние на обвиняемата.
Обвиняемата, редовно призована, не се явява, не взема становище по
повод повдигнатото срещу нея обвинение.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно и
в тяхната съвкупност, прие за установено следното :
Обвиняемата Е. Г. К. е родена на ..., живуща в ..., средно образование,
неосъждана, ..., българска гражданка, разведена, ЕГН **********.
Търговско дружество "ВИП СПИРИТ И КО" ЕООД гр. Пловдив с ЕИК
*********, било вписано в Търговския регистьр към Агенция но вписванията
към Министерство на правосъдието на 28.01.2014 г. Дружеството било с
вписано седалище и адрес на управление в гр. Пловдив, община Пловдив,
обл. Пловдив, бул. ..Дунав“ № 75. Предметът на дейност на дружеството бил
разнообразен видно от удостоверението за вписване, но основно дружеството
1
се занимавало с търговия на едро с алкохолни и безалкохолни напитки.
Първоначално като едноличен собственик на капитала и у. била вписана М. Г.
К. От месец март 2014 г. едноличен собственик на капитала станало
панамското дружество „Одекс Трейд Корп.“
През месец февруари 2014 г. като у. била вписана обвиняемата Е.Г. Н., а
от 19.02.2015 г. обвиняемата била вписана като у. с моминската си фамилия, а
именно Е. Г. К., след прекратяване на брака между обвиняемата и С. Н. със
съдебно решение на PC Пловдив по гр. д. № 13323/2014 г., влязло в сила на
14.11.2014 г. От 28.09.2018 г. като управител на дружеството бил вписан
свидетелят Р. А. Й.
Свидетелят Р. Й. бил вписан като у. на още две дружества „ВИП
СПИРИТ“ ЕООД, ЕИК ********* и „МАДЖИ И КО“ ЕИК *********, чиито
седалища и адреси на управление съвпадали с този на „ВИП СПИРИТ И КО“
ЕООД, а именно гр. Пловдив, бул. „Дунав“ № 75.
Обвиняемата К. в периода 2014 г. до вписване на новия у. - св. Р. Й.
през септември 2018 г. чрез представляваното от нея дружество извършвала
търговска дейност.
Търговско дружество „ВИП СПИРИТ И КО” ЕООД в периода 2015 -
2017 г. било обслужвано счетоводно от счетоводна кантора „ДОПА“ ЕООД.
представлявано от св. Ц. А., а в периода октомври 2017 до март 2019 г. от
счетоводна кантора „Делта консултант“ ЕООД с представляващ свидетеля А.
Д., на база издадено пълномощно от обв. Е.К.
Обслужващите дружеството счетоводители уведомявали редовно обв.
К. за задълженията на дружеството. Счетоводителите подавали цялата
счетоводна и осигурителна информация /ведомости, справки декларации по
ЗДДС, Декларации по ЗКПО и Декларации обр. 6/ към ТД на НАП и НОИ във
връзка с дейността на дружеството, представлявано от обв. К. и на база
сключените договори за счетоводно обслужване и издадени пълномощни от
обв. К. за представителство пред съответните държавни институции.
Първоначално управляваното от обвиняемата дружество развивало
успешна тьрговска дейност, имало реализирани продажби, оборотни средства
и нямало проблеми с покриване на задълженията към бизнес-партньорите си
и към държавата. След тези моменти на стабилност обаче дружеството
започнало да изпитва сериозни затруднения в дейността си, а оттам и до
невъзможност последното, от своя страна, да заплаща задълженията си към
фиска. С оглед задлъжнялостта от страна на „ВИП СПИРИТ И КО" ЕООД гр.
Пловдив, срещу него било образувано изпълнително дело № *********/2016
г. по описа па ТД на НАП Пловдив.
Плащанията към ТД на НАП Пловдив били преустановени към дата
28.12.2017 г., когато била постъпила последно сумата от 120 лв. за погасяване
2
на данъчни задължения .
Дългът на дружеството към този момент бил образуван изцяло на
декларативен принцип от подадени пред ТД на НАП - Справки декларации по
ЗДДС, Декларации по ЗКПО и Декларации обр. 6.
Управителят на дружеството - обвиняемата Е.К. не изпълнила
задължението си да подаде молба пред Окръжен съд Пловдив за откриване на
производство по несъстоятелност в тридесетдневен срок, считано от
29.12.2017 г. Този предвиден от закона срок е изтекъл на 27.01.2018 г.
/събота/, а 29.01.2018 г. е последният ден от тридесетдневния срок за
изпълнение на законово установеното задължение на управителя да подаде
молба, т.е. датата, на която деянието е довършено, е 30.01.2018 г.
Видно от данъчноосигурителната сметка на дружеството, „ВИП
СПИРИТ И КО“ ЕООД не погасило възникналите данъчни задълженията и
спряло плащанията по публичните задължения през декември 2017 г.
Предприети били редица действия от страна на служители при ТД на
НАП - Пловдив по събиране на задълженията на дружеството. Били
изпратени запорни съобщения до установените банки, в които дружеството
имало открити банкови сметки с цел превеждане на суми за погасяване на
възникналите публични парични задължения. В хода на предприетите
действия по събиране на вземанията, се установило, чс дружеството не
притежава имущество, което да послужи за обезпечение на публичните му
задължения, т.е. нямало към какво да насочи изпълнението. На база
събраните данни се констатирало, че задълженото лице не притежава
имущество, вкл. авоари по банкови сметки, които да послужат за обезпечение
на публичните му задължения и дългът на дружеството бил категоризиран
като „несъбираем“. На основание чл. 225, ал. 4 от ДОПК изпълнително дело
№ *********/2016 г. било прекратено с разпореждане изх. № С190016-035-
0261044/2019 г.
Общият размер на задълженията на дружеството към 11.12.2019 г. бил
достигнал 239 424.72 лв. в това число главница 187 216,53 лв. и лихви 52
208,19 лв.
Видно от приложено писмо - справка от Окръжен съд гр. Пловдив към
дата 04.09.2019 г. няма подадена молба за откриване на производство по
несъстоятелност на „ВИП СПИРИТ И КО” ЕООД гр. Пловдив с ЕИК
*********.
Така описаната фактическа обстановка съдът установи въз основа на
събраните по делото устни и писмени доказателства – показания на
свидетелите Е. В. Д., Р. А. Й., А. Д. Д., Ц. А. А., С. П. П., М. И. Н. , Е. И. З.,
удостоверение за актаулно състояние на името на ВИП СПИРИТ И КО”
ЕООД, копие на изпълнително дело№ *********/2016 г. по описа на ТД на
3
НАП Пловдив, информация от Окръжен съд Пловдив, както и справка за
съдимост. За изясняване размера на точния размер на възникналите публични
задължения допринася изготвената по досъдебното производство съдебно-
счетоводна експертиза.
Показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство
свидетели са последователни, вазимнодопълващи се и логични.
Същите са в пълно съответствие със събраните и приобщени в хода на
досъдебното производство писмени доказателства – удостоверение за
актуално състояние на дружеството „ВИП СПИРИТ И КО” ЕООД с история
на промените в него, копие на изпълнителното дело, от което се установява
предприетите действия от страна на органите на приходната администрация,
както и че съгласно данъчноосигурителната сметка на името на дружеството
същото не е погасило задълженията към месец декември 2017 г.
В хода на досъдебното производство била изготвена и назначена
съдебно- счетоводна експертиза за определяне на финансовото състояние на
дружеството на база публикуваните счетоводни баланси и отчети за
приходите и разходите. Съгласно заключението на същата, дружеството е
спряло плащането на установените и изискуеми публични задължения към
28.12.2017 г. и съгласно чл. 608 ТЗ е изпаднало в неплатежоспособност, и
именно датата 28.12.2017 г. се определя като начална дата на възникване на
неплатежоспособността на дружеството. Изготвената по досъдебното
производство експертиза съдът оценя като обективна, встранна и пълна,
отговорила на поставените въпроси.
От постъпилата информация от Окръжен съд Пловдив се установява, че
и към датата на съставяне на справката 04.09.2019 г. дружеството не е
обявило неплетежоспособността си .
Всички събрани устни и писмени доказателства водят до извод, че през
процесния период обвиняемата е била управител на дружеството и не е
предприела действия по погасяване на задълженията, а при невъзможност да
стори това да обяви неплатежоспособността на поверенето й за управление
дружество.
С оглед събраните доказателства съдът прие, че обвиняемата Е. Г. К. е
осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл. 227б, ал. 2 вр. ал. 1 от НК а именно на на 30.01.2018 г. в гр. Пловдив, в
качеството си на у. и п. търговско дружество „ВИП СПИРИТ И КО” ЕООД
гр. Пловдив с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Пловдив, бул. „Дунав“ № 75, в 30-дневен срок от спиране на плащанията,
считано от 29.12.2017 г. до 29.01.2018 г. включително, по публични парични
задължения към Национална Агенция за приходите /НАП/, произтичащи от
Справки декларации по ЗДДС, Декларации по ЗКПО и Декларации обр. 6, за
които е образувано изпълнително дело № *********/2016 г., не е поискала от
4
Окръжен съд - Пловдив да открие производство по несъстоятелност .
Субект на престъплението е лице, имащо качеството на управител на
търговско дружество.
Обект на защита са обществените отношения, възникнали в стопанската
дейност и законосъобразното им осъществяване, т.е. защитава се нормалното
им функциониране.
Изпълнителното деяние на престъплението по чл.227б ал.2, вр. ал. 1 се
осъществява чрез бездействие – изразяващо се в неуведомяване на съда,
съответно несезирането му чрез откриване на производство по
несъстоятелност. Престъплението е формално и то не включва в себе си
настъпването на съставомерни вредни последици. Обект на защита при
осъществен състав на престъпление по чл.227б, ал.2, вр.ал.1 от НК е
нормалното функциониране на стопанските отношения.
Неплатежосбосността е понятие, на което е дадено легално
определение в Търговския закон. Според Търговския закон
неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо
парично задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка,
включително нейната действителност, изпълнение, неизпълнение,
прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от прекратяването
й. Същото се отнася и за публичноправно задължение, свързано с търговската
му дейност, или до задължение по частно държавно вземане, какъвто е
всъщност и настоящия случай. Неплатежоспособността се предполага, когато
длъжникът е спрял плащанията.
Правото за обявяване неплатежосособността на дружеството
принадлежи на управителния му орган, в случая на неговия управител.
Обвиняемата Е.К. през процесния период е имала качеството на у. и п.
търговско дружество „ВИП СПИРИТ И КО" ЕООД .
Извършеното от нея деяние е осъществено при форма на вина пряк
умисъл. Обвиняемата е била наясно с финансовото състояние на дружеството,
както и е невъзможността последното да изпълни възникналите и изискуеми
публичноправни задължения и въпреки това не е предприела
законоустановеното си задължение да обяви в 30-дневен срок от спиране па
плащанията това обстоятелство, сезирайки компетентния окръжен съд
съобразно седалището на дружеството.
За престъплението по чл.227бал.2 вр.ал.1 от НК е предвидено наказание
„глоба“ до пет хиляди лева или „лишаване от свобода“ до три години. Налице
е първата предвидена в нормата на чл.78а, ал.1 б. а от НК предпоставка.
Обвиняемата не е осъждана и не е била освобождавана от наказателна
отговорност, което е следващата предпоставка, предвидена в чл.78а, ал.1 б.б
от НК, от престъплението няма причинени съставомерни иммуществени
5
вреди, което е условие, предвидено в чл.78а, ал.1 б. в от НК.
Предвид изложеното съдът прие, че са налице основанията за
освобождаване на обвиняемата от наказателна отговорност и за налагане на
административно наказание „глоба“. При определяне на нейния размер съдът
взе предвид чистото съдебно минало на обвиняемата, както и материалното й
състояние, като в хода на съдебното следствие се събраха данни за липса на
притежавано от обвиняемата имущество, включително и че същата не е
трудово ангажирана , поради което съдът определи размера на наложената й
глоба към минимума, предвиден в закона.
С оглед изхода на делото и на основание чл.189, ал.3 от НПК съдът
възложи в тежест на обвиняемата сторените по досъдебното производство
разноски.
По изложените мотиви съдът постанови решението си.

Районен съдия :..............



6
Съобщи за изтекли лични данни