ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 64
гр. ЛЕВСКИ, 25.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в закрито заседание на двадесет и пети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Палмира Д. Атанасова
като разгледа докладваното от Палмира Д. Атанасова Гражданско дело №
20234410100044 по описа за 2023 година
на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Предявени са субективно съединени искове с правно основание чл. 127
ал.2 от СК и чл. 127а ал.2 от СК.
Съдът констатира, че исковете са предявени от лице без активна
процесуална легитимация.
Исковата молба е подадена от името на непълнолетното дете на
страните, а предявените искове касаят спор между родителите.
Съгласно разпоредбата на чл. 127 ал.1 от СК „Когато родителите не
живеят заедно, те могат да постигнат съгласие относно местоживеенето на
детето, упражняването на родителските права, личните отношения с него и
издръжката му…“, а съгласно чл. 127 ал.2 от СК „ако родителите не
постигнат споразумение по ал.1, спорът се решава от районния съд…“.
Действително в производството по чл. 127 ал.2 от СК освен по спора за
родителските права, съдът следва да се произнесе и по въпроса за издръжката
на детето, но този въпрос е съпътстващ и доколкото основния спор е за
родителските права и е между родителите, не се налага отделно предявяване
на самостоятелен иск в същото производство от непълнолетното дете, със
съгласието на родителя относно размера на издръжката. Дори да не е
направено конкретно искане за присъждане на издръжка, съдът е длъжен да
се произнесе служебно и по този въпрос.
В същия смисъл е и разпоредбата на чл. 127а ал.1 от СК съгласно която
1
„Въпросите, свързани с пътуване на дете в чужбина и издаването на
необходимите лични документи за това, се решават по общо съгласие на
родителите.“, а съгласно чл. 127а ал.2 от СК „Когато родителите не постигнат
съгласие по ал.1, спорът между тях се решава от районния съд…“.
И по двата предявени иска в настоящото производство се касае до спор
между родителите и искът следва да се предяви от единия от спорещите
родители, а не от детето на страните, пък било то и непълнолетно.
Предвид изложеното, съдът приема, че ищцата Т. С. А., макар и да е
подала исковата молба със съгласието на своята майка Х. И. М. е лице без
процесуално правна легитимация по исковете с правно основание чл. 127 ал.2
и чл. 127а ал.2 от СК, поради което предявените от А. искове се явяват
недопустими и производството по делото следва да бъде прекратено.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.44/2023 г. по описа на РС
Левски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в едноседмичен срок от връчване на копие от
същото на ищцовата страна.
Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
2