Р Е Ш Е Н И Е
14.05.2018 год.
гр.Свиленград
В ИМЕТО НА НАРОДА
Свиленградският Районен съд в
публичното си заседание на тридесети април
две хиляди и осемнадесета
година,в състав:
Районен съдия:Христо Георчев
Членове : Съдебни заседатели :
С участието на секретаря Ангелина
Добрева ,като разгледа докладваното от
съдия Христо Георчев АНД № 97/2018 год.,за да се произнесе взе предвид
следното:
Обжалвано е Наказателно
постановление №17-0351-000961 ОДМВР
ХАСКОВО, РУ СВИЛЕНГРАД, дата 22.11.2017 г. издадено от БОНЧО ЦВЕТАНОВ БОНЕВ на длъжност
НАЧАЛНИКГРУПА към ОДМВР ХАСКОВО, РУ СВИЛЕНГРАД упълномощен с МЗ 8121з - 952 /
20.07.2017г.въз основа на АУАН
Д77482/14.11.2017, съставен от Б.П.Б. на
длъжност МЛ. АВТОКОНТРОЛЬОР към ОДМВР ХАСКОВО, РУ СВИЛЕНГРАД е против К.И.К., ЕГН/ЛНЧ ********** с адрес ***83695
, кат, С В AM ТКТ, води се на отчет в ОДМВР ХАСКОВО, за това, че на 14.11.2017
г. около 13:50 часа в община СВИЛЕНГРАД на път ВТОРИ КЛАС № 80 ПО ПЪТ ІІ-80 В
ПОСОКА I-8 ,като Водач на лек автомобил - ФОЛКСВАГЕН ГОЛФ с per № К1246АК,
държава БЪЛГАРИЯ при обстоятелства: УПРАВЛЯВА Л.А. ФОЛКСВАГЕН ГОЛФ С РЕГ, № К
1246 АК .HE СПАЗВА ПРЕДПИСАНИЯТА НА ПЪТЕН ЗНАК Б-1, КАТО ПРИ ИЗВЪРШЕНАТА
ПРОВЕРКАТА СЕ УСТАНОВИ, ЧЕ - HE ПОСТАВЯ ОБЕЗОПАСИТЕЛЕН КОЛАН ПО ВРЕМЕ НА
ДВИЖЕНИЕ - МПС HE E ОБОРУДВАНО С ТРИЪГЬЛНИК, ПОЖАРОГАСИТЕЛ, АПТЕЧКА И ЖИЛЕТКА -
ИМА ВРЪЧЕНИ И ВЛЕЗЛИ В СИЛА ГЛОБИ С ФИШ № В 545911/2017 Г. е извършил:
HE СЪОБРАЗЯВА ПОВЕДЕНИЕТО СИ С , ПЪТНИТЕ ЗНАЦИ И МАРКИРОВКА.,
с което виновно е нарушил чл.6 т.1 от ЗДвП
ТРИ- И ЧЕТИРИКОЛЕСНО МПС СЕ ДВИЖИ БЕЗ СВЕТЛООТРАЗИТЕЛЕН ТРИЪГЬЛНИК.,с
което виновно е нарушил чл.139 ал. 2 т.1 от ЗДвП
ТРИ- И ЧЕТИРИКОЛЕСНО МПС СЕ ДВИЖИ БЕЗ АПТЕЧКА.,с което виновно е нарушил
чл.139 ал. 2 т.2 от ЗДвП
ТРИ- И ЧЕТИРИКОЛЕСНО МПС СЕ ДВИЖИ БЕЗ ПОЖАРОГАСИТЕЛ.,
с което виновно е нарушил чл.139 ал. 2 т.З от ЗДвП
ТРИ- И ЧЕТИРИКОЛЕСНО МПС СЕ ДВИЖИ БЕЗ СВЕТЛООТРАЗИТЕЛЕНА ЖИЛЕТКА.,с
което виновно е нарушил чл.139 ал. 2 т.4 от ЗДвП
ВОДАЧ, КОЙТО УПРАВЛЯВА МПС С НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА С НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ
И/ИЛИ ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ, НЕЗАПЛАТЕНА В СРОКА ЗА ДОБРОВОЛНО ЗАПЛАЩАНЕ.,с което
виновно е нарушил чл.190 ал. 3 от ЗДвП
7) ВОДАЧ НА МПС ОТ КАТЕГОРИИ М1,
М2, МЗ И N1, N2 И N3, КОГАТО Е В ДВИЖЕНИЕ, HE
ИЗПОЛЗВА ОБЕЗОПАСИТЕЛЕН КОЛАН, С КОЙТО МПС Е ОБОРУДВАНО.,
с което виновно е нарушил чл.137А ал. 1 от ЗДвП, поради което и на
основание чл. 53отЗАНН и по ЧЛ.183
АЛ.ЗТ.5ПР.1 от ЗДвП ; ЧЛ.185 от ЗДвП ;ЧЛ.185от ЗДвП ; ЧЛ.185 от ЗДвП ; ЧЛ.185
от ЗДвП ; ЧЛ.185. от ЗДвП ; ЧЛ.183 АЛ.4 Т.7 ПР.1 от ЗДвП му е наложено
наказание съответно по
ЧЛ.183 АЛ.З Т.5 ПР.1 от ЗДвП - Глоба в размер на 30лв.
ЧЛ.185 от ЗДвП - Глоба в размер на 20лв.
ЧЛ.185 от ЗДвП - Глоба в размер на 20лв.
ЧЛ.185 от ЗДвП - Глоба в размер на 20лв.
ЧЛ.185 от ЗДвП - Глоба в размер на 20лв.
ЧЛ.185. от ЗДвП - Глоба в размер на 20лв.
ЧЛ.183 АЛ.4 Т.7 ПР.1 от ЗДвП - Глоба в размер на 50лв.
Жалбоподателят
К.И.К., редовно призован, чрез адв.К.,
не се явява. За него се явява
адв. П.К. с пълномощно по делото.
Административно
наказващия орган Група към ОДМВР – Хасково, РУ – Свиленград, редовно призовани,
не изпращат представител.
Страна Районна прокуратура – Свиленград, редовно призована, не изпраща
представител.
Жалбата е подадена
в седмодневен ,предвидения от закона изискуем преклузивен срок , от надлежна
страна, имаща правен интерес да обжалва , пред компетентен орган , поради което
е процесуално допустима и редовна .Като такава е проявила своя суспензивен и
девулативен ефект.
Съдът , след като
обстойно прецени събраните по надлежен ред доказателства ,намира за установено
следното :
Свидетел Б.П.Б. и св. Д.В.Г. – на 14.11.2017г. изпълнявали
вменените им задължения , като дневна смяна. Около 13,50часа в град Свиленград
на второкласен път Е80 при разклона за Република Гърция в близост до ресторант
„Ривиера“, спряли за проверка лек автомобил марка „Фолксваген голф“ с рег.№
К1246 АК с водач жалбоподателя К. К.. Причината за спирането на този автомобил била, че водача нарушил пътен знак Б-1/ забранено влизането/, като същия
завил от кръстовище пред ресторант „ Ривиера“,
място където това е забранено. При проверката се установило, че водача е без
поставен предпазен колан, автомобила не бил оборудван със задължителното
оборудване и при направена справка се установило, че водача има неплатена глоба
по фиш. За така констатираните нарушения св. Б.
съставил акт на водача и му било
отнето свидетелството за правоуправление. Съставения акт бил предоставен на лицето, той го прочел, подписал се и му
връчили препис от него.
.
Горната фактическа обстановка се
доказва от събраните доказателства – :
Акт за установяване на административно нарушение /АУАН/ от 14.11.2017г.,
ведно с разписка, неразделна част от акта за установяване на административното
нарушение, удостоверяваща, че на 14.11.2017 година е получен препис от същия;
Наказателно постановление № 17-0351-000961 от дата 22.11.2017 година на
Началника на група към ОДМВР- Хасково, РУ – Свиленград, ведно с разписка
неразделна част от наказателното постановление, която удостоверява, че на 24.01.2018
година е получен препис от същото;
Заповед с рег.№ - 8121з-952/20.07.2017 година на МВР и справка за
нарушител/водач. и от събраните в с. з. доказателства – писмените
материали и документи с характер и
значение на доказателства – т. с. съдържащи факти свързани с обстоятелствата по
делото , допринасящи за тяхното изясняване
и са установени при условията и
по реда на субсидиарно приложимия НПК.
Съдът кредитира
изцяло възпроизведените с гласни доказателствени средства доказателства – показанията на разпитаните
свидетели Г. и св. Б.,които намира за последователни,безпротиворечиви,
логически обосновани, открояващи се с убедителност и обективност.Съдът е
длъжен да отбележи следното- показанията
, като доказателства придобити чрез гласните доказателствени средства –разпитите на св. Г. и св. Б., са
изключително ясни , конкретни и недвусмислени. Именно убедителността е най важния и ключов критерий за обективност
и откровеност. Освен това имайки предвид характера на това производство и ограничения кръг от възможните допустими
процесуални способи и методи за събиране на доказателства , то разпитите бяха
проведени по начин такъв , че да възпроизвеждат доказателства , като изпълнят
изцяло отредените им от закона функции..
Производството е по чл.59 и следващите от ЗАНН.Подадена е жалба от лице, на което по реда на ЗАНН е наложена санкция за
деяние, третирано като нарушение от ЗАНН.Против издаденото наказателно
постановление е подадена жалба пред компетентен за това съд, спазени са общите
и специални изисквания на ЗАНН и НПК в тази насока, предвид, което съдът
разгледа жалбата по същество .
Проверявайки поотделно съответствието на
процесуалните предпоставки при издаване на обжалваното постановление и
законосъобразността и обосноваността на наложеното наказание в съответствие с
материалните норми,съдът намира:
При
съставянето на АУАН и при издаване на предметното на делото НП са спазени материалните законови изисквания
на ЗАНН в тази насока.
Не е нарушено правото на защита.Жалбоподателят
е могъл адекватно да организира защитата си и да я реализира в пълен обем , както впрочем
и е сторил.
АУАН няма презумптивна доказателствена
сила, но констатацията на контролния орган не са разколебава от другите
доказателства.
Жалбоподателят е санкциониран по реда на посочените в процесното НП разпоредби от ЗДвП, които
съдържат и съответното санкционно релевантно поведение на същия.
Събраните по делото доказателства – АНП и
възпроизведените от гласните доказателствени средства,ясно и напълно
обосновават извода, че се касае за деяния всяко от които съставлява нарушение
по ЗДвП,извършено е от жалбоподателя, извършено е виновно, правилно е
ангажирана административно наказателната отговорност за всяко едно от тях.Наложеното
наказание съответства на санкционната разпоредба и е правилно
индивидуализирано.
Съдът , счита , че по този начин и с тези наказания ,като средство за постигане на
специалната и генерална превенция,жалбоподателят ще се поправи и превъзпита в
достатъчна степен към спазване на
установения правен ред и ще му се отнеме възможността и за в бъдеще да извършва
такива нарушения, като се въздейства възпитателно и предупредително върху останалите граждани и членове на обществото.
Предвид изложената и
приета за установена фактическа обстановка по делото,съдът намира, че правилно
и законосъобразно административно наказващия орган е приел в своя акт за
виновно нарушени визираните разпоредби .В настоящия случай, е безспорно , че
жалбоподателя е съзнавал и разбирал , в какво се изразяват неговите нарушения.
Ясно и напълно обоснован е факта , че се касае за деяния , всяко от които представлява нарушение ;това нарушение е
извършено от жалбоподателя ;извършено е
виновно ; правилно е ангажирана административно наказателната отговорност
спрямо жалбоподателя; и акта и постановлението ,касаещи нарушенията са издадени
в съответствие с изискванията на ЗАНН.
Съдът, намира
релеевираните доводи на защитата на жалбоподателя за неоснователни.
Относно отнемането на
контролни точки съдът , счита че не представлява принудителна административна
мярка, както и наказание по ЗДвП /глава VI и глава VII/. Същото не се явява
санкция, която подлежи на самостоятелно обжалване и респективно - отмяна. При
отнемане на контролни точки АНО действа в условията на обвързана компетентност,
като поведението му се предопределя от факта на налагане на наказание за
извършеното нарушение, т.е. отнемането на точки е само една последица от
извършеното нарушение, която възниква екс леге по силата на законовата норма, а
не по силата на нормите на Наредбата. В НП само се посочва конкретния брой на
отнетите точки, т.е.само се констатира
последицата , но отнемането не се
налага , като самостоятелно наказание .
Въз основа на обстоен
и всестранен анализ на доказателствата преценени в тяхната цялост взаимна
връзка и зависимост ,събрани по делото чрез гласните доказателствени средства
-разпит на свидетели и писмените доказателствени средства намиращи се в
административно наказателната преписка и приобщени по делото по надлежен ред –,
съдът намира ,че издаденото Наказателно постановление,следва да се потвърди
Мотивиран от гореизложеното и на основание
чл.63 от ЗАНН,съдът:
Р Е Ш И
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно
постановление №17-0351-000961 ОДМВР
ХАСКОВО, РУ СВИЛЕНГРАД, дата
22.11.2017 г. издадено от БОНЧО ЦВЕТАНОВ
БОНЕВ на длъжност НАЧАЛНИКГРУПА към ОДМВР ХАСКОВО, РУ СВИЛЕНГРАД упълномощен с
МЗ 8121з - 952 / 20.07.2017г.въз основа на
АУАН Д77482/14.11.2017, съставен
от Б.П.Б. на длъжност МЛ. АВТОКОНТРОЛЬОР към ОДМВР ХАСКОВО, РУ
СВИЛЕНГРАД е против К.И.К., ЕГН/ЛНЧ **********
с адрес ***83695 , кат, С В AM ТКТ, води се на отчет в ОДМВР ХАСКОВО, за това,
че на 14.11.2017 г. около 13:50 часа в община СВИЛЕНГРАД на път ВТОРИ КЛАС № 80
ПО ПЪТ ІІ-80 В ПОСОКА I-8 ,като Водач на лек автомобил - ФОЛКСВАГЕН ГОЛФ с per
№ К1246АК, държава БЪЛГАРИЯ при обстоятелства: УПРАВЛЯВА Л.А. ФОЛКСВАГЕН ГОЛФ С
РЕГ, № К 1246 АК .HE СПАЗВА ПРЕДПИСАНИЯТА НА ПЪТЕН ЗНАК Б-1, КАТО ПРИ
ИЗВЪРШЕНАТА ПРОВЕРКАТА СЕ УСТАНОВИ, ЧЕ - HE ПОСТАВЯ ОБЕЗОПАСИТЕЛЕН КОЛАН ПО
ВРЕМЕ НА ДВИЖЕНИЕ - МПС HE E ОБОРУДВАНО С ТРИЪГЬЛНИК, ПОЖАРОГАСИТЕЛ, АПТЕЧКА И
ЖИЛЕТКА - ИМА ВРЪЧЕНИ И ВЛЕЗЛИ В СИЛА ГЛОБИ С ФИШ № В 545911/2017 Г. е
извършил: HE СЪОБРАЗЯВА ПОВЕДЕНИЕТО СИ С , ПЪТНИТЕ ЗНАЦИ И МАРКИРОВКА., с което
виновно е нарушил чл.6 т.1 от ЗДвП
ТРИ- И ЧЕТИРИКОЛЕСНО МПС СЕ ДВИЖИ БЕЗ СВЕТЛООТРАЗИТЕЛЕН ТРИЪГЬЛНИК.,с
което виновно е нарушил чл.139 ал. 2 т.1 от ЗДвП
ТРИ- И ЧЕТИРИКОЛЕСНО МПС СЕ ДВИЖИ БЕЗ АПТЕЧКА.,с което виновно е нарушил
чл.139 ал. 2 т.2 от ЗДвП
ТРИ- И ЧЕТИРИКОЛЕСНО МПС СЕ ДВИЖИ БЕЗ ПОЖАРОГАСИТЕЛ.,
с което виновно е нарушил чл.139 ал. 2 т.З от ЗДвП ТРИ- И ЧЕТИРИКОЛЕСНО МПС СЕ
ДВИЖИ БЕЗ СВЕТЛООТРАЗИТЕЛЕНА ЖИЛЕТКА.,с което виновно е нарушил чл.139 ал. 2
т.4 от ЗДвП
ВОДАЧ, КОЙТО УПРАВЛЯВА МПС С НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА С НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ
И/ИЛИ ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ, НЕЗАПЛАТЕНА В СРОКА ЗА ДОБРОВОЛНО ЗАПЛАЩАНЕ.,с което
виновно е нарушил чл.190 ал. 3 от ЗДвП
7) ВОДАЧ НА МПС ОТ КАТЕГОРИИ М1,
М2, МЗ И N1, N2 И N3, КОГАТО Е В ДВИЖЕНИЕ, HE
ИЗПОЛЗВА ОБЕЗОПАСИТЕЛЕН КОЛАН, С КОЙТО МПС Е ОБОРУДВАНО.,
с което виновно е нарушил чл.137А ал. 1 от ЗДвП, поради което и на
основание чл. 53отЗАНН и по ЧЛ.183
АЛ.ЗТ.5ПР.1 от ЗДвП ; ЧЛ.185 от ЗДвП ;ЧЛ.185от ЗДвП ; ЧЛ.185 от ЗДвП ; ЧЛ.185
от ЗДвП ; ЧЛ.185. от ЗДвП ; ЧЛ.183 АЛ.4 Т.7 ПР.1 от ЗДвП му е наложено
наказание съответно по
ЧЛ.183 АЛ.З Т.5 ПР.1 от ЗДвП - Глоба в размер на 30лв.
ЧЛ.185 от ЗДвП - Глоба в размер на 20лв.
ЧЛ.185 от ЗДвП - Глоба в размер на 20лв.
ЧЛ.185 от ЗДвП - Глоба в размер на 20лв.
ЧЛ.185 от ЗДвП - Глоба в размер на 20лв.
ЧЛ.185. от ЗДвП - Глоба в размер на 20лв.
ЧЛ.183 АЛ.4 Т.7 ПР.1 от ЗДвП - Глоба в размер на 50лв.,КАТО ПРАВИЛНО И
ЗАКОНОСЪОБРАЗНО
Решението подлежи на
касационно обжалване пред Административен съд-гр.Хасково в 14 дневен срок от
съобщението до страните,че е обявено.
Районен съдия:……..