Решение по дело №232/2019 на Апелативен съд - Пловдив

Р Е Ш Е Н И Е  № 127

            гр.Пловдив, 28.06.2019г.

           

В ИМЕТО НА НАРОДА

      

Пловдивският апелативен съд, наказателно отделение, в публично заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди и деветнадесета година, в състав                       

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛ ГАТОВ    

                                                ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА РАНГЕЛОВА

                                                                     МИХАЕЛА БУЮКЛИЕВА         

 

 

        

при секретаря Мариана Апостолова и прокурора Виктор Янков, като разгледа докладваното от съдия Буюклиева  ВНОХД № 232 по описа на съда за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

                    Производството е по реда на глава ХХІ от НПК.

С присъда № 11/11.02.2019г., постановена по НОХД № 2323/2018г. по описа на Окръжен съд гр.Пловдив, подсъдимият Д.М.М. е признат за виновен в това, че на 09.12.2016г. в гр.*, област *, при управляване на моторно превозно средство - лек автомобил „*”, с рег. № *, е нарушил правилата за движение - чл.20, ал.1 от ЗДвП и по непредпазливост е причинил смъртта на К.С.Р., настъпила на 12.12.2016г., поради което и на основание чл.343, ал.1, б.„в” вр. чл.342, ал.1 от НК вр. чл.373, ал.2 от НПК вр. чл.58а, ал.1 вр. чл.54 от НК е осъден на две години лишаване от свобода. Съгласно чл.66, ал.1 от НК изпълнението им е отложено с изпитателен срок от четири  години, считано от влизане на присъдата в сила.

По силата на чл.59, ал.1, т.1 от НК е приспаднато от наложеното наказание лишаване от свобода времето, през което е бил задържан по реда на ЗМВР на 09.12.2016г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл.343г вр. чл.343, ал.1, б.„в” вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимият е лишен  от право да управлява моторно превозно средство  за срок от две години, считано от влизане на присъдата в сила.

Първоинстанционният съд е взел отношение относно веществените доказателства. Постановил е лекият автомобил „*”, с рег. № *, и ключ за него, намиращи се на съхранение в сектор „*” гр.*, да се върнат на подсъдимия М., след влизане на присъдата в сила, а оптичният диск от РЦ 112 - Кърджали, да остане приложен по делото, след влизане на присъдата в сила.

Подсъдимият е осъден да заплати разноските по делото в размер на  1 101,50 лв. В негова тежест са възложени и разноските, направени от частните обвинители в размер общо на 5 600 лв.

Присъдата на Окръжен съд гр.Пловдив се атакува от адв.В. С., защитник на подсъдимия М., като незаконосъобразна и  несправедлива. Излагат се доводи, че след деянието подсъдимият е направил всичко, зависещо от него за оказване помощ на пострадалия К.Р., поради което следва да се ползва от привилегирования състав и деянието му да се преквалифицира по чл.343а от НК. Сочи се, че са налице многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, които обуславят прилагането на чл.55 от НК, както и, че целите на чл.36 от НК могат да се постигнат с пробация или с лишаване от свобода и лишаване от правоуправление в минимален размер. Прави се искане за изменение на съдебния акт в горния смисъл.

Присъдата на първоинстанционния съд се обжалва и от частните обвинители Т.А.П., лично и в качеството й на майка и законен представител на Р.К.Р. и Х.К.Р., Д.С.Р., лично и в качеството му на законен представител на М.М.Р., Л.С.С., Н.К.К., чрез техния повереник адв.С.Ц., с оплакване за необоснованост и несправедливост. Иска се изменение на съдебния акт, като се увеличи размерът на наказанието лишаване от свобода, и се отмени в частта, в която е приложен институтът на условното осъждане.    

В съдебното заседание, проведено на 27.05.2019г., представителят на Апелативна прокуратура гр.Пловдив изразява становище, че обжалваната присъда е обоснована, законосъобразна и справедлива и като такава следва да се потвърди.

Всяка една от другите страни поддържа жалбата си и изложените в нея доводи и искания.

Въззивният съд счете, че делото е изяснено и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

В този срок постъпи искане от адв.С., защитник на подсъдимия М., в което е посочено, че последният е претърпял трудова злополука на 07.06.2019г. и същия ден е починал. Иска се прекратяване на наказателното  производство  на основание чл.24, ал.1, т.4 от НПК и връщане на лекия автомобил, собственост на подсъдимия, на наследниците му. Към искането е приложен препис-извлечение от акт за смърт.

С определение № 373/13.06.2019г. Пловдивският апелативен съд  отмени определението, с което е даден ход на делото по същество, и възобнови съдебното следствие. Изиска от Община *, , служба „ГРАО“, препис-извлечение от акт за смърт на подсъдимия М., както и удостоверение за наследници на същия. Насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.06.2019г.

В съдебното заседание от горната дата представителят на Апелативна прокуратура гр.Пловдив изразява становище, че наказателното производство  следва да се прекрати поради настъпилата смърт на дееца.

Повереникът на частните обвинители пледира за прекратяване на производството и за потвърждаване на присъдата на първоинстанционния съд. Не възразява вещественото доказателство МПС да се върне на наследниците на подсъдимия. 

Защитникът на подсъдимия М. намира, че на основание чл.334, т.4 от НПК присъдата трябва да се  отмени и да се прекрати наказателното производство. Относно веществените доказателства,  предоставя на съда дали да се вземе отношение във въззивното производство или по реда на чл.306 от НПК.

Пловдивският  апелативен съд, като обсъди доказателствата по делото, поотделно и в тяхната съвкупност, изразеното от страните в жалбите и пред настоящата инстанция и провери атакуваната присъда съобразно правомощията си по чл.314 от НПК, намира и приема за установено следното:

Въззивният съд следва да упражни правомощията си, визирани в чл.334, т.4 от НПК - да отмени присъдата на Окръжен съд  гр.Пловдив и да прекрати наказателното  производство.

От приложеното по делото писмено доказателство -  препис-извлечение от акт за смърт № 6/08.06.2019г., издаден от Община *, , се установява, че подсъдимият е починал на 07.06.2019г., в 03,30 час в рудник „*“ гр.*. 

Смъртта на дееца е едно от основанията за прекратяване на наказателното производство съгласно чл.24, ал.1, т.4 от НПК.

Правните последици от прекратяване на наказателното производство са свързани и с произнасяне по въпроса за веществените доказателства и отмяна на наложените на подсъдимия мерки за процесуална принуда, както и относно мярката за обезпечаване на гражданския иск,  по аргумент от разпоредбите на чл.250, ал.2 и чл.289, ал.3 от НПК.

Настоящият съдебен състав намира, че по тези въпроси трябва да се произнесе първоинстанционният съд, за да не се лишат страните от една инстанция при обжалване на съдебния акт.  

Поради горното Пловдивският апелативен съд намира, че  поради смъртта на дееца присъдата на Окръжен съд гр.Пловдив следва да се отмени и да се прекрати наказателното производство.

С оглед на изложеното и на основание чл.334, т.4 вр. чл.24, ал.1, т.4 от НПК  съдът

     

 

Р   Е  Ш  И :

 

 

 

ОТМЕНЯ присъда № 11/11.02.2019г., постановена по НОХД № 2323/2018г. по описа на Окръжен съд гр.Пловдив.

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното  производство, водено срещу      подсъдимия Д.М.М., ЕГН **********, за престъпление  по  чл.343, ал.1, б.„в” вр. чл.342, ал.1 от НК.

 

РЕШЕНИЕТО не е окончателно и подлежи на обжалване или протест пред Върховния касационен съд на Република България в петнадесетдневен  срок от съобщението до страните, че е изготвено.

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

       ЧЛЕНОВЕ: 1.

              

 

       

        2.