№ 101476
гр. София, 26.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20241110171436 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от „РИС
2005“ ЕООД против „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“ АД.
При извършената проверка на допустимостта и редовността на исковата молба,
съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията за съдържание и приложения
по смисъла на чл. 127 ГПК и чл. 128 ГПК, поради което с разпореждане от 03.01.2025
г. и от 13.03.2025 г. на ищеца бяха дадени указания за отстраняване на нередовностите.
Във връзка с указанието на съда по т. 2, обективирано в Разпореждане №
43138/12.03.2025 г., от страна на ищеца е постъпила молба с вх. № 113282/31.03.2025 г.
и идентична на нея молба с вх. № 116710/02.04.2024 г., с която се прави искане за
издаване на съдебно удостоверение за снабдяване с препис от Протокол от 11.05.2012
г., приложен към изпълнително дело № 111/2010 г. по описа на ЧСИ С Б, с рег. № ***
и район на действие ОС Перник.
Съдът уважи искането на ищеца за издаване на съдебно удостоверение за
снабдяване с препис от протокола, като неколкократно беше продължаван срокът за
изпълнение на указанието. С молба с вх. № 224152/25.06.2025 г. ищецът представя
Протокол от 11.05.2012 г., но не изпълнява указанието на съда по т. 2, обективирано в
Разпореждане № 43138/12.03.2025 г. Индивидуализацията на движимите вещи следва
да бъде извършена от ищеца, като представянето на протокола не представлява
изпълнение на указанието на съда. На ищеца следва да се даде последна възможност
за изпълнение на указанието.
С оглед на горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца, че му предоставя последна възможност в едноседмичен срок
от съобщението да изпълни указанието на съда по т. 2, обективирано в Разпореждане
№ 43138/12.03.2025 г., като при неизпълнение исковата молба ще бъде върната.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на ищеца чрез адв. Б. Б..
Разпореждането не подлежи на обжалване.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2