№ 33
гр. С., 29.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и девети януари
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Галина Хр. Нейчева
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
и прокурора В. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева
Административно наказателно дело № 20232200200676 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - С., редовно призована, се явява прокурор В.
К..
ТД „Жигули Голд“ ЕООД гр. С., редовно призовано, се представлява от
управителя А. А. В. и адв. Г. Д. от АК - С., редовно упълномощена.
Вещото лице Е. Г. О., редовно призован, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
УПРАВИТЕЛЯТ В.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма законови пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Производството по делото продължава във фазата на съдебното
следствие.
Самоличност на вещото лице:
Е. Г. О. - 64 г., български гражданин, със средно техническо
образование, неосъждан, ЕГН **********, без родство и особени отношения
със страните по делото и техните представители.
Съдът ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291 от НК.
На основание чл.282, ал.1 от НПК, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ заключението на съдебно-оценителната експертиза,
изготвена от вещото лице Е. Г. О..
Вещото лице Е. Г. О., ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност,
обещава да даде заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам даденото от мен заключение. Оценката,
която съм посочил в експертизата е към 2022 г. През 2022 г. цената на златото
не е варирала. Цената на златото тръгна на горе от 2023 г. Не съм оценял
стоките към 10.06.2021 г. Цената на грам обработено злато при обеците е по –
висока, защото са лява и дясна, трябва да се изливат две матрици - за лява и
дясна обица. Справката за цената на 1 грам обработено злато съм определил
след справка в 4-5 ателиета в гр. С.. При изготвяне на експертизата
приложена по досъдебното производство също съм правил справка в
ателиетата и цената съм я посочил въз основа на цената, която е била тогава.
Навсякъде където част от изделието е със силиконов материал съм оценял
само грамажа на златото без силикона. Не съм проверявал цената на златото в
„Жигули Голд“ ЕООД. Не съм проверявал на каква цена са закупувани златни
накити от Турция. По принцип 99% златните бижута в България пристигат от
Турция. За изготвянето на експертизата, за да разбера каква е била пазарната
стойност, проверявам каква е била стойността на грам обработено злато в
касовата книга на 4-5 ателиета за съответната дата, към която трябва да се
направи заключение и след това осреднявам цената. Говорим за златарските
ателиета, а не за заложни къщи, защото цената в заложните къщи е друга. Ще
има разлика в цената на златните стоки, които се продават в ателиетата, които
се намират в центъра на града и ателиетата, които се намират в кв. Н..
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към вещото лице.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото заключението на изготвената съдебно-оценителна експертиза, с оглед
на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА доказателствения материал по делото
заключението по изготвената от вещото лице Е. Г. О. съдебно-оценителна
експертиза.
На вещото лице Е. Г. О. от бюджетните средства на съда ДА СЕ
ИЗПЛАТЯТ възнаграждение в размер на 279,90 лв., съобразно представената
справката-декларация и дневни разноски в размер на 20 лв. /изд. РКО/.
Съдът РАЗЯСНИ на вещото лице, че с допълнителна молба, след
представяне на необходимите документи за направени за днешното съдебно
заседание пътни разноски, може да поиска присъждането им.
2
АДВ. Д.: С оглед становището, че настоящата експертиза не е изготвена
към 10.06.2021 г. моля, вещото да изготви допълнително заключение като
съобрази изготвянето на същото, което да бъде към 10.06.2021 г. С оглед
определянето на пазарната стойност, моля съда да задължи вещото лице да
проучи не само стойността на златото в центъра на града на гр. С. по
златарските магазини, а да проучи цената поне на два магазина, които се
намират в кв. Н., за да може да се определи една средна пазарна цена, защото
една е цената на златото в града, поради по-високия наем и една е цената на
златото в кв. Н., поради сравнително по-ниския наем.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице основания за назначаване на
допълнителна оценителна експертиза, с оглед на това, че стойността на
златните накити е оценена на 1 грам злато за 2022 г., а не към 10.06.2021 г.,
когато е извършено деянието и към която дата е следвало да бъде изчислена
стойността на златните накити.
От разпита на вещото лице в днешното съдебно заседание съдът
установи, че вещото лице не е установило пазарната стойност на процесните
стоки към 10.06.2021г., а е изготвило заключението си като е съобразило
пазарната стойност на грам обработено злато към 2022г. Поради това,
основателно е искането за назначаване на допълнителна съдебно оценителна
експертиза, при която вещото лице да даде оценка за пазарната стойност на
процесните стоки към 10.06.2021г., съобразявайки цената на 1 грам
обработено злато, отразена в касовите книги за същата дата на 5 златарски
ателиета, едното от които да бъде стопанисваният от „Жигули Голд“ ЕООД
търговски обект, находящ се на адрес: гр. С., ул. „П. *; второто – да се намира
на територията на кв. „Н.“ в гр. С. и останалите три – произволни златарски
ателиета в гр. С..
Делото не е изяснено от фактическа страна, поради което следва да бъде
отложено за друга дата.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА съдебно заседание за 27.02.2024 г. от
13:30 часа, за която дата ОП – С., ТД „Жигули Голд“ ЕООД – С., чрез
управителя А. В., адв. Г. Д. и вещото лице Е. Г. О. ДА СЕ СЧИТАТ за редовно
призовани.
НАЗНАЧАВА допълнителна съдебно-оценителна експертиза, която да
бъде изготвена от вещото лице Е. Г. О., вещо лице към ОС – Ямбол, който след
запознаване с всички материали по делото и съобразявайки цената на 1 грам
обработено злато, отразена в касовите книги за 10.06.2021г. на 5 златарски
ателиета, едното от които - стопанисваният от „Жигули Голд“ ЕООД
3
търговски обект, находящ се на адрес: гр. С., ул. „П. *; второто – произволно
златарско ателие на територията на кв. „Н.“ в гр. С. и останалите три –
произволни златарски ателиета в гр. С., ДА ДАДЕ ОЦЕНКА за пазарната стойност
към 10.06.2021г. на следните стоки като имитации на търговските марки, а именно:
-1 бр. мъжка гривна с черен силикон с прикачена златна плочка към нея, със
златни накрайници и карабина (2.07 гр.), идентична в словесен, лого и графичен
вариант на защитената марка „CARTIER“ („Картие“);
-1 бр. златна обеца (1.66 гр.), идентична в словесен, лого и графичен вариант на
защитената марка „LOUIS VUITTON“ („Луи Вюитон“);
-1 чифт златни обеци (3.82 гр.), идентични в словесен, лого и графичен вариант
на защитената марка „LOUIS VUITTON“ („Луи Вюитон“);
-1 бр. златна дамска гривна (6.12 гр.) и 1 бр. златна дамска гривна (4.79 гр.) - и
двете идентични в словесен, лого и графичен вариант на защитената марка „LOUIS
VUITTON“ („Луи Вюитон“);
-1 чифт златни дамски обеци (2.97 гр.), 1 чифт златни дамски обеци (3.39 гр.) и 1
чифт златни дамски обеци (2.79 гр.) - всички идентични в словесен, лого и графичен
вариант на защитената марка „CHANEL“ („ШАНЕЛ“);
-1 бр. златна дамска гривна (8.57 гр.) и 1 бр. златна дамска гривна (5.80 гр.) - и
двете идентични в словесен, лого и графичен вариант на защитената марка „CHANEL“
(„ШАНЕЛ“);
-1 бр. златен дамски синджир (26.64 гр.) и 1 бр. златен дамски синджир (13.90
гр.) - и двата идентични в словесен, лого и графичен вариант на защитената марка
„CHANEL“ („ШАНЕЛ“);
-1 бр. златен дамски пръстен (4.13 гр.), идентичен в словесен, лого и графичен
вариант на защитената марка „VERSACE“ („Версаче“);
-1 бр. златна гривна (7.24 гр.), идентична в словесен, лого и графичен вариант на
защитената марка „VERSACE“ („Версаче“);
-1 бр. мъжка гривна с черен силикон с прикачена златна плочка към нея, със
златни накрайници и карабина (2.14 гр.), идентична в словесен, лого и графичен
вариант на защитената марка „VERSACE“ („Версаче“);
-1 бр. мъжка гривна с черен силикон с прикачена златна плочка, със златни
накрайници и карабина (3.44 гр.), идентична в словесен, лого и графичен вариант на
защитената марка „VERSACE“ („Версаче“);
-1 бр. златна дамска гривна (18.00 гр.), идентична в словесен, лого и графичен
вариант на защитената марка „VERSACE“ („Версаче“);
-1 бр. златна дамска гривна (13.30 гр.), идентична в словесен, лого и графичен
вариант на защитената марка „VERSACE“ („Версаче“);
-1 бр. златна мъжка гривна (24.42 гр.), идентична в словесен, лого и графичен
вариант на защитената марка „VERSACE“ („Версаче“);
-1 бр. златен медальон (15.01 гр.), идентичен в словесен, лого и графичен
вариант на защитената марка „VERSACE“ („Версаче“);
-1 бр. златен медальон (10.00 гр.), идентичен в словесен, лого и графичен
вариант на защитената марка „VERSACE“ („Версаче“);
-1 бр. златен медальон (18.59 гр.), идентичен в словесен, лого и графичен
вариант на защитената марка „VERSACE“ („Версаче“), запечатани в плик с лепенка №
Г0231/26.01.2022 г. на ОД МВР С..
Експертизата да бъде представена в съда не по – късно от 7 дни преди датата на
съдебното заседание.
4
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14:15 часа.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
5