Р Е Ш
Е Н И Е
(неприсъствено)
№…………………
гр. Карлово, 03.10.2016 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Карловски районен съд трети граждански състав
на тридесети септември две хиляди и шестнадесета
година
в публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИНА ПОПОВА
Секретар: П.В.
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 397 по описа за 2016 година
и за да се произнесе, взе предвид:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по иск с правно основание член 127, ал.2 от СК.
СЪДЪТ е сезиран с искова молба, подадена от М.Т.В. с ЕГН ********** *** против Т.К.М. с ЕГН ********** *** като моли съда да й предостави упражняването на родителските права върху малолетното дете Т.Т.М. с ЕГН **********, да определи режим на лични отношения между бащата и детето и да осъди ответника да заплаща за детето месечна издръжка в размер на 150 лева, считано от предявяване на иска.
ОТВЕТНИКЪТ Т.К.М. с ЕГН ********** ***, редовно призован за съдебното заседание, не се явява, не се представлява и не взема становище по исковете. Въпреки дадената му възможност за писмен отговор, в срока по чл. 131 от ГПК не е депозирал такъв. На същия са указани последиците по чл. 133, член 143, ал.3 от ГПК, както и по чл. 238, ал.1 от ГПК, а именно, че ако не е подал отговор в срока за отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
В първото по делото заседание, на 30.09.2016г. ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение, на основание чл. 238, ал.1 от ГПК.
Настоящият съдебен състав намира, че са налице процесуалните предпоставки по чл. 239, ал.1 от ГПК, за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника: същият е бил редовно призован за съдебно заседание, не се е явил и не е бил представляван, редовно му е връчено съобщението за писмен отговор в срока по член 131 от ГПК, но не е подал такъв, а са му оказани надлежно последиците от това. С оглед приетите писмени доказателства, представени с исковата молба, искът е вероятно основателен. С оглед установеното следва срещу ответника да бъде постановено неприсъствено решение, с което предявеният иск да бъде уважен, без същият да се мотивира по същество, по аргумент от чл. 239, ал.2 от ГПК.
На основание член 78, ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски в размер на 380 лева, от които 350 лева адвокатско възнаграждение и 30 лева заплатена държавна такса.
На основание чл. 78, ал.6 от ГПК следва да се осъди ответника да заплати по сметка на КРС държавна такса върху присъдената с решението издръжка в размер на 216 лева.
Мотивиран от
изложеното съдът
Р Е Ш И:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права спрямо малолетното дете Т.Т.М. с ЕГН **********, родено от съвместното съжителство между М.Т.В. с ЕГН ********** *** и Т.К.М. с ЕГН ********** ***, на майката М.Т.В..
ОПРЕДЕЛЯ режим за осъществяване на лични отношения между бащата Т.К.М. с ЕГН ********** и детето Т.Т.М. с ЕГН ********** както следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца с преспиване, от 10:00 часа в съботния ден до 17:00 часа в неделния ден и 15 дни през лятото, несъвпадащи с годишния отпуск на майката.
ОСЪЖДА, на основание член 143, ал. 2 от СК, Т.К.М. с ЕГН ********** *** да заплаща на малолетното си дете Т.Т.М. с ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител М.Т.В. с ЕГН ********** ***, издръжка в размер на 150.00 (сто и петдесет) лева месечно, считано от предявяване на иска – 18.04.2016г. до настъпване на законоустановена причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска.
ОСЪЖДА Т.К.М. с ЕГН ********** *** да заплати на М.Т.В. с ЕГН ********** *** направените по делото разноски в размер на 380.00 (триста и осемдесет) лева.
ОСЪЖДА Т.К.М. с ЕГН ********** *** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на КРС държавна такса в размер на 210.00 (двеста и шестнадесет) лева.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, съгласно член 239, ал.4 от ГПК.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
П.В.