№ 1563
гр. Варна , 29.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
девети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина И. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско
дело № 20213100500127 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 286125/01.12.2020г. от Д. Д. А., ЕГН
**********, чрез пълномощника му адв. А.Х. от АК – Варна, съдебен адрес гр. Варна, ул.
„Оборище“ 9, партер, срещу решение № 261118 от 10.11.2020г., постановено по гр.дело №
17769/2019г. на ВРС, ХLVII-ми състав, в частта, с която семейното жилище, находящо се в
град Варна, ул. Подвис, № 33, вх. Б, ап.28 е предоставено за ползване на въззивника и
същият е осъден да заплаща в полза на М. Й. А., ЕГН **********, адрес: град Варна, кв.
Галата, ул. „Тимок“ № 10 месечен наем в размер на 250 лева, за ползването на семейното
жилище, считано от влизане в сила на решението за прекратяване на брака, на осн. чл.57,
ал.2, изр.1 от СК.
В жалбата въззивникът се позовава на нововъзникнали обстоятелства, настъпили след
първото съдебно заседание. Излага, че до м. август 2020г. е живял в семейното жилище с
дъщеря, която е и собственик на имота, като заедно са плащали всички разноски във връзка
с ползването. От м. август дъщеря му заживяла в гр. София и оттогава въззивникът имал
изключителни затрудненния с поддръжката на апартамента и заплащането на месечните
сметки и разноски. Излага, че получава пенсия под размера на мимималната работна заплата
за страната и няма никаква възможност да заплаща наемна цена за ползване на жилището.
Освен това в жилището се е освободило достатъчно място и счита, че същото може да бъде
ползвано от двамата бивши съпрузи. Отправеното искане е дасе отмени решението в
обжалванато му част и да се постанови друго, с което ползването на семейното жилище да
бъде предоставено за споделено ползване от Д. Д. А. и М. Й. А..
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна по жалбата,
в който е изразено становище за неоснователност на оплакванията срещу постановеното
решение. Въззиваемата заявява, че съвместно съжителство с бившия й съпруг е немислимо и
невъзможно. Агресивния му и избухлив нрав са породили в нея основателен страх и са
причината, поради което е напуснала насилствено жилището и не е могла да се върне в него
толкава години. От друга страна заявява, че се нуждае от жилището и е съгласна, ако
същото й се предостави за ползване, да плаща на въззивника месечен наем от 250 лв. Не
1
оспорва, че дъщеря й Галина Дочева в момента живее в София. , което намира за правилно и
законосъобразно. Моли за потвърждаване на решението и за присъждане на разноски.
Образувано е и по въззивна жалба вх. № 287889/09.12.2020г. от М. Й. А., ЕГН
**********, адрес: град Варна, кв. Галата, ул. „Тимок“ № 10, чрез пълномощника адв. Л.Р.
от АК – Варна, съдебен адрес гр. Варна, ул. „Христо Самсаров“ №35, срещу решение №
261118 от 10.11.2020г., постановено по гр.дело № 17769/2019г. на ВРС, ХLVII-ми състав, в
частта, с която семейното жилище, находящо се в град Варна, ул. Подвис, № 33, вх. Б, ап.28
е предоставено за ползване на Д. Д. А., ЕГН **********, както и в частта, с която е
отхвърлен иска с правно основание чл. 145 от СК бившият съпруг да заплаща месечна
издръжка в размер на 140 лева за срок от три години, считано от влизане в сила на
решението за развод, платима на всяко 10-то число на месеца, за който се дължи, ведно със
законната лихва върху всяка закъсняла вноска.
В жалбата е изложено становище за необоснованост и незаконосъобразност на
решението в обжалваните части. Намира, че първоинстанционният съд не е взел под
внимание факта, че е била изгонена с насилие от семейното жилище. Сочи се, че
отношенията между бившите съпрузи са нетърпими и не биха моли да живеят в едно
жилище. По отношение иска за издръжка сочи, че не разполага с никакво имущество и
единствения доход е от получаваната пенсия. Не може да полага труд, поради
здравословното си състояние, както и да разчита на помощ от двете си деца. От друга
страна, въззиваемият получава пенсия от 533,53 лв. и годишна рента от 1141 лв.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна по жалбата,
в който е изразено становище за неоснователност на оплакванията срещу постановеното
решение, което намира за правилно и законосъобразно в обжалваните части. Моли за
потвърждаване на решението и за присъждане на разноски.
Съобразно разпоредбата на чл.266 от ГПК във въззивното производство страните не
могат да твърдят нови обстоятелства, да сочат и представят доказателства, които са могли да
посочат и представят в срок в първоинстационното производство. Изключенията от
цитираната забрана са предвидени в ал. 2 и ал. 3 от цитираната правна норма. В случая,
въззивникът А. желае събиране на гласни доказателства за установяване на твърдяно от него
нововъзникнало обстоятелство, а именно, че дъщеря му вече не живее в семейното жилище.
Независимо, че се касае за нововъзникнало обстоятелство, то същото не се оспорва от
насрещната страна, поради което не е необходимо провеждане на доказването му от страна
на въззивника. По отношение обстоятелството, че въззивникът няма финансова възможност
да ползва еднолично апартамента и да заплаща наем, съдът намира, че същото подлежи на
доказване с писмени доказателства, а не с гласни. Обстоятелствата, че М.А. е претърпяла
операция на окото и е заплатила същата, не се оспорват от въззиваемия А., поради което не
следва да се приемат като доказателства представените от А. писмени документи. С оглед
установяване на имущественото състояние на двете страни, то следва да се изиска
информация от НОИ за актуалните размери на месечните пенсии за прослужено време и
възраст от Д. Д. А., ЕГН ********** и М. Й. А., ЕГН **********.
Постъпилите въззивни жалби са редовни и отговорят на изискванията на чл.260 от
ГПК – подадени са от надлежни страни, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа
останалите необходими приложения.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 286125/01.12.2020г. от Д. Д.
А., ЕГН **********, чрез пълномощника му адв. А.Х. от АК – Варна, съдебен адрес гр.
Варна, ул. „Оборище“ 9, партер, срещу решение № 261118 от 10.11.2020г., постановено по
гр.дело № 17769/2019г. на ВРС, ХLVII-ми състав, в частта, с която семейното жилище,
находящо се в град Варна, ул. Подвис, № 33, вх. Б, ап.28 е предоставено за ползване на
въззивника и същият е осъден да заплаща в полза на М. Й. А., ЕГН **********, адрес: град
Варна, кв. Галата, ул. „Тимок“ № 10 месечен наем в размер на 250 лева, за ползването на
семейното жилище, считано от влизане в сила на решението за прекратяване на брака, на
осн. чл.57, ал.2, изр.1 от СК и въззивна жалба вх. № 287889/09.12.2020г. от М. Й. А., ЕГН
**********, адрес: град Варна, кв. Галата, ул. „Тимок“ № 10, чрез пълномощника адв. Л.Р.
от АК – Варна, съдебен адрес гр. Варна, ул. „Христо Самсаров“ №35, срещу решение №
261118 от 10.11.2020г., постановено по гр.дело № 17769/2019г. на ВРС, ХLVII-ми състав, в
частта, с която семейното жилище, находящо се в град Варна, ул. Подвис, № 33, вх. Б, ап.28
е предоставено за ползване на Д. Д. А., ЕГН **********, както и в частта, с която е
отхвърлен иска с правно основание чл. 145 от СК бившият съпруг да заплаща месечна
издръжка в размер на 140 лева за срок от три години, считано от влизане в сила на
решението за развод, платима на всяко 10-то число на месеца, за който се дължи, ведно със
законната лихва върху всяка закъсняла вноска.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на Д.А. за събиране на гласни
доказателства, като и това на М.А. за събиране като доказателства на представените
писмени документи.
ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от НОИ за актуалните размери на месечните
пенсии за прослужено време и възраст от Д. Д. А., ЕГН ********** и М. Й. А., ЕГН
**********.
НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 1272021г. на ВОС за 18.05.2021г.
от 13,30ч., за която дата и час да се призоват страните, чрез процесуалните им
представители, ведно с препис от настоящото определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3