О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Габрово, 18.11. 2020 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Габровският
окръжен съд колегия в
закрито
заседание на
осемнадесети ноември
през
две хиляди и двадесета
година в състав:
Председател:
В.Генжова
Членове: П.Пенкова
Г.Косева
като разгледа докладваното от съдията
Генжова В.ч.гр .д. № 416
по описа за 2020 год. ,за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.
274 и сл. от ГПК.
Производството е
по реда на чл. 274
и сл., във вр. чл.
83, ал. 2 ГПК.
Образувано е по
частна жалба на С.П.П., ЕГН: ********** с адрес: ***, срещу Определение № 2829/
28.08.2020 г., постановено по гр. д. № 1405/2016г. по описа на Габровски
районен съд, с което е оставена без уважение молбата на жалбоподателя за
освобождаването му от плащане на държавна такса по подадената от него въззивна
жалба. В частната жалба се релевират оплаквания за
неправилност на атакувания съдебен акт. Разпоредбата на чл. 82, ал.2 ГПК е
установена с оглед равенство на страните при достъп до съд и изразява
социалната функция на държавата, като по този начин се постига залегналото в
чл. 9 ГПК равенство на страните.
Възможността за освобождаване от такси и разноски е проявление на солидарността
в гражданското общество, за реализиране правото на защита на физическите лица,
които нямат достатъчно средства, да заплатят дължимите такси.
Съдът неправилно
формирал извод за липса на предпоставки за освобождаването му от държавна такса
възоснова на предположение за принципна възможност да
се реализират доходи.Факта, че многократно се е разпореждал с недвижими имоти,
както и, че в хода на производството е заплащал адвокатско възнаграждение в
определен размер, не би могло да обоснове извод за наличие на достатъчно
средства за заплащане на дължимата държавна такса, тъй като преценката следва
да бъде извършена към момента на подаване на молбата.
Моли за отмяна на
обжалваното определение и за освобождаването му от внасянето на държавна такса по въззивната жалба
против решението постановено по гр.д. № 1405/2016г. на ГРС.
Габровският
окръжен съд, след преценка на събраните по делото доказателства, намира за
установено следното:
Частната жалба,
като депозирана в преклузивния едноседмичен срок, от
активно легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт е
процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните
съображения:
Съгласно чл.
83, ал. 2 ГПК такси и разноски в производството не се внасят от
физическите лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да
ги заплатят. Право на такова освобождаване имат лицата, които нямат имущество и
доходи. Преценката за наличие на предпоставките за освобождаване от внасяне на
държавна такса се извършва от съда въз основа на представените доказателства за
имущественото състояние на лицето, семейното му положение, здравословното
състояние, трудова заетост, възраст и всички обстоятелства, относими
към възможността за изпълнение на законоустановеното задължение за плащане на
държавна такса и разноски по делото. В случая от декларираните от жалбоподателя
обстоятелства, представените и събрани от съда писмени доказателства (справка
от Агенция по Вписванията, разпореждане от НОИ , справка от НБД,справки от НАП
и справка от ТР за участието на молителя в търговски дружества) се установява,
че същият е съдружник в „Меркурий гранд“ ООД-Габрово с дялово участие ¼
или 1250 лв. дялово участие от капитала на дружеството. Това обстоятелство
жалбоподателят не е посочил в декларацията си по чл. 83, ал.2 ГПК и същата се
явява непълна.Установява се също така, че е член на СД и представляващ на „Меркурии
П и П“ АД – Габрово, като това дружество е с внесен капитал от 640 000 лв.
и няма данни да не е работещо. От представената поетапна епикриза се
констатира, че жалбоподателят страда от заболявания характерни за възрастта, за
които се налага обичайно лечение.От
справка в АВ се установява, че жалбоподателят П. се е разпоредил в полза на
своята бивша съпруга с частите от
недвижимите имоти, които е притежавал. Съвкупната преценка на събраните
по делото доказателства за материалното, имотното и гражданското състояние на
молителя, налагат извода, че не са налице предпоставките за освобождаването му
от заплащане на държавната такса по въззивната жалба.
Жалбоподателят има ежемесечен доход от пенсия в размер на 610 лева. Не твърди
да заплаща наем. Няма данни да полага грижи за други лица. Действително страда
от заболявания, но липсват доказателства за размера на разходите за тяхното
лечението. Същевременно, той е съдружник
в „Меркурий гранд“ ООД – Габрово и е член на СД на „Меркурий П и П“ –
Габрово, което е регистрирано с внесен капитал от 640 000 лв. и няма данни
да не развива дейност. С оглед на изложеното, не може да се направи категоричен
извод, че жалбоподателят е материално затруднен да заплати държавната такса за въззивно обжалване решението на първоинстанционния
съд в размер на 950 лв..
Ето защо съдът
намира, че жалбата е неоснователна и следва да се остави без уважение.
Съгласно
Тълкувателно решение № 5 от 12.07.2018 г. на ВКС по т. д. №5/2015 г., ОСГТК, и
на основание чл. 274, ал. 3, т.
2 от ГПК настоящето определение подлежи на обжалване с частна жалба
пред Върховния касационен съд.
Водим от горното
съдът
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната
жалба на С.П.П., ЕГН: ********** с адрес: ***, срещу Определение № 2829/
28.08.2020 г., постановено по гр. д. № 1405/2016г. по описа на Габровски
районен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в едноседмичен
срок от връчването му на страните .
Председател:
Членове::