№ 8814
гр. София, 26.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20231110167996 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.124 ГПК.
С искова молба ищецът О. ***** С. е предявила отрицателен установителен иск с
правно основание по чл. 439 ГПК срещу ********* за признаване за установено, че
ищецът не дължи на ответника поради погасване по давност сумите: 14778.47лв.
главница по договор за кредит от 09.09.2008г., ведно със законна лихва от 0.11.2013г.,
1291.95лв. договорна лихва, 925.23лв. наказателна лихва и 928.91лв. разноски, за които
има издаден изпълнителен лист от 07.05.2014г. по ч.гр.д. № 4651/2013г. по описа на
СРС, 60-ти състав, в полза на заявител ************, вземанията по който са
прехвърлени на ответника по силата на договор за цесия, така и въз основа на който
има образувано изп.д. № 20148400400631 по описа на ЧСИ *******.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, в
който признава иска, но твърди, че не е дал повод за завеждане на делото, поради
което моли на основание чл.78, ал.2 ГПК разноските да са за сметка на ищеца.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните
по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: отрицателен установителен иск с правно основание
чл.439 ГПК.
2. Доказателствената тежест съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя, както
следва:
2.1. Предвид това, че е предявен от ищеца отрицателен установителен иск, при
разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК в тежест на
ответника е да докаже, че разполага с вземане в претендирания размер, което е
изискуемо, респ. вземането по издадения изпълнителен лист подлежи на принудително
изпълнение, вкл. извършването на действия по спиране или прекъсване на течащата
срещу вземанията погасителна давност по смисъла на ЗЗД.
3. ПРИЗНАВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване в отношенията
между страните всички факти и обстоятелства (с оглед признанието на иска на
ответника), а именно, че в полза на цедент на ответника има издаден изпълнителен
1
лист от 07.05.2014г. по ч.гр.д. № 46518/2013г. по описа на СРС, 60 състав, по силата на
който е разпоредено ищцата да заплати 14778.47лв. главница по договор за кредит от
09.09.2008г., ведно със законна лихва от 0.11.2013г., 1291.95лв. договорна лихва,
925.23лв. наказателна лихва и 928.91лв. разноски, въз основа на който изпълнителен
лист е образувано изп.д. № 20148400400631 по описа на ЧСИ *******. Вземанията по
изпълнителния лист са прехвърлени в полза на ответника като цесионер по силата на
договор за цесия от 07.09.2017г. Вземанията по изпълнителния лист са погасени по
давност.
Спорът се концентрира по възражението по чл.78, ал.2 ГПК, т.е. дал ли е
ответникът повод за завеждане на делото с оглед признанието на иска и твърдението,
че след прекратяване на делото по чл.433, ал.1, т. 8 ГПК на 27.06.2016г. не е инициирал
действия по изтегляне на изпълнителния лист и образуване на ново изп.д. близо 8г.
4. По доказателствените искания:
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба писмени
доказателства, тъй като са допустими, относими и необходими за разрешаването на
правния спор предмет на делото, а по отношение на доказателствената им стойност -
същата ще бъде обсъдена в крайния съдебен акт.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко
разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на
настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на
процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите
нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийски
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 18.04.2024 г. от 15:10 ч. , за
която дата и час страните да бъдат призовани, като им указва, че най-късно до първото
по делото заседание могат да вземат становище във връзка с дадените указания и
доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
ОБЯВЯВА на страните проектодоклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК приложените към исковата молба
писмени доказателства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, като на ищеца се
изпрати и препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2