Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е

 

№ 247

 

гр. ГОРНА ОРЯХОВИЦА, 19.07.2019 г.

 

В    И  М  Е  Т  О    Н  А    Н  А  Р  О  Д  А

 

ГОРНООРЯХОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, пети състав в публичното заседание на двадесет и седми юни, през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

Председател:ЗЛАТИНА ЛИЧЕВА

 

при секретаря Р. Андреева, като разгледа докладваното от съдията АНД № 379 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

        Производство по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.

        Жалбоподателят Г.В.Б., обжалва Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 1302635  относно  нарушение установено с  автоматизирано техническо средство, издаден от ОДМВР Велико Търново, с който на основание чл. 182  ал.2  т. 4 ЗДП, за извършено нарушение по чл. 21 ал.2 ЗДП, му е наложено административно наказание Глоба в размер от 150.00 лв.

Моли електронният фиш да бъде отменен, ведно с наложеното с него наказание като незаконосъобразен, като излага че  техническото средство към момента на установяване на нарушението  било технически неизправно, като липсвало удостоверение в обратния смисъл. Не било извършено обозначение на техническото средство към момента на установяване на нарушението. В атакуваният ЕФ не били отчетени дата, време на измерване, измерена скорост и посока на движение на  превозното средство. Липсвала конкретизация на пътния участък, на който било извършено нарушението, което представлявало съществено нарушение на процесуалните правила.

        Въззиваемата страна ОДМВР Велико Търново, не се представляваше  в съдебно заседание и не зае становище по наведените основания в жалбата.

        Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

        С предложение № 366р-2687/08.02.2016 г. на Началника на сектор „ПП” при ОДМВР Велико Търново (л.18), в изпълнение на чл. 7 ал. 1 от Наредба № 8121з-532/12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата, следвало да се оповести информация на електронната страница на МВР относно монтирана стационарна система  „Multa radar SD580” на гл. път І-4 (София-Варна), км. 153+343, общ. Лясковец.  Такава е публикувана на  страницата на ОДМВР Велико Търново, където е налице списък с места и точки за контрол на пътното движение на територията на дирекцията, като в т. І.1.1.3 е описано местонахождението на стационарната система „Multa radar SD580”, а именно: гл. път І-4(София-Варна), км. 153+343, общ. Лясковец. Стационарната система „Multa radar SD580” № 00209D33F1A0 с идентификационен номер 593-072/71-309, била монтирана на 14.01.2016 г.  на гл. път І-4 (София-Варна)/км. 153+343, общ. Лясковец, видно от протокол  от проверка № 2-ИСИ от същата дата (л.17). Съобразно съдържанието му, на стационарната система била извършена последваща проверка след ремонт, като било въведено за засичане ограничение на скоростта за отминаващите автомобили от 60 км/ч с праг на задействие 85 км/ч(въведена с пътен знак В 26), а на приближаващите – 90 км/ч с праг на задействие  105 км/ч. Отчитала се и грешка при измерване на скоростта +/- 3 км/ч до 100 км/ч и +/- 3 % над 100 км/ч. Според  въведените  метрологични изисквания и проведените замервания стационарната система за измерване на скоростта на движение отговаряла на метрологичните изисквания (л.17). Съобразно Заповед № А-333/29.04.2014 г. на Председателя на Държавна агенция по метрологичен и технически надзор, периодичността  на последващите проверки на средствата за измерване на скоростта на  движение, каквото представлява и стационарна система „Multa radar SD580” е една година - т. 29 от заповедта.

        Съобразно У-ние  № 10.12.4888 (л.19), видео-радарна система за наблюдение и регистрация на пътни нарушения тип, „Multa radar SD580” е одобрен тип средство за измерване от Български институт по метрология.

        В 09:35 часа на 03.08.2016 г. техническото  средство засякло движение на МПС със скорост 96 км/ч, като бил отчетен толеранс +/- 3 км час. Изготвен бил видеоклип № 851 (л.14) от стационарната система № 00209D33F1A0, видно от който МПС-то превишило  въведената с пътен знак В 26 скорост от 60 км/ч е  с рег. № ***.     

        На 05.08.2016 г. бил извършен преглед на фиш серия К № 1302635 и клип от  Г.Б. -  мл. автоконтрольор при ОДМВР В. Търново (л.16), при което действие от нея било описано, че МПС с  рег. № *** е ”Субару Легаци 3.0 Аутбек” и е с водач Г.В.Б.. Видно от изготвената справка за собственост на МПС (л.13), собственик на  л.а. ”Субару Легаци 3.0 Аутбек”рег. № *** е Г.В.Б..

        На жалбоподателя Б. бил издаден електронен фиш серия К № 1302635 от ОДМВР Велико Търново. Същият бил връчен на жалбоподателя на 22.02.2019 г., което било отразено в системата на МВР (л.15). В законоустановения срок по чл.189 ал. 5 ЗДП жалбоподателят Б. не оспорил на основание чл. 189 ал.5 и ал. 6 ЗДП факта, че той е управлявал превозното средство, а се възползвал от правомощията си, предвидени в чл. 189 ал.8 ЗДП, като депозирал в 14 дневен срок от получаване на електронния фиш жалба. При определяне на наказуемата скорост е приспаднат  толеранс от 3 км/ч на основание посоченото в Протокол № 2-ИСИ от 14.01.2016 г.(л.17), следствие на което е определена такава от 93 км/ч(л.12). В издадения  ЕФ серия К № 1302635 било описано, че наказанието по чл. 182 ал. 2 т. 4 ЗДП се налага на Г.В.Б. като собственик, на когото е регистрирано МПС, както и ползвател. Като нарушена  законова разпоредба е вписан чл. 21 ал. 2 ЗДП. В самия ЕФ е  посочено, че скоростта на движение на МПС в пътен участък от гл. път І-4, км 153+343 посока София-Варна, е  ограничена до 60 км/ч с  пътен знак В26 и допълнителен Е24.

         На основание чл.  182 ал. 2 т. 4 ЗДП, при  наказуема превишена скорост от  33 км/ч, на жалбоподателя е наложено наказание Глоба в размер от 150.00 лв. с атакувания електронен фиш.

        Жалбата е допустима, тъй като е подадена в законоустановения срок за обжалване - чл. 189 ал. 8 ЗДП. ЕФ е връчен на 22.02.2019 г., а жалбата е депозирана на 06.03.2019 г.

По същество се явява неоснователна, поради следните съображения:

        Видно от разпоредбата на чл.189 ал.4 ЗДП, електронният фиш  следва да съдържа данни за териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на МПС, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, както и нарушените разпоредби. Атакуваният електронен фиш (ЕФ) е изпълнен с необходимото съдържание, изискуемо от закона.

Безспорно е от събраните по делото писмени доказателства (л.12,14,16,17 и 18), че монтираната система за автоматично  фиксиране  нарушенията на правилата на движение „Multa radar SD580” № 00209D33F1A0, установила и заснела скоростта на движение  на МПС – л.а. рег. № *** ”Субару Легаци 3.0 Аутбек” е стационарна.

Безспорно е установено от приетите писмени доказателства по делото извършеното от жалбоподателя нарушение на чл. 21 ал. 2 ЗДП, установено и заснето с монтирана стационарна система за автоматично фиксиране на  нарушенията на правилата за движение по пътищата – „Multa radar SD580” № 00209D33F1A0  на гл. път І-4 (София-Варна), км 153+343. Този факт се установява със заснетия клип № 851 (л.14), на който ясно  личи автомобил рег. № ***, собственост на  Г.В.Б.. В тази връзка  засечената скорост на  движение от 96 км/ч, редуцирана в издадения ЕФ до 93 км/м безспорно е на МПС рег. № ***, което е заснето непосредствено в момента на засичането. Начина на засичане на скоростта и изготвяне на съответния клип с превозното средство са описани в  т. 2.4 от Методически указания  за работа със система за автоматично  фиксиране  нарушенията на правилата на движение по пътищата - „Multa radar SD580”(л.20-24).

Видно от клип № 851 (л.14)  установяването на превишената  скорост  от 96 км/ч на лек автомобил ”Субару Легаци 3.0 Аутбек”, рег. № *** е станало при отдалечаващ се трафик видно от символа (^) отразен на снимката и описан в  Методически указания т.2.4.1 (л.22). Съобразно протокол от проверка № 2-ИСИ/14.01.2016 (л.17) ограничението на скоростта при отдалечаващ се трафик е 60 км/ч с праг на задействие 85 км/ч. В тази  връзка  лек ”Субару Легаци 3.0 Аутбек”, рег. № *** се е движел в посока София-Варна, където на гл. път І-4, км.153+343 е действало ограничение на скоростта от 60 км/ч, въведено с пътен знак В26, а стационарната система „Multa radar SD580” е установила скоростта и е заснела МПС при отдалечаващ се трафик. На изготвената снимка № 851  е отразен точния час и ден на засичане на скоростта на лек автомобил ”Субару Легаци 3.0 Аутбек”, рег. № ***. МПС се е движело в лента № 2, т.е. в посока София-Варна. При движение в тази пътна лента е било въведено ограничение на максималната скорост на движение до 60 км/ч, с пътен знак В26, разположен на гл. път І-4.

Към момента на установяване на  нарушението система за автоматично  фиксиране  нарушенията на правилата на движение „Multa radar SD580” е преминала през  метрологичен контрол, доказателство  за което е Протокол  от проверка № 2-ИСИ от 14.01.2016 г.(л.17). Доказателство за поставения пътен знак В 26 за ограничение на скоростта до 60 км/ч   е протокол  от проверка № 2-ИСИ от 14.01.2016 г. (л.17) и клип № 851 (л.14). Съответно контролираната зона е била сигнализирана с пътен знак Е 24, който е бил факт още от 14.01.2016 г., когато е монтирана стационарната система „Multa radar SD580”.

Следва да се отбележи, че е известна датата на съставяне на ЕФ серия К № 1302635, а именно – 05.08.2016 г.(л.16), която е видна от изготвения преглед на фиш от Г.Б. - мл. автоконтрольор в  ОДМВР Велико Търново. Моментът на издаване на ЕФ има значение с оглед разпоредбата на чл. 34 ал. 1 ЗАНН, тъй като той по последици се  приравнява на НП. Нарушението е извършено на 03.08.2016 г., а нарушителят е установен на 05.08.2016 г., когато е индивидуализирано превозното средство, собственика му и е издаден атакуваният ЕФ.

Мястото на извършване на нарушението е конкретизирано в достатъчна степен, а именно гл. път І-4 (посока гр. София), км 153+343, общ. Лясковец, в която връзка не съществува съмнение, че нарушението е извършено извън населено място. По-детайлна формулировка за мястото на нарушението от тази, посочена в издадения ЕФ не би могла да бъде извършена, т.е. не е необходимо посочване на географски координати в издадения фиш. Освен като част от гл. път І-4, мястото на нарушението е конкретизирано и посредством уточнението на територията на коя община то се намира, с оглед изискването на разпоредбата на чл. 59 ал. 1 ЗАНН. Ако жалбата е депозирана в районен съд, който не е местно компетентен, какъвто е настоящия случай, съобразно правилата на чл. 59 ал. 1 ЗАНН, тя  ще бъде препратена  на компетентния съдебен орган.

Правилно е приложена разпоредбата на чл. 182 ал. 2 т. 4 ЗДП, съобразно определената наказуема скорост, поради което  законосъобразно на жалбоподателя е  наложено наказание – Глоба в размер от 150.00 лв.

        Въз основа на изложеното  възраженията в жалбата  са неоснователни, а атакуваният електронен фиш, с който е наложено административното наказание следва да бъде потвърден  като законосъобразен.

                Водим от горното, съдът

 

 

Р    Е     Ш    И   :

 

 

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, серия К № 1302635, издаден от ОДМВР Велико Търново, с който на Г.В.Б., ЕГН **********, с адрес ***, на основание чл. 182 ал.2 т. 4 ЗДвП, е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 150.00 лв. (сто и петдесет) лв., за нарушение по чл.21 ал.2 ЗДП, като ЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.

Решението подлежи на касационно обжалване, в 14 дневен срок от съобщението до страните, пред Административен съд Велико Търново.

 

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: