№ 93
гр. Варна, 17.03.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Янко Д. Янков
Членове:Даниела П. Костова
Светослава Н. Колева
при участието на секретаря Соня Н. Дичева
и прокурора С. Г. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела П. Костова Въззивно
административно наказателно дело № 20233000600001 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор Я..
Обвиняемата С. В. Х., редовно призован, явява се лично, представлява
се от адв. А. А. А. от АК – Варна, редовно упълномощен от преди.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.
АДВ. А. – Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ СЪДИЯ КОСТОВА.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми Апелативни съдии, поддържам така
изготвеният от мен протест.
Очевидно при разглеждане на делото в първоинстанционния съд са
допуснати такива нарушения, като е нарушен законът, не е следвало да се
1
разгледа това производство дотолкова, доколкото с предложението за
освобождаване от наказателна отговорност същото е за две престъпления,
тоест за множество престъпления и съдът е следвало да прекрати
производството и да го върне на прокурора. Вместо да стори това, приел го е
за разглеждане, разгледал го и за двете престъпления е определил едно
наказание, което е недопустимо. Подробно съм изложила фактите установени
при проверката. При условията и съобразно процедурата по чл. 46, ал.4 от
НПК даваща ни възможност да изготвят актове и от настоящи прокуратури,
доколкото съм сезирана и с жалба срещу друг акт на наблюдаващия
прокурор, това решение на първоинстанционния съд е пречка за разглеждане
на жалбата и за това в срокът за обжалване на решението на ВОС съм
депозирала и този протест, който моля да бъде уважен по аргументите в него.
АДВ. А. – Уважаеми Апелативни съдии, аз от своя страна ще Ви помоля
да оставите без уважение така депозирания протест срещу
първоинстанционното решение.
Считам, че протестът е неправилен, незаконосъобразен и необоснован.
Впечатление прави за пореден път по това производство, че ВАпП е сезирана
от ТД на НАП – Варна, който обаче в случая се явява нелегитимна страна.
Този порок е бил налице още при разглеждане на делото на етап ДП,
включително и пред първата инстанция този порок не беше отстранен. ВАпП
е сезирана със жалба от упълномощен юрисконсулт от 31.08.2022 г. при
положение, че на 01.08.2022 г. е изтекъл срокът за обжалване, тоест
държавното обвинение е било сезирано със жалба след изтичане на
законоустановените срокове от нелегитимно лице.
Предвид на горното ще Ви моля да оставите без уважение протеста и да
потвърдите първоинстанционното решение.
ПРОКУРОРЪТ /РЕПЛИКА/ – Жалбата е от процесуален представите
на Министъра на финансите, макар че е без значение кой е сезирал
Апелативна прокуратура със жалба в конкретния казус защото няма
отношение към изготвения от мен протест. Не е изтекъл и срокът по чл. 243,
ал.10 от НПК за произнасянето ми по предходно постановление за частично
прекратяване. Всички тези аргументи нямат значение по така изготвения
протест.
ОБВ. Х. – Няма какво да допълня към казаното от адвоката ми.
ПОСЛЕДНА ДУМА:
ОБВ. Х. – Придържам се към казаното от адвоката ми и моля протестът
да бъде оставен без уважение.
2
СЪДЪТ след тайно съвещание обяви, че ще се произнесе със съдебен акт
в законния срок, за изготвянето на който страните ще бъдат уведомени
писмено.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:40
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3