РЕШЕНИЕ
№ 371
гр. Плевен, 16.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІV ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА М. ЯНКУЛОВА-
СТОЯНОВА
Членове:РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА
ЕМИЛИЯ АТ. КУНЧЕВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА М. ЯНКУЛОВА-СТОЯНОВА
Въззивно гражданско дело № 20224400500603 по описа за 2022 година
Производство по обжалване действия на съдебен изпълнител по
реда на чл.435 и сл. от ГПК.
Производството по делото е образувано на основание жалба,
подадена от полк. инж. Н. Р. Н., ЕГН-********** с адрес в гр.П., бул.“Д.“№*,ет.*,ап.* –
взискател в изпълнителното производство по изп.д.№20197550400312 по описа на ЧСИ
Пл.Д. с район на действие ОС-Плевен, Рег.№*** на КЧСИ, против прекратяване на
изпълнителното производство на основание чл.433,ал.1,т.8 от ГПК, изразено в Съобщение
№***г.
В жалбата се твърди, че неправилно ЧСИ е приел наличието на
бездействие от страна на взискателя в продължение на повече от две години.
Постановлението за прекратяване е неправилно и моли да се отмени.Посочва се, че
на01.04.2020г. е подадена жалба до Окръжен съд против бездействието на съдебния
изпълнител.
Ответникът по жалбата – К. Г. Б. – длъжник по изпълнението, чрез
пълномощника адв. М. К. от АК-Плевен, е подала писмено възражение, в което е изразила
становище за недопустимост и неоснователност на жалбата. Възразява, че жалбоподателят
няма качеството на взискател, тъэй като е цедирал вземането си към длъжницата.
Перемцията настъпва по право, поради прекратяването на изпълнителното производство е
1
правилно.
ЧСИ П. Д. с район на действие ОС-Плевен е изложил писмени мотиви,
в които е описал процесуалните действия, извършени по изпълнителното дело.
Потвърдил е становището, изразено в изпратеното до взискателя съобщение, че са налице
предпоставките на чл.433,ал.1,т.8 от ГПК.
Приложено е копие на изпълнително дело №20197550400311 по описа
на ЧСИ П. Д. с район н на действие ОС-Плевен.
Плевенският окръжен съд, като провери данните по делото,
приема за установено следното:
По ДОПУСТИМОСТТА на жалбата.
Жалбата на взискателя в изпълнителното производство е допустима
като подадена в срок срещу процесуални действия, изрично посочени в разпоредбата на
чл.435,ал.1,т.3,пр.2 от ГПК - прекратяване на изпълнителното производство.
В делото не се съдържат доказателства в подкрепа възражението на
ответницата по жалбата, че жалбоподателятг Н. е изгубил качеството си на взискател по
изпълнението.
По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата:
Разгледана по същество жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.
От писмените доказателства, намиращи се в приложеното
изпълнително дело и представени в съдебното производство, се установява следното от
фактическа страна:
Изпълнително дело №20197550400312 по описа на ЧСИ Пл.Д. с район
на действие ОС-Плевен, рег.№*** на КЧСИ, е образувано на 22.11.2019г. с взискател Н. Р.
Н. ( понастоящем жалбоподател) и длъжник К. Г. Б. ( ответник по жалбата), за събиране на
парични вземания, въз основа на изпълнителен лист, издаден на 28.08.2007г. от Районен
съд-Плевен по гр.д.№2528/2007г.
В молбата за образуване на изпълнителното производство, взискателят
е поискал да се извършат справки относно имущественото състояние на длъжницата, след
което да бъде извършен опис на недвижими имоти на същата.
ЧСИ Пл.Д. е извършил справки в НАП, БНБ и Имотен регистър, от
които не установява, че длъжницата не притежава имущества.(Материалите от л.4 до л.28 от
изпълнителното дело)
На 23.01.2020г., взискателят е подал заявление, регистрирана с Вх.
№***г. по регистъра на ЧСИ, с което представя нотариален акт за имот, собственост на
майката на длъжницата и предлага „незабавно да се пристъпи към ефективно действие за
удовлетворяване на вземането му – със запор и продажба, както и да бъде уведомен писмено
за извършените действия…“ Върху заявлението, на 24.01.2020г.ЧСИ Пл.Д. е поставил
резолюция да се уведоми взискателя, че при направени справки в имотен регистър не е
2
открито имущество, собственост на посоченото лице. Отбелязано е, че за резолюцията,
взискателят е уведомен лично в кантората
На 30.01.2020г, ЧСИ отново е изискал справки от БНБ за предоставяне
на информация за притежавани от длъжницата банкови сметки и сейфове.
По делото са постъпвали писмени искания от взискателя за издаване на
удостоверения.
С Молба, регистрирана с Вх.***., длъжницата К.Б., чрез пълномощника
адв. М. К. от АК-П., е поискала прекратяване на производството, поради перемция.(л.56)
ЧСИ Пл.Д. е изпратил до взискателя съобщение с изх.№***., с което го
уведомява че изпълнителното производство по изпълнително дело №20197550400312 е
прекратено на основание чл.433,ал.1,т.8 от ГПК(л.59).
При така установената фактическа обстановка, съдът формира следните
правни изводи:
Съдът приема, че изпратеното от ЧСИ П. Д. до взискателя съобщение
изх.№***г., има правен характер на постановление, с което се прекратява изпълнителното
производство – основание за обжалване действие на СИ от взискателя съгласно
чл.435,ал.1,т.3,пр.2 от ГПК.
В обжалвания акт, ЧСИ е приел, че са налице предпоставките на
чл.433,ал.1,т.8 от ГПК. Съгласно тази разпоредба, изпълнителното производство се
прекратява, когато взискателят не поиска извършването на изпълнителни действия в
продължение на две години, с изключение на делата за издръжка. В процесния случай
изпълнителното производство е образувано на 22.11.2019г, като в молбата за образуване
взаскателят е пискал извършване на справка за имуществото на длъжника, след което да се
извърши опис на недвижим имот на длъжника След като от справките не е установено
наличие на имущество на длъжника, върху което може да се насочи изпълнение, на
23.01.2020г., взискателят е поискал насочване изпълнението върху недвижим имот на
майката на длъжницата. На следващия ден е бил уведомен от ЧСИ, че съгласно имотния
регистър посоченото лице не притежава собственост.
Няма данни след 23.01.2020г., взискателят да е поискал извършване на
изпълнителни действия. Следователно, от 23.01.2020г., когато взискателят е поискал
извършване на изпълнителни действия, до 02.06.2022г., когато ЧСИ Пл.Д. е приел, че
производството следва да се прекрати, е изминал срок по-дълъг от две години, поради
което са налице предпоставките на чл.433,ал.1,т.8 от ГПК за прекратяване на
принудителното изпълнение. В правната теория и в съдебната практика (вкл. и мотивите
към т.10 на ТР№2/2013г. на ОСГТК на ВКС) е трайно установено разбирането, че
прекратяването на изпълнителното производство поради т. нар. „перемпция” настъпва по
силата на закона, а съдебният изпълнител може само да прогласи в постановление вече
настъпилото прекратяване,когато установи осъществяването на съответните правно
релевантни факти.В случая ЧСИ Пл. Д. правилно е установил, че в продължение на повече
3
от две години взискателят не е поискал извършване на изпълнителни действия, поради
което изпълнителното производство е прекратено по силата на закона, за което е уведомил
страните.
От изложеното е видно, че обжалваните изпълнителни действия по
изпълнително дело №20197550400312 по описа на ЧСИ П.Д. с район на действие ОС-
Плевен, са правилни, а жалбата на взискателя – неоснователна.
По изложените съображения, Плевенският окръжен съд,
Гражданско отделение, ІV-ти граждански въззивен състав на основание чл.437,ал.4
във вр. чл.435,ал.1 от ГПК,
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНТИЕ като неоснователна ЖАЛБА,
подадена от полк. инж. Н. Р. Н., ЕГН-********** с адрес в гр.П., бул.“Д.“№*,ет.*,ап.* –
взискател в изпълнителното производство по изп.д.№20197550400312 по описа на ЧСИ
Пл.Д. с район на действие ОС-Плевен, Рег.№*** на КЧСИ, против
ПОСТАНОВЛЕНИЕ за прекратяване на изпълнителното производство по делото на
основание чл.433,ал.1,т.8 от ГПК, изразено в Съобщение №***.
РЕШЕНИЕТО НЕ подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4