№ 4
гр. Стара Загора, 09.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети януари през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Христо Ангелов
при участието на секретаря Веселина Н. Станчева
и прокурора И. Т. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Ангелов Наказателно дело от
общ характер № 20245530203429 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СТАРА ЗАГОРА – редовно призовани, явява се
прокурор И. Р.
ПОДСЪДИМ: Р. С. Г. – редовно призован, явява се лично
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК: АДВ. Е. Ж. от АК – Стара Загора, назначен от
досъдебното производство
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИК: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ: Да се даде ход на делото.
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ НАМИРА, че в днешното съдебно заседание са налице
процесуалните предпоставки на чл. 271 от НПК за даване ход на
разпоредителното заседание, предвид което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия:
Подсъдим Р. С. Г. – **********, българин, с българско гражданство,
неженен, осъждан, с основно образование, безработен, с постоянен адрес:
**********, ЕГН **********
1
ПОДСЪДИМ: Получих препис от обвинителния акт на прокурора и от
разпореждането на съдията-докладчик.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО НА ИСКАНИЯ ЗА
ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА, ПРОКУРОРА И СЪДЕБНИЯ
СЕКРЕТАР.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
ЗАЩИТНИК: Нямам искания за отводи. Представям листа за преглед в
оригинал, че е бил в спешния център.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.
СЪДЪТ пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК,
като покани страните да вземат отношение по тях, както следва:
ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдното на настоящия съд.
ЗАЩИТНИК:Считам, че делото е подсъдното на настоящия съд.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.
ПО ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство:
ПРОКУРОР: Считам, че не са налице такива основания.
ЗАЩИТНИК:Считам, че не са налице основания за прекратяване. Има
основания за спиране на наказателното производство.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.
ПО ВЪПРОСА допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия:
ПРОКУРОР: Считам, че не са налице такива нарушения.
ЗАЩИТНИК:Считам, че не са налице такива нарушения.
2
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила, като на страните бяха разяснени
възможностите и необходимите за това предпоставки за разглеждане на
делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава двадесет и осма и Глава
двадесет и девета от НПК:
ПРОКУРОР: Смятам, че са налице основания за разглеждането на
делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК.
Подготвили сме и Ви представяме споразумение за решаване на делото в
съдебното производство, в случай че подсъдимият заяви, че поддържа същото.
ЗАЩИТНИК: Желаем делото да бъде разгледано по реда на Глава двадесет и
девета от НПК. Подписали сме споразумение.
ПОДСЪДИМ: Желая делото да бъде разгледано по реда на Глава
двадесет и девета от НПК. Подписал съм споразумението доброволно.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждането на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация:
ПРОКУРОР: Считам, че не са налице такива основания.
ЗАЩИТНИК:Считам, че не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.
ПО ВЪПРОСА налице са основания за отмяна или изменение на
взетите мерки за процесуална принуда:
ПРОКУРОР: Считам, че не са налице такива основания.
ЗАЩИТНИК:Считам, че не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.
3
ПО ВЪПРОСА имат ли страните искания за събиране на нови
доказателства:
ПРОКУРОР: Нямам такива искания.
ЗАЩИТНИК:Нямам такива искания.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.
ПО ВЪПРОСА насрочването на съдебното заседание и лицата,
които следва да се призоват за него:
ПРОКУРОР: Делото следва да се гледа веднага след разпоредителното
заседание.
ЗАЩИТНИК:Делото следва да се гледа веднага след разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.
СЪДЪТ, като изслуша присъстващите лица, относно въпросите по
чл.248 ал.1 т.1-8 и ал.2 от НПК, приема следното:
Делото е подсъдно на Районен съд – Стара Загора.
Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
Не са налице основания за връщане делото на прокурора, тъй като не
констатираха отстраними съществени процесуални нарушения довели до
ограничаване процесуални права на подсъдимия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на Глава двадесет и девета от НПК по искане на
подсъдимия и защитника му.
Няма основания за закрити врати, резервен съдия или съдебен заседател.
Няма основания за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и за
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице основания за изменение или вземане на мярка за
процесуална принуда на този етап.
Искания за събиране на нови доказателства не се правят.
4
Съгласно чл.252, ал.1 от НПК, делото следва да бъде разгледано по реда
на Глава 27 НПК незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
със страни – прокурор, защитник и подсъдим.
Водим от горното и на основание чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК, съдът
O П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА произнасяне по въпросите по чл.248, ал.1, т.1-8 от НПК,
съобразно указаното в обстоятелствената част на определението.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и
девета от НПК.
НА ОСНОВАНИЕ чл.382, ал.4 от НПК подсъдимият Р. С. Г. с ЕГН
********** отговаря на поставените му от съда въпроси: Разбира ли
обвинението. Признава ли се за виновен. Разбира ли последиците от
споразумението. Съгласен ли е с тях. Доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДСЪДИМ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
подписах споразумението. Ясно ми е, че следва да заплатя равностойността на
лекия автомобил, а именно сумата от 2800 лева.
СЪДЪТ НАМИРА, че в съдържанието на постигнатото между страните
и представеното споразумение не се налагат промени и същото следва да бъде
вписано в съдебния протокол, предвид на което и на основание чл.382, ал.6
НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното
споразумение за прекратяване на наказателното производство, постигнато
между страните и подписано от тях, както следва:
Подсъдимият Р. С. Г. – роден на 2**********, българин, с българско
гражданство, неженен, осъждан, с основно образование, безработен, с
постоянен адрес: **********, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА за виновен, в
това, че на 07.10.2023г., в гр.Стара Загора, управлявал моторно превозно
5
средство- лек автомобил марка „**********“ с peг. №********** в гр. Стара
Загора, по ул.“Ген. Столетов“, в посока изток-запад, след употреба на
наркотични вещества - метаамфитамин, установено по надлежния ред – по
реда на Наредба №1 от 19.07.2017г, за реда за установяване на концентрацията
на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества и техните
аналози, с техническо средство „Дръг Тест 5000“ с фабр. №ARPK-0020 -
престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ, че деянието е извършено от подсъдимия
виновно, при пряк умисъл на вината.
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАТ на подсъдимия Р. С. Г. да се наложи наказание
при условията на чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено следното
наказание, а именно: „Лишаване от свобода” за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, като на
основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така определеното наказание бъде отложено
за срок от 3 (три) години.
СТРАНИТЕ СЕ СЪГЛАСЯВАТ на основание чл. 343б, ал. 5, във връзка с ал. 3 от
НК, да бъде присъдена равностойността на моторното превозно средство, послужило за
извършване на престъплението, в размер на 2800 лева, в тежест на подсъдимия Р. С. Г.,
които следва да бъдат платени в полза на бюджета.
СТРАНИТЕ СЕ СЪГЛАСЯВАТ разноските по досъдебно производство
№********** по описа на Второ РУ- Стара Загора при ОД на МВР- Стара Загора 279
/двеста седемдесет и девет/ лева – за изготвяне на оценъчна експертиза да бъдат възложени
в тежест на подъсимия Р. С. Г., които следва да се платят по сметка на ОД на МВР - Стара
Загора.
СТРАНИТЕ СЕ СЪГЛАСЯВАТ вещественото доказателство - един брой проба №
00191 от техническото средство „Дрегер Дръг Тест 5000“, намираща се на съхранение при
домакина на Второ РУ на МВР- Стара Загора да се отнеме в полза на държавата и да се
унищожи по надлежния за това ред.
Подсъдимият Р. С. Г.: Декларирам, че съзнавам съдържанието и
смисъла на настоящото споразумение, последиците от подписването му и
одобряването му от съда, съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
6
ДЕКЛАРАТОР: ………………………………
/ Р. С. Г. /
ПОДСЪДИМ: ………………...........................
/ Р. С. Г. /
ЗАЩИТНИК:……………………………………
/АДВ. Е. Ж./
ПРОКУРОР:…………………………………….
/И. Р./
СЪДЪТ НАМИРА, че така вписаното в съдебния протокол и подписано
от страните споразумение не противоречи на закона или морала и следва да
бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено, поради което и на
основание чл.382, ал.7, във връзка с чл.383, ал.1, във връзка с чл.384, ал.3 от
НПК и чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ОДОБРЯВА постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Р. С. Г. – роден на 2**********, българин, с българско
гражданство, неженен, осъждан, с основно образование, безработен, с постоянен адрес:
**********, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН, в това, че на 07.10.2023г., в гр.Стара Загора,
управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка „**********“ с peг.
№********** в гр. Стара Загора, по ул.“Ген. Столетов“, в посока изток-запад, след употреба
на наркотични вещества - метаамфитамин, установено по надлежния ред – по реда на
Наредба №1 от 19.07.2017г, за реда за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества и техните аналози, с техническо средство „Дръг
7
Тест 5000“ с фабр. №ARPK-0020, поради което и на основание 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т.
1 от НК му НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за срок от ПЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така определеното
наказание за срок от 3 (три) години.
На основание чл. 343б, ал. 5, във връзка с ал. 3 от НК, ПРИСЪЖДА равностойността
на моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението, в размер на
2800 /две хиляди и осемстотин/ лева, да се заплати от подсъдимия Р. С. Г., ЕГН
**********, която следва да бъде платена в полза на бюджета.
ОСЪЖДА подсъдимия Р. С. Г. да заплати разноските по досъдебно производство
№********** по описа на Второ РУ- Стара Загора при ОД на МВР- Стара Загора в общ
размер на 279 /двеста седемдесет и девет/ лева - за изготвяне на оценъчна експертиза,
които следва да се платят по сметка на ОД на МВР - Стара Загора.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство - един брой проба № 00191 от
техническото средство „Дрегер Дръг Тест 5000“, намираща се на съхранение при домакина
на Второ РУ на МВР- Стара Загора да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи по
надлежния за това ред.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по н.о.х.дело № 3429/2024
година по описа на Районен съд – Стара Загора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
10:39 часа.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
Секретар: _______________________
8