№ 124965
гр. София, 10.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИАНА К. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Частно гражданско
дело № 20231110125696 по описа за 2023 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по чл.410 от ГПК.
С Разпореждане № 97874/8.8.2023 година съдът е оставил без движение заявлението,
като е указал на заявителя, че следва да конкретизира размера на сумата, която претендира
лихвата, а не да посочва само нейния %. Съдът е указал, че заявителят следва да посочи и
конкретен период на дължимост на лихвата на забава, като освен начална дата посочи и
крайна дата, като съобрази, че лихвата за забава и законната лихва са различни и съответно
лихвата за забава се дължи в период, а законната лихва от датата на заявлението. Съдът е
указал, че в случай, че заявителят конкретизира конкретна сума за лихва и период, за който
се дължи – следва да дозаплати държавна такса върху нейния размер на стойност 2% от
стойността на претенцията за лихва, за което представи документ за довнасяне на
държавната такса по сметка на Софийски районен съд.
На 29.8.2023 година по делото е постъпила молба с вх.№ 242020/29.8.2023 година, с
която е представено ново заявление. В новото заявление кредиторът е посочил, че
претендира: главница – 3393,62 евро с равностойност 6637,38 лева, лихва за забава 1760,94
лева за периода 1.3.2021 година до 28.8.2023 година, законна лихва – 370,12 лева за периода
от 15.3.2023 година до 28.8.2023 година.
При горното съдът следва отново да остави без движение заявлението за издаване на
заповед за изпълнение, като даде възможност на кредитора да отстрани следните
нередовности:
В проверяваното заявление по начина, по който е заявена лихвата е налице
анатоцизъм, което не е допустимо. Заявителят претендира лихва за един и същи период –
като лихва за забава и като законна лихва, при което се получава начисляване на лихва
върху лихва, т.нар. анатоцизъм, което не е допустимо.
На следващо място – заявителят сочи период на претендираната лихва, който е
следващ на датата на депозиране на заявлението, с което е образувано делото – 12.5.2023
година, а и в първоначалното заявление е претендирана лихва за времето от 11.6.2019
година.
С оглед на горното следва да се укаже на заявителя да конкретизира периодите на
всяка лихва поотделно- лихва за забава от кога до датата на заявлението и законна лихва от
датата на заявлението ли претендира.
Указва на заявителя, че при повторно неизпълнение на указанията на съда, съдът ще
1
отхвърли заявлението в частта за претендираната лихва.
Отново следва да се укаже на заявителя, че след като конкретизира размера на лихвата
за забава, следва върху тази стойност да заплати държавна такса в размер на 2% от размера
по сметка на Софийски районен съд, като за плащането на държавната такса следва и да
представи документ по делото.
Мотивиран от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ Заявление за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК с вх.№ 133369/15.2.2023 година, поради
нередовности на същото.
УКАЗВА на заявителя повторно - в 3-дневен срок от връчване на препис от
настоящето – да конкретизира като посочи каква сума – по размер и основание претендира
като лихва – стойност, период на задължението, конкретизира лихва за забава, законна лихва
или и двете претендира и в какъв период, доплати държавна такса по искането за лихва в
размер на 2% от стойността и представи документ за доплатената държавна такса, като
съобрази описаните по-горе нередовности на заявлението.
Указва на заявителя, че при неизпълнение на дадените указанията в срок и пълен
обем – съдът ще отхвърли заявлението в частта за лихвата по аргумент от разпоредбата на
чл.411, ал.2, т.1 от ГПК.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2