МОТИВИ към решение № 18 от 21.01.2020г.
по АНД № 286/2019г. на Районен съд Г.
Производството
е по реда на чл. 375, 376 от НПК и чл. 78а от НК.
Постъпило
е предложение от Районна прокуратура С.З., ТО Г., за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание на обвиняемия П.Д.С.,
с ЕГН **********, с адрес: гр.Г.,
кв.“Строител“ 45, вх.“А“, ап.10, за извършено от същия престъпление по чл. 354а, ал.5 във вр.
ал.3, т.1 от НК.
Представителят
на Районна Прокуратура С.З., ТО Г.
поддържа внесеното постановление за освобождаване от наказателна отговорност,
като пледира на обвиняемия да се наложи административно наказание „Глоба“ в
минимален размер.
Обвиняемият
П.Д.С. не се явява. Защитникът адв.Ж.К. ***, изразява
становище на обвиняемия С. да му бъде наложено наказание “Глоба” в минимален
размер.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства,
намери за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият С.
е с постоянен адрес ***. Неосъждан. Понастоящем извън пределите на страната. Не
е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV, глава VІІІ от
НК.
На 05.10.2016г.
по досъдебно производство № 221/2016г. наблюдавано от Окръжна прокуратура – С.З.
е извършено претърсване в гр.Г. – апартамент № ** на етаж 2-ри от жилищна
сграда на кв.“С.“ – жилище, ползвано от Н.С. – обвиняем по досъдебното
производство, по което е извършено претърсването.
Към момента на
следственото действие Сотиров бил в компанията на брат си Й.С. и обвиняемия П.Д.С..
При претърсването, в спалнята на жилището била намерена черна спортна раница,
съдържаща суха тревиста маса, разпределена в три броя завити в станиол и хартия
части, които при тестване с полеви тест реагирали на канабис.
На кухненски
плот в хола на жилището било намерено полиетиленово пликче
със суха тревиста зелена маса и тегло 1,1 грама,
което при тестване реагирало на канабис, а под кухненските шкафове в същата
стая, били намерени две топчета със суха зелена тревиста маса и общо тегло един
грам, което при тестване реагирало на канабис.
Обв.П.Д.С. заявил, че намерените в спалнята вещества – суха
тревиста маса, разпределена в три броя завити в станиол и хартия части, е
негова собственост, придобита чрез покупка за сумата от пет лева от непознато
нему и неустановено при разследването лице.
Назначената и
изготвена химическа експертиза от вещи лица специалисти в областта на химията в
БНТЛ при ОД „П“ – С.З. заключава, че сухата тревиста маса, намерена у обв.С., е коноп /марихуана, канабис/ с активно действащ
компонент тетрахидроканабинол 8,5 процента /теглови проценти/ и нетно тегло преди всички анализи –
1,2621 грама.
Видно от
Протокол за оценка на наркотични вещества, стойността на горепосоченото
наркотично вещество е 7,57лв. /седем лева и 57 стотинки/.
Съдът установи
от правна страна следното:
По описания
начин, с деянието си от субективна и обективна страна обв.С.
е осъществил състава на престъплението по
чл.354а, ал.5, във вр. ал.3, т.1 от НК, тъй
като на 05.10.2016г. в гр.Г., без надлежно
разрешително държал високорисково наркотично вещество – марихуана (коноп,
канабис), със съдържание на активен наркотичен компонент тетра хидроканабинол 8,5% (теглови
проценти) и нетно тегло 1,2621 грама, на стойност 7,57 лева, като деянието
представлява маловажен случай.
Деянието е осъществено от обвиняемия П.Д.С. при форма на вината пряк умисъл. Обвиняемият е предвиждал настъпването на общественоопасните
последици на деянието и пряко ги е целял.
Горната
фактическа обстановка се установява от обясненията на обвиняемия, съвкупно
преценени с приложените по делото писмени доказателства и по същата не се
спори.
Съдът
счете, че са налице всички, предвидени от закона, предпоставки, за да бъде
приложен чл.78а от НК за обвиняемия П.Д.С., с ЕГН **********. За извършеното от обвиняемия престъпление
по чл. 354а, ал.5, във вр.
ал.3 т.1 от НК е предвидено наказание “Глоба” до 1000 лева. Обвиняемият
не е осъждан за престъпления от общ характер, не е освобождаван от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание до този момент. При определяне
на наказанието, съдът взе предвид и обстоятелството, че не са установени други
нарушения на лицето.
При
тази фактическа обстановка съдът намери, че внесеното постановление е
законосъобразно, обосновано, същото следва да бъде уважено, като обвиняемият П.Д.С.,
бъде освободен от наказателна отговорност и му се наложи административно
наказание.
Съдът
взе предвид, чистото съдебно минало на обвиняемия и при превес на смекчаващи
отговорността обстоятелства го осъди на “Глоба” в размер на 1000лв.
Съдът
счита, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите на наказанието
предвидени в чл.36 от НК
Воден
от горните мотиви съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/