№ 22065
гр. София, 19.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20251110126221 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 186 ГПК и чл. 129, ал. 2 ГПК.
По образувано дело срещу наследници на починал и искане на ищеца, като
установи също, че исковата молба е нередовна – не отговаря на изискването
на чл. 128, т. 1 ГПК, доколкото представеното пълномощно за адвокат носи
един подпис, а в текста му са посочени петима алтернативни автори,
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК администрацията на район „В.“ на
Столичната община да представи в едноседмичен срок от съобщението по
делото удостоверение за наследници на Н. Д. М., с ЕГН: **********.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на ръководителя на отдел „ГРАО“ може да бъде
наложена глоба.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 161547/09.05.2025 г.
УКАЗВА на основание чл. 129, ал. 2 ГПК на ищеца „Й.Б“ ЕАД да представи
в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане
доказателства за представителна власт (пълномощно) на адв. Ц., подписано
само от едно конкретно и недвусмислено посочено физическо лице с
представителна власт, или изрично да потвърди действията на адвоката по
подаване на исковата молба, като има предвид, че чл. 102з, ал. 1 ГПК не
допуска представяне на пълномощно като електронен образ, заявен от
адвоката, а при електронно пълномощно е необходим електронен подпис на
самия упълномощител.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ исковата молба ще бъде върната, а делото –
прекратено.
1
Определението не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2