към присъда № 25/
13.07.2020Г. по НОХД № 564
по описа на Районен съд град Монтана за 2020
година, трети наказателен състав.
Подсъдимата З.С.А. е обвинена от Районна
прокуратура град Монтана в това, че на неустановена дата в периода от
месец май 2018Г. до 19.01.2019Г. в село Громшин, обл. Монтана, в имот, находящ
се на ул. „Г. Д.” № xxxx , чрез повреждане на преграда /срязана оградна мрежа и. демонтирано стъкло на
прозорец на лятна кухня/, здраво
направена за защита на имот, отнела чужди движими вещи: 16 бр. трапезни дървени
столове; 4 бр. дървени табуретки с тапицерия; 2 бр. дървени шезлонги; xxxx бр.
вълнени одеала; 10 бр. единични и. двойни спални чаршафи; телевизор с кинескоп
марка „Сони”; 2 бр. водни помпи марка „Вида”; водна помпа марка „Елпром”; малък
хладилник марка „Мраз”; печка тип „Чудо”; 9 бр. емайлирани кюнци; бял руски
маслен радиатор; посуда и. прибори за 50 души: чинии за супа, чинии за основно
хранене, чинии за десерт; 57 бр. стъклени чаши за аперитив; 50 бр. стъклени
чаши за вино; 50 бр. алпака вилици; 50 бр. алпака лъжици; 50 бр. алпака
ножчета; 5 бр. тави; 5 бр. тенджери; 5 бр. стъклени кани; 2 бр. тави за агне; 4
бр. порцеланови чаши за кафе; 17 бр. кафяви и. порцеланови чинии за кафе;
порцеланова захарница; порцеланова каничка за мляко; стъклена ваза; 4 бр.
стъклени чинийки за ядки; 4 бр. овални порцеланови чинийки за ядки; 2 бр.
стъклени панички за ядки; 4 бр. порцеланови чинийки от сервиз за чай; 4 бр.
овални пластмасови чинийки за ядки; 4 бр. овални стъклени чинии за ядки; алпака
черпак; 3 бр. пластмасови касети; микровълнова печка марка „Самсунг”; настолен
компютър; 4 бр. пръта въдици за риболов и. 2 бр. макари за риболов; 3 бр.
юргани; 2 бр. вълнени килими / зелен и. кафяв цвят /; четирилижилен кабел удължител
2,5 кв. мм; 2 бр. дискове за циркуляр; свредел / за пробиване дупки за колове
/; дървена пейка без облегалка с дължина 3 л. м.; менгеме; инструменти: 1 бр.
комплект гаечни ключове; 2 бр. мотики; 2 бр. лопати; 2 бр. чукове; метална
количка с две колела; 2 бр. колелета / велосипеди / с рамка - син на цвят марка
„Крос” и. син на цвят марка „Школник”, всички вещи на обща стойност 1 619.30лв,
от владението на К.М.Б. xxx, без съгласието на собственика, с намерение
противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.195 ал.1 т.3, пр.второ във
връзка с чл.194 ал.1 от НК
Прокурорът в съдебно заседание поддържа така предявеното обвинение и. взема
становище, че то е доказано по несъмнен начин, за което и. следва да се наложи
съответното наказание при спазване на изискванията на закона.
Подсъдимата
З.С.А. се признава за виновна по повдигнатото й обвинение в хода на съдебното
производство. Моли съда да наложи наказание при наличие на смекчаващите вината
обстоятелства.
Доказателствата по делото са писмени и. гласни. На
основание чл.281 от НПК се приобщиха свидетелските показания на И.. И.. Н. Р. И..
И.. А. Н. А. И.. Р. М. Б. Г. К. Д. Д. Ц. и. Л. М. Ц.. В съдебно заседание е
разпитан пострадалия К.М.Б.. На основание чл.282 ал.3 от НПК се приобщи към
доказателствения материал по делото и. експертното заключение по назначената на
досъдебното производство съдебно – оценителна експертиза изпълнена от вещо лице
Л. З. Ц...
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, доводите и. възраженията
на страните намира за установено следното:
Подсъдимата
З.А. не е осъждана за престъпления от общ характер – арГ. справка за съдимост
л.74 от ДП.
Видно от изготвената справка-характеристика по ДП /л.68/ подсъдимата З.А. не е
склонна към употреба на наркотични вещества и. злоупотреба с алкохол. Срещу нея
няма криминалистически регистрации. Лицето се ползва с добро име сред живущите
в село Громшин, обл.Монтана.
Подсъдимата
З.А. xxx, заедно със свидетеля А. А. и. децата си. В близост до техния имот се
намира имот, собственост на свидетелят К.Б., който се състои от масивна жилищна
постройка, стопански постройки и. дворно място.
Свидетелят К.Б. xxx, като периодично посещава имота си в село Громшин. През
м.май 2018Г. той посетил имота, като не установил липси.
На неустановена дата подсъдимата З.А. решила да влезе в имота на свидетеля Б., възползвайки
се от това, че същият не се обитава постоянно. Тя срязала оградната мрежа, след
което демонтирала стъкло на прозорец на лятната кухня.
Подсъдимата З.А. изнесла от лятната кухня, както и. от сградата за живеене
множество вещи - 16 бр. трапезни дървени столове; 4 бр. дървени табуретки с
тапицерия; 2 бр. дървени шезлонги; xxxx бр. вълнени одеала; 10 бр. единични и.
двойни спални чаршафи; телевизор с кинескоп марка „Сони”; 2 бр. водни помпи
марка „Вида”; водна помпа марка „Елпром”; малък хладилник марка „Мраз”; печка
тип „Чудо”; 9 бр. емайлирани кюнци; бял руски маслен радиатор; посуда и.
прибори за 50 души: чинии за супа, чинии за основно хранене, чинии за десерт;
57 бр. стъклени чаши за аперитив; 50 бр. стъклени чаши за вино; 50 бр. алпака
вилици; 50 бр. алпака лъжици; 50 бр. алпака ножчета; 5 бр. тави; 5 бр. тенджери;
5 бр. стъклени кани; 2 бр. тави за агне; 4 бр. порцеланови чаши за кафе; 17 бр.
кафяви и. порцеланови чинии за кафе; порцеланова захарница; порцеланова каничка
за мляко; стъклена ваза; 4 бр. стъклени чинийки за ядки; 4 бр. овални
порцеланови чинийки за ядки; 2 бр. стъклени панички за ядки; 4 бр. порцеланови
чинийки от сервиз за чай; 4 бр. овални пластмасови чинийки за ядки; 4 бр.
овални стъклени чинии за ядки; алпака черпак; 3 бр. пластмасови касети; микровълнова
печка марка „Самсунг”; настолен компютър; 4 бр. пръта въдици за риболов и. 2
бр. макари за риболов; 3 бр. юргани; 2 бр. вълнени килими /зелен и. кафяв цвят/;
четирилижилен кабел удължител 2,5 кв. мм; 2 бр. дискове за циркуляр; свредел
/за пробиване дупки за колове/; дървена пейка без облегалка с дължина 3 л. м.;
менгеме; инструменти: 1 бр. комплект гаечни ключове; 2 бр. мотики; 2 бр.
лопати; 2 бр. чукове; метална количка с две колела; 2 бр. колелета /велосипеди/
с рамка - син на цвят марка „Крос” и. син на цвят марка „Школник”. Част от тези
вещи подсъдимата А. решила да съхранява в дома си - зелена водна помпа, хладилник
„Мраз”, както и. посуда - чаши, чинии, лъжици, ножове, канички за мляко, захарница,
черпак.
Към края на 2018Г. свидетелят А. А. който работел в Белгия се върнал в село Громшин,
обл.Монтана. Той видял част от вещите, които подсъдимата А. държала в дома им.
Свидетелят А. обаче не проявил интерес какви са тези вещи. Подсъдимата обяснила
на децата си, че тези вещи ги е купила.
Към края на 2018 Г.свидетелят Л.Ц. срещнал едно от децата на подсъдимата и.
закупил от него телевизор марка „Сони” за сумата от 10 лева. Свидетелят Л. Ц.
го подарил на свидетеля Д. Ц..
На 19.01.2019Г. св.Б. посетил своя имот и. установил, че от него липсват
множество вещи.
След разкриване на деянието и. дееца с Протокол за доброволно предаване от
21.01.2019Г. подсъдимата А. xxx хладилник и. одеяла. С Протокол за доброволно
предаване от 21.01.2019Г. св.Д. Ц. предал в РУ-Монтана телевизор марка „Сони”. Вещите
били върнати на св.Б. срещу разписка.
На досъдебното производство е назначена и. изпълнена съдебно - оценителна
експертиза от вещо лице Л. З., от заключението на която се установява, че стойността
на движимите вещи, предмет на противозаконно отнемане, собственост на свидетеля
К.Б. са на обща стойност 1 619,30 лева. Стойността на върнатите вещи възлиза на
308.40 лева. Минималната работна заплата за страната към момента на извършване
на деянието е била 560 лева и. се е нанасяла 2.89 пъти в стойността на отнетите
движими вещи.
Съдът
изцяло възприема експертното заключение, като обективно и. компетентно дадено,
а още повече и. не оспорено от страните по делото.
Изложената по-горе фактическа обстановка съдът прие за
установена въз основа на събраните доказателства, а именно: свидетелските
показания на К.М.Б., И.. И.. Н. Р. И.. И..
А. Н. А. И.. Р. М. Б. Г. К. Д. Д. Ц. и. Л. М. Ц., както и. експертното заключение по назначената на досъдебното
производство съдебно – оценителна експертиза изпълнена от вещо лице Л. З.
приобщено основание чл.282 ал.3 от НПК, както и. писмените доказателства приети
по реда на чл.283 от НПК.
При
тази система от преки доказателства съдът приема горната фактическа обстановка
за безспорно доказана по настоящото дело, от която могат да се обосноват
съответните правни изводи:
Подсъдимата З.А. е годен субект на
престъплението, в което е обвинена, защото към момента на деянието, е била пълнолетна
и. в състояние на вменяемост, като е разбирала свойството и. значението на
извършеното и. е могла да ръководи постъпките си. Била е в ясно съзнание,
адекватна и. подредена.
От обективна страна според
становището на съда, действията на подсъдимата са съставомерни за
осъщественото от нея изпълнително деяние на престъплението по чл.195 ал.1 т.3, пр.второ
във връзка с чл.194 ал.1 от НК, а именно на неустановена дата в периода от
месец май 2018 Г. до 19.01.2019 Г. в село Громшин, обл. Монтана, в имот,
находящ се на ул. „Г. Д.” № xxxx , чрез повреждане на преграда /срязана
оградна мрежа и. демонтирано стъкло на прозорец на лятна кухня/, здраво
направена за защита на имот, отнела чужди движими вещи: 16 бр. трапезни дървени
столове; 4 бр. дървени табуретки с тапицерия; 2 бр. дървени шезлонги; xxxx бр.
вълнени одеала; 10 бр. единични и. двойни спални чаршафи; телевизор с кинескоп
марка „Сони”; 2 бр. водни помпи марка „Вида”; водна помпа марка „Елпром”; малък
хладилник марка „Мраз”; печка тип „Чудо”; 9 бр. емайлирани кюнци; бял руски
маслен радиатор; посуда и. прибори за 50 души: чинии за супа, чинии за основно
хранене, чинии за десерт; 57 бр. стъклени чаши за аперитив; 50 бр. стъклени
чаши за вино; 50 бр. алпака вилици; 50 бр. алпака лъжици; 50 бр. алпака
ножчета; 5 бр. тави; 5 бр. тенджери; 5 бр. стъклени кани; 2 бр. тави за агне; 4
бр. порцеланови чаши за кафе; 17 бр. кафяви и. порцеланови чинии за кафе;
порцеланова захарница; порцеланова каничка за мляко; стъклена ваза; 4 бр.
стъклени чинийки за ядки; 4 бр. овални порцеланови чинийки за ядки; 2 бр.
стъклени панички за ядки; 4 бр. порцеланови чинийки от сервиз за чай; 4 бр.
овални пластмасови чинийки за ядки; 4 бр. овални стъклени чинии за ядки; алпака
черпак; 3 бр. пластмасови касети; микровълнова печка марка „Самсунг”; настолен
компютър; 4 бр. пръта въдици за риболов и. 2 бр. макари за риболов; 3 бр.
юргани; 2 бр. вълнени килими / зелен и. кафяв цвят /; четирилижилен кабел
удължител 2,5 кв. мм; 2 бр. дискове за циркуляр; свредел / за пробиване дупки
за колове /; дървена пейка без облегалка с дължина 3 л. м.; менгеме;
инструменти: 1 бр. комплект гаечни ключове; 2 бр. мотики; 2 бр. лопати; 2 бр.
чукове; метална количка с две колела; 2 бр. колелета / велосипеди / с рамка -
син на цвят марка „Крос” и. син на цвят марка „Школник”, всички вещи на обща
стойност 1 619.30лв, от владението на К.М.Б. xxx, без съгласието на
собственика, с намерение противозаконно да ги присвои.
От субективна страна подсъдимата е осъществила
престъплението при пряк умисъл, като форма на вината. Тази форма изхожда от
установените факти по делото. Съзнавала е обществено опасните последици и. е
търсела настъпването на техния резултат. Подсъдимата е била съгласена с
общественоопасният характер на поведението си и. е целяла настъпването на тези
общественоопасни последици. Налице е проявление на съставомерни признаци за
осъщественото от нея деяние от субективна страна.
Авторството на деянието, съдът намери за доказано
съпоставяйки признанието на вината на подсъдимата с другите доказателства по
делото – с показанията на свидетелите, експертното заключение и. писмените
доказателства.
При така изложените правни съображения, касаещи
установените обстоятелства, подкрепени от събраните доказателства, както и. на
основание чл.303 ал.2 от НПК съдът намира, че обвинението спрямо подсъдимата З.А.
е доказано по несъмнен начин, поради което съдът я призна за ВИНОВНА.
Съдът призна подсъдимия З.А. за ВИНОВНА по
обвинението за извършено престъплението по чл.195 ал.1 т.3, пр.второ във връзка
с чл.194 ал.1 от НК.
Причина за извършване на престъпленията е облагодетелстване
по лесен и. престъпен начин.
При определяне на конкретния размер на наказанието
съдът взе предвид като смекчаващи вината обстоятелства – признание на вината, чистото
съдебно минало и. частично възстановяване на причинената щета . Отегчаващо
вината обстоятелство – няма. При така изложените обстоятелства съдът й определи
наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК, под предвидения от закона
минимален размер, а именно ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
По отношение на подсъдимата не са налице законни
пречки за приложението на чл.66 ал.1 от НК - не е осъждана за извършено престъпление
от общ и. частен характер, наложеното наказание е под предвидения от закона 3
годишен размер, както и. за поправянето и. превъзпитанието не е наложително да
изтърпява наказанието ефективно. Ето защо съдът приложи разпоредбата на чл.66
ал.1 от НК и. отложи изпълнението на наказанието за срок от три години, считано
от влизане в законна сила на присъдата.
С така наложените по вид и. размер наказания съдът,
счита, че по отношение на подсъдимата ще може да се постигнат целите и.
задачите на личната и. генералната превенция, а наказанието да въздейства
поправително, предупредително и. възпитателно по отношение на тези подсъдими и.
по отношение на останалите граждани.
Предвид изхода на делото подсъдимата З.С.А. следва да
ЗАПЛАТИ на основание чл.189 ал.3 от НПК по сметка РУ-Монтана сумата от 151.20
лева, а по сметка на РС-Монтана сумата от 5.00 лева държавна такса за всеки
служебно издаден изпълнителен лист.
Водим от гореизложените мотиви съдът постанови
присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: