О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./........08.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно
заседание на двадесет и шести август през две хиляди и двадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИН МАРИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛИНА КАРАГЬОЗОВА
Мл.с. ИВЕЛИНА ЧАВДАРОВА
като разгледа докладваното от съдия Карагьозова
въззивно
търговско дело № 271 по описа за 2020 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба от 03.07.2020г.
от молителя „Юробанк България“ АД, с ЕИК *********, за изменение на постановеното по делото решение № 413/29.06.2020г., в частта за
разноските, чрез компенсиране на възложените в негова тежест разноски в размер
на 8.91 лева, с тези присъдени в негова полза в размер на 2430.19 лева.
В предоставения от съда
срок не е постъпил отговор от насрещната страна.
Молбата за изменение на
постановеното решение в частта му за разноските е процесуално допустима. Същата
е депозирана от легитимирана страна с правен интерес и в едномесечния срок по
чл.248, ал.1 от ГПК при наличието на представен списък за разноски по чл.80 от ГПК.
Разгледана по същество
молбата с правно основание чл.248 от ГПК се явява основателна, доколкото в
крайния съдебен акт не е съобразено обективираното в писмените бележки изявление
на молителя за присъждане на разноски по компенсация. Доколкото с решението разноски
са възложени в тежест и на двете страни, са налице предпоставките за
компенсиране на двете насрещни, еднородни, изискуеми и ликвидини вземания до
размера на по-малкото. Пасивното вземане в размер на 8.91 лева произтича от
отговорността за разноски за въззивната инстанция, поради което прихващането
следва да бъде извършено с активното вземане на въззиваемия за разноски за
въззивна инстанция в размер на 712.79 лева.
С оглед изложеното съдът
намира, че постановеното по делото решение № 413/29.06.2020г. следва да бъде изменено в частта за разноските,
като вместо първоначално присъдените разноски в размер на 8.91 лева за
въззивника и 2430.19 лева за въззиваемия, в полза на въззиваемия бъдат
присъдени разноски съразмерно с отхвърлената част от исковете и по компенсация
в размер на 2421.28 лева, формирани както следва: 610.42 лева, за заповедното производство по ч.гр.д. №7569/2018г. на ВРС, 1106.98 лева, за първоинстанционното производство и 703.88 лева, за
въззивното производство, на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
Мотивиран от горното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ на основание чл.248 от ГПК решение № 413/29.06.2020г., постановено по т.д.
№ 271 по описа за 2020г. на ВОС, в частта за разноските,
като ПОСТАНОВЯВА ВМЕСТО:
„ОСЪЖДА Н.Д.В., с ЕГН ********** и
постоянен адрес ***, да заплати на „Юробанк България“ АД, с ЕИК
********* и седалище и адрес на управление гр.София, район Витоша, ул.
„Околовръстен път 260“, сумата от 2430.19 лева, представляваща сторени в
производството съдебно-деловодни разноски съразмерно с
уважената част от иска, формирана както следва: 610.42 лева, за заповедното производство по ч.гр.д. №7569/2018г. на ВРС, 1106.98 лева, за първоинстанционното производство и 712.79 лева, за
въззивното производство, на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
ОСЪЖДА „Юробанк България“ АД, с ЕИК
********* и седалище и адрес на управление гр.София, район Витоша, ул.
„Околовръстен път 260“, да заплати на Н.Д.В., с ЕГН ********** и
постоянен адрес ***, сумата от 8.91
лева, представляваща сторени във въззивното производство
разноски съразмерно с отхвърлената част от иска, на
основание чл.78, ал.3 от ГПК.“ ДА СЕ
ЧЕТЕ:
ОСЪЖДА Н.Д.В., с ЕГН ********** и
постоянен адрес ***, да заплати на „Юробанк България“ АД, с ЕИК
********* и седалище и адрес на управление гр.София, район Витоша, ул.
„Околовръстен път 260“, сумата от 2421.28 лева, представляваща
сторени в производството съдебно-деловодни разноски съразмерно с уважената част от иска и по компенсация, формирана
както следва: 610.42 лева, за заповедното производство по ч.гр.д. №7569/2018г. на ВРС, 1106.98 лева, за първоинстанционното производство и 703.88 лева, за
въззивното производство, на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
Определението не подлежи на
обжалване на основание чл.248, ал.3, изр. второ от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.