Решение по дело №233/2024 на Районен съд - Смолян

МОТИВИ към РЕШЕНИЕ №48/20.06.2024г. по АНД №233/2024г.
ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД С.

От Районна прокуратура С. е внесено мотивирано постановление с
предложение обвиняемият С. А. Р. от с.Б., обл.С., да бъде освободен от
наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание по
чл.78а НК, за това, че на 05.05.2024 г., около 19.00 ч., в с.Б., обл.С.ска, ул.
„***, не е изпълнил Заповед за защита (от домашно насилие) № 2 от
17.10.2023 г., издадена по силата на Решение № 376/17.10.2023 г. по
гражданско дело № 822/2023 г. по описа на Районен съд гр.С., връчена му на
17.10.2023 г., с която е задължен да се въздържа от извършване на домашно
насилие спрямо А. И. Р. от с.Б., обл.С.ска, отстранен е от съвместно
обитаваното с А. И. Р. жилище, представляващо семеен хотел „***“, находящ
се на адрес с.Б., ул.„***, за срок от дванадесет месеца от датата на
постановяване на решението, както и му е забранено да приближава А. И. Р.
от с.Б., обл.С., жилището, което обитава семеен хотел „***“ на ул.„*** в с.Б.,
обл.С., местоработата му - семеен хотел „***“ на ул.„*** в с.Б., обл.С.,
включително и механа-ресторанта към него, до Ресторант за бързо хранене,
находящ се на ул.„***“ № *** в с.Б., обл.С., местата му за социални контакти
и отдих на по-малко от 300 метра за срок от дванадесет месеца от датата на
постановяване на решението, като пребивавал в ресторанта намиращ се на
първи етаж в семеен хотел „***“, представляващ местоработата на А. И. Р., в
което живее А. И. Р. и склад за дърва, прилежащ към жилището на А. И. Р. -
семеен хотел „***“ и приближил А. И. Р. на по-малко от 300 метра-
престъпление по чл.296, ал.1, предл.III-то от НК.
Производството пред първата инстанция е протекло по реда на
диференцираната процедура по глава 28 НПК.
В хода на съдебните прения представителят на Районна прокуратура
С. поддържа така повдигнатото обвинение. Посочва, че на досъдебното
производство са събрани достатъчно доказателства, обуславящи извод за
извършено престъпление от обвиняемия. Излага съображения, че са налице
предпоставките по чл.78а ал.1 НК, като предлага при индивидуализация на
наказанието, същото да бъде ориентирано около минималния размер,
предвиден в разпоредбата.
Обвиняемият С. А. Р., редовно и своевременно призован, се явява в
с.з., признава се за виновен, дава обяснения, изразява съжаление за деянието.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе
предвид доводите на страните, намира за установено от фактическа
страна следното:
Обвиняемият С. Р. е *** на свидетеля А. Р., като техните
взаимоотношения от няколко години са силно влошени. С оглед на това, че
1

обвиняемият е осъществявал дълго време актове на домашно насилие спрямо
свидетеля А. Р., по молба на последния, със свое Решение № 376/17.10.2023 г.
по гр.д.№ 822/2023 г. (влязло в законна сила на 25.10.2023 г.) С.районен съд е
наложил мерки за защита спрямо свидетеля А. Р., като задължава обвиняемия
С. Р. да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на
свидетеля А. Р., отстранил обвиняемия от съвместно обитаваното със
свидетеля А. Р. жилище представляващо семеен хотел „***“, находящ се на
адрес с.Б., ул.“*** за срок от дванадесет месеца от датата на постановяване на
решението, забранил на обвиняемия С. Р. да се доближава на по-малко от 300
метра от свидетеля А. Р., до жилището на пострадалото лице, представляващо
семеен хотел „***“, находящ се на адрес с.Б., ул.“***, до местоработата му -
семеен хотел „***“ на посочения адрес, включително механа- ресторанта към
него, до ресторанта за бързо хранене, находящ се на адрес с.Б., ул.“***“ №
*** и местата за социални контакти и отдих на пострадалото лице за срок от
дванадесет месеца от датата на постановяване на решението.
С решението е постановено да се издаде Заповед за защита, като на
база на него е издадена такава с № 2/17.10.2023 г., съдържаща постановените
мерки за защита от домашно насилие. Препис от заповедта за защита на
Районен съд-гр.С. е изпратено на РУ-гр.С., като още на 17.10.2023 г.
обвиняемият С. Р. е получил препис както от решението, така и от Заповед за
защита № 2/17.10.2023 г. Освен това, от страна на РУ-гр.М., на 17.10.2023 г.
обвиняемия е бил писмено предупреден да изпълнява въпросната заповед за
защита, за което е съставен Протокол за предупреждение № 298р- 16094/2023
г.
На 05.05.2024 г. в с.Б. имало събор, като през деня обвиняемият Р.
посетил събора и употребявал алкохол. Около 19.00 ч., въпреки че е запознат
с горепосочената заповед за защита, обвиняемият С. Р. отишъл в ресторанта
намиращ се на първи етаж в семеен хотел „***“, находящ се в с.Б., ул.“***
(представляващ местоработата на свидетеля А. Р.), въпреки забраната да
доближава същия на по-малко от 300 метра. Там той престоял известно
време, като в същия бил и свидетеля А. Р., което сочи че обвиняемият
доближил и него на по-малко от 300 метра. Забелязвайки *** обвиняемият С.
Р. тръгнал към задния изход на ресторанта, но вместо да излезе и да си тръгне,
същият отишъл в склада за дърва, който е част от жилището на свидетеля А.
Р. - семеен хотел „***“ в с.Б., ул.“***, което обвиняемият също няма право да
доближава на по-малко от 300 метра, като останал там и продължил да
употребява алкохол.
Около 19.30 ч. свидетелят А. Р. забелязал находящите се в близост до
семеен хотел „***“ полицаи към РУ-гр.М. - свидетелите С. Д. и А. Н., като
отишъл при тях, съобщил им, че *** му е нарушил издадената заповед за
защита и в този момент пребивава в жилището, което обитава, като поискал
съдействие от полицаите. Свидетелите Д. и Н. отишли да извършат проверка
на място, при което установили обвиняемия във въпросния склад за дърва,
където седнал на земята употребявал алкохол. Полицаите извели обвиняемия
2

от сградата, като на по-късен етап същият бил задържан за срок от 24 часа по
реда на ЗМВР.
По-късно същия ден свидетелят А. Р. установил, че вратата на задния
изход на ресторанта е счупена с ритници в долната половина, като същата има
две дупки в посока отвън навътре. Тези два ритника по вратата са извършени
от обвиняемия след излизането му от ресторанта.
Така описаната фактическа обстановка съдът намира за безспорно
установена на първо място от обясненията на обвиняемия, от показанията на
свидетелите А. Р., А. Р., С. Д. и А. Н., както и от писмените материали,
приложени по бързо производство № 80/2024 г. по описа на РУ-М.,
приобщени като доказателства по реда на чл. 283 от НПК.
От така установената фактическа обстановка по делото, съдът намира
за установено, че на 05.05.2024 г. обвиняемият С. Р. е нарушил издадената от
РС-С. Заповед за защита (от домашно насилие) № 2 от 17.10.2023 г., издадена
по силата на Решение № 376/17.10.2023 г. по гражданско дело № 822/2023 г.
по описа на Районен съд -гр.С., връчена му на 17.10.2023 г., с която е
задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо А. И. Р.
от с.Б., обл.С.ска, отстранен е от съвместно обитаваното с А. И. Р. жилище,
представляващо семеен хотел „***“, находящ се на адрес с.Б., ул.„*** за срок
от дванадесет месеца от датата на постановяване на решението, както и му е
забранено да приближава А. И. Р. от с.Б., обл.С.ска, жилището което обитава
семеен хотел „***“ на ул.„*** в с.Б., обл.С., местоработата му - семеен хотел
„***“ на ул.„*** в с.Б., обл.С., включително и механа-ресторанта към него, до
Ресторант за бързо хранене, находящ се на ул.„***“ № 4 в с.Б., обл.С., местата
му за социални контакти и отдих на по-малко от 300 метра за срок от
дванадесет месеца от датата на постановяване на решението.
Според разпоредбата на чл. 296, ал. 1 от НК, който попречи или
осуети по какъвто и да е начин изпълнението на съдебно решение или не
изпълни заповед за защита от домашно насилие или Европейска заповед за
защита, се наказва с лишаване от свобода до три години или глоба до 5000
лева.
В настоящият случай обвиняемият Р. е извършил действия, с които е
нарушил издадената заповед за защита по отношение на свидетеля А. Р., като
пребивавал в ресторанта намиращ се на първи етаж в семеен хотел „***“,
представляващ местоработата на А. И. Р., в което живее А. И. Р. и склад за
дърва, прилежащ към жилището на А. И. Р. - семеен хотел „***“ и приближил
А. И. Р. на по-малко от 300 метра.
Предвид изложеното, съдът счита, че повдигнатото спрямо
обвиняемия Р. обвинение се явява доказано от обективна страна.
От субективна страна деянието е осъществено с пряк умисъл.
Обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е целял тяхното
настъпване.
3

Съгласно разпоредбата на чл. 78а ал. 1 от НК, когато деянието е
извършено от пълнолетно лице, предвиденото за него наказание е до 3 години
лишаване от свобода или друго по-леко, деецът не е осъждан за престъпление
от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
чл. 78а от НК, съдът го освобождава от наказателна отговорност, като му
налага административно наказание "Глоба" от 1000 до 5000 лева.
За извършеното от обвиняемия Р. престъпление е предвидено
наказание "Лишаване от свобода" за срок до 3 години или глоба до 5 000
лева. Същият не е осъждан за престъпления от общ характер, както и не е
освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание. По делото не се установиха и причинени от деянието вреди,
поради което съдът счита, че са налице всички предпоставки за
приложението на чл. 78а от НК, като обвиняемият следва да бъде освободен
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
При определяне на вида и размера на наказанието, съдът взе предвид
степента на обществена опасност на деянието, както и тази на дееца.
Смекчаващи отговорността обстоятелства са чистото съдебно минало на
обвиняемия, доколкото същия е бил реабилитиран за осъжданието му през
2012 г. Отегчаващо вината му обстоятелство са недобрите му
характеристични данни-системна употреба на алкохол, липса на трудова
заетост.
Предвид изложеното, съдът счита, че за постигане целите на
наказанието и предвид характера на извършеното от обвиняемия Р.
престъпление, наказанието, което следва да му бъде наложено е "Глоба" в
размер на минимално предвидения от закона, а именно 1000 лева.
С така наложеното наказание съдът счита, че ще се постигнат целите
на личната и генерална превенция, като се въздейства предупредително и
възпитателно, както по отношение на обвиняемия, така и по отношение на
останалите членове на обществото.
Мотивиран така, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	48
Дата:	20 юни 2024 г. (в сила от 6 юли 2024 г.)
Съдия:	Славка Кабасанова

Дело:	20245440200233
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	20 май 2024 г.

Решение по дело №233/2024 на Районен съд - Смолян

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите