№ 38559
гр. София, 16.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20251110113490 по описа за 2025 година
Страните са представили писмени доказателства, които са относими,
необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице
процесуалните предпоставки за приемането им.
Не следва да се задължава ответникът да представя посочените в
доказателствената част на исковата молба писмени доказателства, както и
цялото трудово досие на ищеца като ненеобходими.
Не следва да се допуска исканият от ищеца свидетел за установяване на
претърпените неимуществени вреди, предвид десезирането на съда с
претенцията в тази насока.
Следва да се назначи исканата от ответника съдебно-медицинска
експертиза, за отговор на поставени от страната и служебно от съда задачи.
По искането на ищеца за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза
съдът ще се произнесе в първото по делото открито съдебно заседание след
уточняване размерите на претенцията.
Съдът намира за основателно искането на ответника за събиране на
гласни доказателствени средства за установяване причините за отстраняване
от работа. На основание чл. 159, ал. 2 ГПК следва да се допусне разпит на
един свидетел при режим на призоваване.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно
уреждане на спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му
в открито съдебно заседание.
За процесуална икономия на ищеца ЗА ПОСЛЕДЕН ПЪТ следва да бъде
дадена възможност да уточни размера на исковите си претенции.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, настоящият състав на
Софийски район съд
1
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в срок до първото по делото открито съдебно
заседание с писмена молба с препис за насрещната страна:
- да посочи размер на претенцията за заплащане на обезщетение за
незаконно отстраняване от работа ЗА ПЕРИОДА ПРЕДИ
ПРЕДЯВЯВАНЕ НА ИСКОВАТА МОЛБА /от 20.02.2025 г. до 09.03.2025
г./, както и да посочи размер и период (с начална и крайна дата, хронологично
последователни и предхождащи датата на подаване на исковата молба) на
претенциите за мораторна лихва за забава върху размера на така предявения
иск;
- да посочи размер на претенцията за заплащане на заплащане на
допълнителни трудови възнаграждение с постоянен характер - „ваучери
за храна“ ЗА ПЕРИОДА ПРЕДИ ПРЕДЯВЯВАНЕ НА ИСКОВАТА
МОЛБА /от 01.03.2025 г. до 09.03.2025 г./, както и да посочи размер и период
(с начална и крайна дата, хронологично последователни и предхождащи
датата на подаване на исковата молба) на претенциите за мораторна лихва за
забава върху размера на така предявения иск.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок
и в цялост, исковата молба ще бъде върната В ПОСОЧЕНАТА ЧАСТ.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства под опис.
ДОПУСКА изслушване заключение на съдебно-медицинска
експертиза, вещото лице по което след запознаване с доказателствата по
делото и извършване на необходимите справки даде отговор на задачите,
посочени в доказателствената част на отговора на исковата молба, както
и на следния, поставен служебно от съда въпрос: кога е издадено на ищеца
и с какъв срок на валидност е последното налично при ответното дружество
удостоверение за физическата годност след извършен медицински преглед по
чл. 8a от Наредба № 54 от 2003 г. за медицинските и психологическите
изисквания към персонала, който осъществява железопътни превози на
пътници и товари и съпътстващите ги дейности.
ОПРЕДЕЛЯ предварителен депозит в размер на 450,00 лева, вносим от
ответника в едноседмичен срок от съобщението по депозитна сметка на СРС,
за което следва да представи доказателство по делото.
НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р Ц. Г. КАТО УКАЗВА на вещото лице
да започне работа след представяне на доказателства по внесения, както и да
представи заключението най-малко една седмица преди съдебното заседание.
ОТЛАГА произнасянето по направеното от ищеца искане за допускане
на съдебно-счетоводна експертиза до първото по делото открито съдебно
заседание.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез
разпита на един свидетел при режим на призоваване с посочен в отговора на
исковата молба адрес, за установяване на обстоятелствата относно причините
2
за отстраняване от работа.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 50,00
лева, вносим от ответника в едноседмичен срок от съобщението по депозитна
сметка на СРС, за което следва да представи доказателство по делото.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в едноседмичен срок от
съобщението изрично да заяви разпит на кой от двамата свидетели (посочени
в т. 1 от доказателствената част на исковата молба) желае да се проведе.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 07.10.2025 г. от 9:30 часа, за
когато страните и вещото лице да бъдат своевременно и надлежно призовани.
ДА се призове свидетеля след представяне на доказателства за заплатен
депозит и индивидуализирането му
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на
ищеца - и препис от постъпилия отговор с доказателствата.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както
следва:
Предявени са от ищеца Б. Г. Б., ЕГН ********** срещу ответника
Поделение за пътнически превози София при БДЖ Пътнически превози
ЕООД, ЕИК 1754056470209 следните искове:
- иск с правно основание чл. 357 КТ /съгласно задължителното за
настоящия състав Определение №12719/02.07.2025 г. постановено по ч.гр.д.
№ 7015/2025 г. по описа на СГС/ за отмяна на Заповед № 01-01-
173/19.02.2025 г. на Директор Поделение за пътнически превози - София към
БДЖ - Пътнически превози, с която ищецът е временно отстранен от
заеманата длъжност и за възстановяване на ищеца на работа като
„машинист, локомотивен“ към Локомотивно депо - София;
- иск с правно основание чл. 214 КТ за заплащане на обезщетение за
незаконно отстраняване от работа в размер на 4705,80 лева месечно за
период от 20.02.2025 г. до възстановяване на работа на заемана длъжност;
- иск с правно основание чл. 128 КТ за заплащане на допълнителни
трудови възнаграждение с постоянен характер - „бонуси локомотивен“ в
размер на 853,05 лева за периода 01.10.2024 г. - 20.02.2025 г.;
- иск с правно основание чл. 128 КТ за заплащане на допълнителни
трудови възнаграждение с постоянен характер - „ваучери за храна“ в
размер на 200,00 лева месечно за периода от 01.03.2025 г. до възстановяване
на работа.
Ищецът Б. Г. Б. твърди, че между него и ответника същества трудово
правоотношение, въз основа на което заема длъжността „машинист,
локомотивен“ към Локомотивно депо - София. Поддържа, че с оспорваната
заповед ответникът незаконно не е допуснал ищеца до работа за периода след
20.02.2025 г. до предоставяне на заключение за медицинска годност да
3
изпълнява заеманата длъжност от ТОЛЕК към НМТБ „Цар Борис III”,
въпреки че има доказателства за медицинската годност на ищеца до
16.04.2025 г. Поддържа, че за периода от незаконното му отстраняване от
работа до датата на възстановяването на заеманата длъжност ответникът му
дължи обезщетение за незаконно отстраняване от работа в размер на 4705,80
лева месечно и допълнителни трудови възнаграждение с постоянен характер -
„ваучери за храна“ в размер на 200,00 лева месечно. Сочи, че следва да му
бъде заплатено и допълнителни трудови възнаграждение с постоянен характер
- „бонуси локомотивен“ в размер на 853,05 лева за периода 01.10.2024 г. -
20.02.2025 г. Моли съда да уважи предявените искове, претендира присъждане
на разноски.
Ответникът Поделение за пътнически превози София при БДЖ
Пътнически превози ЕООД, редовно уведомен, подава отговор на исковата
молба в срока по чл. 131 ГПК. Оспорва исковете и твърди, че поради
представени от ищеца през периода от 16.01.2024 г. до 31 .01. 2025 г. болнични
листове са поставени диагнози „увреждания на лумбално-сакралния плексус”
и „други периферни световъртежи”, според които лицето не отговаря на
минималните изисквания за медицинска годност съгласно Приложение № 2а,
към чл.8а от „Наредба № 54 от 02.06.2003 г. за медицинските и
психологическите изисквания към персонала, който осъществява железопътни
превози на пътници и товари и съпътстващите ги дейности.” Поддържа, че по
искане на ответника е получено становище от 21.01.2025 г. от Председателя на
ТОЛЕК към НМТБ „Цар Борис III”, съгласно което Б. Б. подлежи на преглед и
експертна оценка от ТОЛЕК. Навежда твърдения, че атакувана заповед е
обоснована и законосъобразна, както и че ищецът и към настоящия момент не
е представил становище. Моли съда да отхвърли предявените искове.
Претендира присъждане на разноски.
Доказателствена тежест
По иска по чл. 357 КТ за отмяна на Заповед № 01-01-173/19.02.2025 г.
на Директор Поделение за пътнически превози - София към БДЖ -
Пътнически превози, в тежест на ищеца е да докаже при условията на пълно
и главно доказване: наличието на трудово правоотношение между страните,
както и че с атакуваната заповед работодателят не го е допуснал да изпълнява
трудовите си задължения.
В тежест на ответника е да докаже наведеното твърдение, че ищецът е в
състояние, което не му позволява да изпълнява трудовите си задължения, а
именно, че ищецът подлежи на задължителен преглед и експертна оценка от
ТОЛЕК.
По иска с правно основание чл. 214 КТ за заплащане на обезщетение за
незаконно отстраняване от работа в тежест на ищеца е да докаже при
условията на пълно и главно доказване: наличието на трудово
правоотношение между страните, за какъв периода работодателят не го е
допуснал да изпълнява трудовите си задължения, както и размера на брутното
трудово възнаграждение на ищеца към процесния период.
4
В тежест на ответника е да докаже наведеното твърдение, че
законосъобразно е отстранил ищеца от работа до представяне на заключение
за медицинска годност да изпълнява заемана длъжност от ТОЛЕК.
По иска с правно основание чл. 128 КТ за заплащане на допълнителни
трудови възнаграждение с постоянен характер - „бонуси локомотивен“ в
размер на 853,05 лева за периода 01.10.2024 г. - 20.02.2025 г., в тежест на
ищеца е да докаже при условията на пълно и главно доказване: наличието на
трудово правоотношение между страните; полагане на ищцата на труд през
процесния период 01.10.2024 г. - 20.02.2025 г., както и размера на брутното
трудово възнаграждение на ищеца към процесния период, в това число и
размера на дължимото допълнително трудово възнаграждение с постоянен
характер - „бонуси локомотивен“.
При доказване на горното в тежест на ответника е да докаже, че е
заплатил процесните суми.
По иска с правно основание чл. 128 КТ за заплащане на допълнителни
трудови възнаграждение с постоянен характер - „ваучери за храна“ в
тежест на ищеца е да докаже при условията на пълно и главно доказване:
наличието на трудово правоотношение между страните, за какъв периода
работодателят не го е допуснал да изпълнява трудовите си задължения, както
и размера на брутното трудово възнаграждение на ищеца към процесния
период, в това число и размера на дължимото допълнително трудово
възнаграждение с постоянен характер - „ваучери за храна“.
При доказване на горното в тежест на ответника е да докаже, че е
заплатил процесните суми.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване
обстоятелствата относно наличието трудово правоотношение
правоотношение между страните, по силата на което ищецът заема
„машинист, локомотивен“ към Локомотивно депо – София, както и че със
Заповед № 01-01-173/19.02.2025 г. на Директор Поделение за пътнически
превози - София към БДЖ - Пътнически превози, с която ищецът е временно
отстранен от заеманата длъжност до предоставяне на заключение за
медицинска годност да изпълнява заеманата длъжност от ТОЛЕК към НМТБ
„Цар Борис III”.
УКАЗВА на страните, че съгласно разпоредбата на чл. 161 ГПК, с оглед
на обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите,
относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати
доказателства.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
5
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6