ПРОТОКОЛ
№ 35
гр. гр. Своге, общ. Своге, обл. София, 25.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВОГЕ в публично заседание на двадесет и пети
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Лидия Ант. Г.ева
при участието на секретаря Ирена С. Стоянова
и прокурора Д. Б. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Лидия Ант. Г.ева Наказателно дело от
общ характер № 20241880200137 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура - Костинброд, ТО Своге, редовно призовани за
днес, се явява прокурор Б..
Обвиняемият Л. В. Д., редовно призован за днес, се явява лично.
Явява се адв. Г. В. – упълномощен защитник на обвиняемия, редовно
призован.
Страните (поотделно) - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Снема самоличността на обвиняемия:
Л. В. Д. с ЕГН: **********, роден на ... г. в гр. ..., българин, български
гражданин, постоянен адрес: с. ...., общ. ..., обл. ..., ул. „....“ № ..., със средно-
специално образование, студент, неженен, неосъждан.
1
СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото
им на отводи срещу председателя на съдебния състав, прокурора, защитника и
съдебния секретар.
Прокурор Б. - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.
Адв. В. - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.
Обвиняемият Л. Д. - Нямам искания за отводи на изброените от съда
лица.
СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на обвиняемия
правата му по чл. 15, чл. 55, чл. 94, чл. 103, чл. 115, чл. 116, чл. 124, чл. 177, чл.
277, ал. 2 и чл. 279 от НПК.
Обвиняемият Л. Д. - Разбирам разяснените ми от съда права цифрово и
текстово.
Прокурор Б. - Госпожо председател, с адв. Г. В. – упълномощен
защитник на обвиняемия Л. Д. и обвиняемия е постигнато споразумение,
което моля да бъде одобрено.
Адв. В. - Госпожо председател, с РП Костинброд, ТО Своге сме
постигнали споразумение, което моля да бъде одобрено.
Обвиняемият Л. Д. - Постигнато е споразумение с РП Костинброд, ТО
Своге.
Прокурор Б. - Поддържам споразумението. Нямам други искания.
Адв. В. - Поддържам споразумението. Нямаме други искания.
Обвиняемият Л. Д. - Поддържам споразумението. Нямам други
искания.
СЪДЪТ докладва постъпило споразумение изготвено по реда на чл. 381
от НПК, с което е постигнато съгласие между прокурор Д. Б. - прокурор при
Районна прокуратура - гр. Костинброд, ТО Своге и адв. Г. В. от АК-
Кюстендил - упълномощен защитник на обвиняемия Л. В. Д., досежно
въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, подписано от прокурора, адв. В. и
обвиняемия.
Към постъпилото споразумение е представена декларация по чл. 381, ал.
6 от НПК от обвиняемия в това му качество.
2
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия Л. В. Д.
досежно следните въпроси:
Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението ?
Отговор на обвиняемия: Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда: Признавате ли се за виновен ?
Отговор на обвиняемия: Да, признавам се за виновен в извършване на
престъплението, за което ми е повдигнато обвинение.
Въпрос на съда: Разбирате ли последиците от споразумението, а именно,
че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 382, ал.
9 от НПК последното е окончателно и има характера на влязла в сила присъда
за обвиняемия, което не подлежи на въззивна и касационна проверка.
Отговор на обвиняемия: Разбирам последиците от споразумението така,
както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда: Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на обвиняемия: Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда: Доброволно ли сте подписали споразумението?
Отговор на обвиняемия: Доброволно го подписах. Не ми е оказван
натиск.
СЪДЪТ счита, че така представеното споразумение отговаря на
изискванията на чл. 381, ал. 5 НПК, поради което на основание чл. 382, ал. 6
НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На 15.11.2024 г., в гр. Своге, Софийска област, по предложение на
адвокат Г. В. АК-Кюстендил се е сключило настоящото споразумение за
решаване на делото по досъдебно производство № 75/2024 г., по описа на РУ
- Своге, прокурорска преписка № 1386/2024 г., по описа на РП Костинброд,
3
ТО Своге, на основание чл. 381 НПК.
І. Страни :
Споразумението се сключи между :
Прокурор Д. Б. – прокурор при РП Костинброд, ТО Своге, адвокат Г. В.,
упълномощен защитник на обвиняемия и Л. В. Д. с ЕГН: **********,
постоянен адрес: с. ..., общ. ...., ул. „....“ № ...., обвиняем по досъдебно
производство № .../2024 г. по описа са РУ - ..., прокурорска преписка №
.../2024 г. по описа на РП Костинброд, ТО Своге.
ІІ. Предварителни условия :
1. Наказателното производство по досъдебно производство № 75/2024 г.,
по описа на РУ Своге е приключило на 15.10.2024 г., с мнение за предаване на
съд на обвиняемото лице Л. В. Д. с ЕГН: **********, постоянен адрес: с....,
общ...., ул. „...“ № ...., ... област.
2. Обвиняемият Л. В. Д. с ЕГН:********** е обвинен за извършено
престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.
3. С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
4. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл. 382 НПК е окончателно, има последиците
на влязла в сила осъдителна присъда за обвиняемия и не подлежи на въззивна
и касационна проверка.
ІІІ. Предмет и условия на споразумението:
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват досъдебно
производство № .../2024 г., по описа на РУ Своге, прокурорска преписка №
.../2024 г., по описа на РП Костинброд, ТО Своге да бъде решено със
споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият Л. В.
Д. с ЕГН: **********, роден на .... г. в гр...., българин, български гражданин,
постоянен адрес: с. ....., общ........., ул. „.......“ № ...., със средно-специално
образование, студент, неженен, неосъждан, се признава за виновен, че е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по
чл.343б, ал.1 НК, за това, че на 16.06.2024 г., около 19:30 часа, в с. ..., общ....,...
4
област, по ул. ,,.....’’, при частен дом № ...., с посока на движение от площада
на с. .....към гр. ....., е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил,
марка ,,.....’’, модел ,,.....’’, с рег. № ......, с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 на хиляда, а именно 1,45 на хиляда, установено по надлежния ред – с
протокол за повторна химическа експертиза за определяне концентрацията на
алкохол с № ....../..../06.08.2024г., изготвена от инж.-химик, инспектор при
специализираната химична лаборатория към БНТЛ при ОДМВР – София -
престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.
3. Вид и размер на наказанието :
Страните се споразумяват на основание чл. 343б, ал. 1 НК и чл. 55, ал. 1,
т. 1 НК на обвиняемия Л. В. Д. с ЕГН: **********, да бъде наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца, изпълнението на
което, на основание чл. 66, ал. 1 НК, да бъде отложено за срок от 3 / три /
години, считано от датата на одобряването на настоящето споразумение от
съда.
На основание чл. 55, ал. 3 НК, страните се съгласяват да не се налага
кумулативно предвиденото наказание „глоба”.
На основание чл. 343г във вр. чл. 343б, ал. 1 НК, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК,
да бъде наложено наказание „лишаване от право да управлява моторно
превозно средство” за срок от 9 /девет/ месеца, като на основание чл. 59, ал. 4
НК се приспада времето, през което му е било отнето свидетелството за
правоуправление по административен ред, считано от 16.06.2024 г..
На основание чл. 343б, ал.5 НК, обвиняемият Л. В. Д. с ЕГН:
**********, следва да заплати в полза на държавата сумата в размер на 2
704.00 лв. (две хиляди седемстотин и четири лева), представляваща паричната
равностойност на моторното превозно средство, послужило за извършване на
престъплението – лек автомобил марка „.....’’, модел ,,...’’, с рег. №.....,
собственост на В. В. Д. от с. ..., ул. „....“ № .....
4. Веществени доказателства – няма.
5. Разноски – страните се съгласяват разноските по делото, сумата от
399.49 лева, /триста деветдесет и девет лева и четиридесет и девет стотинки/,
за извършени разходи по изготвена съдебно-оценителна експертиза на обща
стойност 139,95 лв. /сто тридесет и девет лева и деветдесет и пет стотинки/; за
5
изготвена повторна съдебно-оценителна експертиза на обща стойност 167,94
лв. /сто шестдесет и седем лева и деветдесет и четири стотинки/; за изготвена
химическа експертиза на обща стойност 91,60 лв. /деветдесет и един лева и
шестдесет стотинки/, да се възложат на обвиняемия Л. В. Д. с ЕГН:
********** и да бъдат изплатени от него по сметка на ОД МВР София .
ПРОКУРОР : ОБВИНЯЕМ :
/ Д. Б. / /Л. Д./
ЗАЩИТНИК :
/ адв. Г. В. /
Обвиняемият Л. В. Д. с ЕГН: **********, роден на .... г. в гр...... –
Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение, съгласен съм с неговото
съдържание и с това настоящото наказателното производство да бъде
прекратено след одобряване на споразумението. Разяснени са ми последиците
от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето
на определение по чл. 382, ал. 9 от НПК, последното е окончателно и има
характера на влязла в сила присъда.
ОБВИНЯЕМ :
/Л. Д./
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение счита, че то следва
да бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК и с него не са причинени съставомерни
имуществени вреди; споразумението съдържа всички необходими реквизити
по чл. 381, ал. 5 от НПК; същото не противоречи на закона и морала.
Предвид гореизложеното съдът счита, че постигнатото между страните
6
по делото споразумение следва да бъде одобрено, а образуваното наказателно
производство прекратено.
Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Д. Б. –прокурор при
Районна прокуратура гр. Костинброд, ТО Своге и адв. Г. В. от АК -
Кюстендил, упълномощен защитник на обвиняемия Л. В. Д. по НОХД №
137/2024 г. по описа на Районен съд - Своге съгласно което:
ПРИЗНАВА обвиняемия Л. В. Д., с ЕГН: **********, роден на .... г. в
гр. ....., българин, български гражданин, постоянен адрес: с. ....., общ. ...., обл.
..., ул. „....“ № ....., със средно-специално образование, студент, неженен,
неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 16.06.2024 г., около 19:30 часа, в с. ...,
общ......, ....... област, по ул. ,,....’’, при частен дом № ...., с посока на движение
от площада на с. .... към гр. ..., е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил, марка ,,....’’, модел ,,....’’, с рег. №....., с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,45 на хиляда, установено по
надлежния ред – с протокол за повторна химическа експертиза за определяне
концентрацията на алкохол с № ...../..../06.08.2024г., изготвена от инж.-химик,
инспектор при специализираната химична лаборатория към БНТЛ при
ОДМВР – София - престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК , поради което и на
основание чл. 343б, ал. 1 НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, НАЛАГА на
обвиняемия наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 (три)
месеца.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание ТРИ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на влизане в законна сила на
настоящото определение.
На основание чл. 55, ал. 3 НК, НЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото
наказание „ГЛОБА“.
НАЛАГА на обвиняемия Л. В. Д. с ЕГН: **********, на основание чл.
343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
7
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО” за срок
от 9 /девет/ месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 НК се приспада времето,
през което за същото деяние обвиняемият е бил лишен от това право по
административен ред, считано от 16.06.2024 г.
На основание чл. 343б, ал.5 НК, ОСЪЖДА обвиняемия Л. В. Д. с ЕГН:
**********, да заплати в полза на държавата сумата в размер на 2704.00 лв.
(две хиляди седемстотин и четири лева), представляваща паричната
равностойност на моторното превозно средство, послужило за извършване на
престъплението – лек автомобил, марка ,,......“, модел ,,....“ с рег. № ...., което
не е собственост на обвиняемия.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3, изр. 1 от НПК обвиняемия Л. В.
Д. с ЕГН: **********, със снета по делото самоличност, да заплати в полза на
държавата, по сметка ОД МВР София, направените на досъдебното
производство разноски в общ размер от 399.49 лева, /триста деветдесет и девет
лева и четиридесет и девет стотинки/, включващи: извършени разходи по
изготвена съдебно-оценителна експертиза на обща стойност 139,95 лв. /сто
тридесет и девет лева и деветдесет и пет стотинки/; за изготвена повторна
съдебно-оценителна експертиза на обща стойност 167,94 лв. /сто шестдесет и
седем лева и деветдесет и четири стотинки/; за изготвена химическа
експертиза на обща стойност 91,60 лв. /деветдесет и един лева и шестдесет
стотинки/, както и държавна такса в размер на 5,00 лева, в полза на Районен
съд Своге, за служебно издаване на изпълнителен лист на основание чл. 190,
ал. 2 от НПК в случай, че не ги внесе доброволно.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 137/2024 г. на
Районен съд - Своге.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Адв. В.: Моля да ми бъде издаден незаверен препис от протокола от
днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ, по направеното от адв. В. искане
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗДАДЕ на адв. В. незаверен препис от протокола от днешното
съдебно заседание.
8
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.25 часа.
Съдия при Районен съд – Своге: _______________________
Секретар: _______________________
9