№ 6462
гр. София, 21.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Е.АТ.К
при участието на секретаря ИСКРА Д. КУРТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Е.АТ.К Гражданско дело №
20221110144578 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:25 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ З Д Е АД редовно призован, се представлява от адв. Д. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ З КОМПАНИЯ „Л И“ АД- редовно призован, се
представлява от ЮРК. Г.ЕВА с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й.- не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. В. К.- явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ Е. Й. Т.- не се явява, редовно призован на адреса в гр. В
Т
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
АДВ. Д.: Поддържам иска. Нямам възражение по доклада, но ще моля
като безспорни да бъдат приети следните обстоятелства- наличие на валиден
договор за имуществена застраховка между ищеца и увреденото лице,
плащане на застрахователното обезщетение на застрахования /сервиза/,
валидна застраховка гражданска отговорност между ответника и собственика
на МПС, причинил ПТП, и получаването на регресната покана от ответника.
ЮРК. Г.ЕВА : Поддържам отговора. Нямам възражение по доклада. Не
възразявам посочените от ищеца обстоятелства за бъдат приети за безспорни.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съгласно определение от 13.02.2023г. със следното
допълнение:
ПРИЕМА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните
обстоятелства: наличие на валиден договор за имуществена застраховка
между ищец и увреденото лице, плащане на застрахователното обезщетение
от ищеца на застрахования /респективно сервиза, извършил ремонта/, валидна
застраховка гражданска отговорност между ответника и собственика на МПС,
причинил ПТП, и получаването на регресната покана от ответника.
ОБЯВЯВА доклада за окончателен.
ПРИЕМА приложените към исковата молба документи като писмени
доказателства.
Снема самоличност на свидетеля:
Г. В. К. – 62 г., неосъждан, без дела със страните. ЕГН **********.
Съдът предупреди свидетеля за отговорността по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
2
Разпит на свидетеля К..
Свидетелят К.: Имам ПТП 2021г. август месец. Аз не си спомням кога
беше катастрофата като дата. На 15.09.2021г. ми правиха тежка операция на
дебело черво и след това втора операция и затова много неща не си ги
спомням. ПТП-то стана в гр. В Т Излизах от гаража на Община В Ти
трябваше да продължа напред. Не съм дал мигачи. Срещу мен имаше някакъв
бус, който трябваше да завие на негово ляво, като се изчисти движението по
улицата, аз тръгнах направо, той зави наляво и ме удари в задната част на
колата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДЯВЯВА на свидетеля протокол за ПТП, лист 13 от делото.
Свидетелят К.: На схемата аз съм автомобил „А“. Така е, както е
нарисувано на схемата. Аз съставих протокола. Има мой подпис на буква „А“
най- долу. ПТП то стана 2021г. Нямам представа защо на протокола като дата
съм писал 2022г. Спряхме двамата водачи. Не е имало възражения от негова
страна. Седнахме и написахме протокола.
На въпроси на ищеца:
Свидетелят К.: Улицата, от която излезе буса, е много леко коса на
главната улица, на която излязохме и двамата. От моята страна нямаше пътни
знаци. От неговата страна има знак „Стоп“. Не мога да си спомня дали, когато
аз съм тръгнал, другият участник е тръгнал заедно с мен. Ударихме се точно в
средата на главния път. Движението на главния път е в двете посоки. По
моето МПС щетите бяха: задна лява врата, заден ляв калник и май задна
броня. Това бяха видимите. Струва ми се, че от удара той ме завъртя, и сякаш
в предната си част се опрях в колелото му. Противоречия за вината не сме
имали.
3
На въпроси на ответника:
Свидетелят К.: Огледах се преди да изляза на главната улица. Всеки
ден излизам от там. Не помня дали буса беше подал мигач. Възможностите му
са или наляво, или надясно да тръгне. Той беше спрял на знак „Стоп“. Той
трябва да ме е ударил с предната лява част. Обадихме се на тел: 112, за да
регистрираме ПТП-то.
На въпроси на СЪДА:
Свидетелят К.: Аз бях с личната си кола „Д С“, рег. № ВТ 8593 КМ.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други въпроси към свидетеля
Съдът приключи разпита на свидетеля.
На същият ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ разноски в размер на 80 лв. съгласно
внесения депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.
СЪДЪТ счита, че делото следва да бъде отложено за разпит на
неявилия се свидетел.
Следва да бъде указано на вещо лице Й. да изготви АТЕ при така
събраните доказателства. Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 09.05.2023г. – 14:00 часа, за
която дата страните са уведомени
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля Е. Й. Т. на адреса в гр. В Ти на известния
по делото телефон.
УКАЗВА на свидетеля, че при неявяване ще му бъде наложена глоба и
постановено принудително довеждане.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Й..
УКАЗВА на вещото лице Й. да изготви експертизата при така
4
събраните доказателства.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:49
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5