О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Хасково, 12.10.2018 год.
Хасковският
окръжен съд…………………………..…… в открито заседание
на първи октомври две хиляди и осемнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ТОШКА ИВАНОВА
при секретаря Стефка
Ангелова………..………………….…....………и в присъствието на
прокурора………………………………………………..……………………...…………….като
разгледа
докладваното от съдия И В А
Н О В А …….....……....….т.д.№ …...145………..…….…..
по описа за 2016 год., взе предвид следното:
Производството
е по чл. 690, вр. чл. 692, ал.2 от Търговския закон.
С молба вх.№ 5896 от 02.07.2018
год., подадена от Национална агенция за приходите /НАП/, на основание чл.688 от ТЗ, вр. чл.164, ал.5 от ДОПК са
предявени публични вземания на държавата срещу длъжника „Вени 63” ЕООД – гр.Хасково – в несъстоятелност, в общ размер на 19 756.18 лева, от които
– 14 880 лева – корпоративен данък за 2014 год., 2 817.62 лева – лихви, възникнали до датата на
решението за откриване на производство
по несъстоятелност, и 2 058.56 лева – лихви, възникнали след датата на решението за откриване на
производство по несъстоятелност, изчислени за периода от 10.02.2017 год. до
22.06.2018 год., и установени с ревизионен акт /РА/ № Р – 16001617004675 – 091
– 001 от 06.03.2018 год., издаден от ТД на НАП – Пловдив, връчен на синдика на 07.03.2018 год.
С
доклад вх.№ 6839 от 03.08.2018 год., подаден от синдика Г.Н.Г.
е представен изготвения от
него списък на кредиторите на „Вени 63” ЕООД – гр.Хасково – в несъстоятелност, с
неприети вземания, предявени от НАП с посочената по-горе молба.
Списъкът е обявен в
Търговския регистър на 30.08.2018 год.
На
10.09.2018 год. е постъпило възражение от НАП - София против списъка на неприетите от синдика
вземания, с искане да бъдат изключени от
същия и включени в списъка на приетите вземания, явяващо се предмет на
разглеждане в настоящото производство.
Постъпило е становище от синдика,
със съображения за неоснователност на възражението, обосновано с довода, че
вземането е предявено след изтичане на
сроковете по чл.685 и чл.688 от ТЗ, и с възражение за нищожност на ревизионния
акт.
Съдът, като взе предвид събраните по
делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от
фактическа страна следното:
Възражението
е подадено на 10.10.2018 год., изпратено по пощата на 07.09.2018 год. – в
първия присъствен ден, следващ
изтичането на срока – 06.09.2018 год., съгласно чл.60, ал.6 от ГПК, от което
следва извода, че е постъпило в
седмодневния срок, визиран в нормата на
чл.690, ал.1 от ТЗ, считано от обявяване на списъка в ТР - 30.08.2018 год. и от надлежна страна –
кредитор в производство по несъстоятелност, поради което се явява допустимо, а
разгледано по същество и основателно, по следните съображения:
Производството
по делото по несъстоятелност е образувано по молба с № 11153 от 17.11.2016 год. по входящия
регистър на съда, подадена от Б.Д.М., с
искане за откриване на производство по несъстоятелност на „Вени – 63“ ЕООД –
гр.Хасково.
С решение № 7 от 09.02.2017 год.,
постановено по дело по несъстоятелност №
145 / 2016 год. по описа на Окръжен съд – Хасково е открито производство
по несъстоятелност на „Вени 63” ЕООД – гр.Хасково, с определена начална дата на
неплатежоспособност – 01.01.2015 год.
Решението е вписано в търговския
регистър на 09.02.2016 год. и е влязло в законна сила на 16.02.2017 год.
Безспорно
е, че спорните вземания, заявени с молба от 02.07.2018 год. са предявени след
изтичане на сроковете, визирани в чл.685, ал.1 от ТЗ и чл.688, ал.1 от ТЗ,
считано от вписване на решението за откриване на производство по
несъстоятелност в Търговския регистър – 09.02.2017 год. Доколкото обаче
предявените вземания са публични държавни вземания - за корпоративен данък,
дължим за 2014 год. и не са платени на падежа, настъпил преди вписване на
решението за откриване на производство по несъстоятелност в Търговския
регистър, са възникнали след датата на откриване на производство по
несъстоятелност – с установяването им чрез РА от 06.03.2018 год., по отношение
на срока за предявяване на същите следва да намери приложение правилото, уредено
в чл.688, ал.3 от ТЗ. Спрямо вземането
за корпоративен данък, включено от синдика в списъка на неприетите вземания,
макар и да е съществувало преди вписване на решението за откриване на
производство по несъстоятелност, не следва да се приложат последиците по
чл.685, ал.1 от ТЗ и чл.688, ал.1 от ТЗ,
доколкото установяването им, чрез точното определяне на размера на данъка, е
могло да бъде извършено едва след приключване на ревизията, резултатите от
която са обективирани с ревизионния акт, съставен след вписване на решението за откриване на производство
по несъстоятелност.
При
действието на чл.164 от ДОПК, синдикът е задължен да включи публичните
вземания, установени с ревизионен акт в списъка на приетите вземания.
Единственото предвидено отлагателно условие е, в случай, че вземането е
установено с невлязъл в сила акт. При тази хипотеза, същото се включва от
синдика в списъка на приетите вземания, но под условие и се удовлетворява по
реда на чл.725, ал.1 от ТЗ. Нормата на чл.164 от ДОПК е специална, императивна
и предвижда, че приемането на вземанията не е обусловено от спазването на
преклузивните срокове за предявяване по смисъла на ТЗ, предвид това, че
законодателят не е направил разграничение на публични вземания, възникнали
преди и след датата на откриване на производство по несъстоятелност.
С
оглед на изложените по-горе съображения, съдът счита, че възражението следва да
се бъде уважено, предвид това, че предявяването на оспорените вземания е извършено
в срока по чл.688, ал.3 от ТЗ, вр. чл.125 от ДОПК, като включването им в
списъка на неприетите от синдика вземания не е съобразено с нормата чл.164,
ал.4 и ал.5 от ДОПК. Предявеното вземане като съществуващо такова и установено
с РА, следва да бъде включено в списъка
на приетите вземания. Липсата на
убедителни доказателства, че РА е влязъл в сила към настоящия момент, не
обуславя неоснователност на възражението, предвид нормата на чл.725 от ТЗ.
Мотивиран
така, съдът
О П Р Е Д Е Л И
По
подаденото от НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА
ПРИХОДИТЕ – гр.София, бул.“Княз Дондуков“ № 52, възражение с вх. № 7542 от
10.09.2018 год. по входящия регистър на Окръжен съд - Хасково против
изготвения от Г.Н.Г. – синдик на „Вени 63“ ЕООД – в несъстоятелност, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр.Хасково, ул.“6-ти септември“ № 9, списък
на неприети вземания, обявен в Търговския регистър на 30.08.2018 год.,
постанови:
ИЗМЕНЯ
изготвения от Г.Н.Г. – синдик на „Вени 63“ ЕООД – в несъстоятелност, ЕИК
*********, със седалище и адрес на
управление гр.Хасково, ул.“6-ти септември“ № 9,
списък на неприети вземания, обявен в Търговския регистър на
30.08.2018 год., като ИЗКЛЮЧВА от него публични вземания в общ размер на 19 756.18
лева, от които главница – 14 880 лева - корпоративен данък за периода от
01.01.2014 год. до 31.12.2014 год. и
лихви – 2 817.62 лева, възникнали до датата на съдебното решение за
откриване на производство по несъстоятелност, и лихви – 2 058.56 лева,
възникнали след датата на съдебното решение за откриване на производство по
несъстоятелност, изчислени за периода от 10.02.2017 год. до 22.06.2018
год. и ги ВКЛЮЧВА в списък на приетите вземания, както следва - 14 880
лева – главници – корпоративен данък за периода от 01.01.2014 год. до
31.12.2014 год. и 2 817.62 лева -
лихви, възникнали до датата на съдебното решение за откриване на производство
по несъстоятелност, и 2 058.56 лева - лихви, възникнали след датата на
съдебното решение за откриване на производство по несъстоятелност, изчислени за
периода от 10.02.2017 год. до 22.06.2018 год. и установени с ревизионен акт № Р – 16001617004675 – 091 - 001 от 06.03.2018 год., издаден от ТД на НАП –
Пловдив
На основание чл.692, ал.5
от ТЗ определението да се обяви в Търговския регистър.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: