№ 106
гр. София, 25.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 8-МИ ГРАЖДАНСКИ, в публично
заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Иванка Ангелова
Членове:Яна Вълдобрева
Златина Рубиева
при участието на секретаря Нина Ш. Вьонг Методиева
като разгледа докладваното от Иванка Ангелова Въззивно гражданско дело
№ 20211000503952 по описа за 2021 година
СЪДЪТ след съвещание се произнесе с решение в съдебно заседание:
Предмет на подадената въззивна жалба е постановеното от СГС
решение № 265502/ 23.08.2021 г., с което по реда на чл. 247 от ГПК съдът е
допуснал поправка на явна фактическа грешка на постановеното от него
решение, като навсякъде в диспозитива вместо „ведно със законната лихва за
забава от 26.04.2013 г. до окончателното плащане“ се чете „ведно със
законната лихва за забава от 26.04.2018 г. до окончателното плащане“. За да
постанови този резултат съдът е констатирал, че ищците с исковата молба са
направели искане за присъждане на законната лихва върху претендираните
суми считано от датата на предявяване на исковата молба, което е 26.04.2018
г. Констатирано е също, че навсякъде в мотивите е посочено, че законната
лихва се дължи от последната дата, предвид на което е прието, че неправилно
в диспозитива на постановения акт е посочено, че тези суми се дължат, ведно
с законната лихва от 26.04.2013г. Съдът намира решението за правилно, като
на основание чл. 272 от ГПК препрекща към мотивите му. Възражението за
недопустимост на обжалваното решение, поддържано от ищците във
въззивната жалба, позовавайки се на мотиви на посочено решение на ВКС №
1
91/05.07.2019 г. по гр.д. № 2282/2018 г. е неоснователно. В същото са развити
съображения досежно различната от настоящата хипотеза, а именно в
случаите в които въззивната инстанция изменя решението на
първоинстанционния съд, докато в настоящия случай видно от постановеното
по спора въззивно решение същото е потвърдено, поради което настоящия
състав намира, че първоинстанционното решение е допустимо. Като
съобрази, че действително в мотивите на постановеното по спора
първоинстанционно решение съдът е приел, че началния момент за
присъждане на законната лихва е 2018 г., в какъвто смисъл е направеното в
исковата молба искане за присъждане на законната лихва, намира че
действително в диспозитива на решението е допусната очевидна фактическа
грешка, поправима по реда на чл. 247 от ГПК, в който смисъл правилно
съставът на СГС е постановил обжалвания акт.
Водим от горното АПЕЛАТИВЕН СЪД-СОФИЯ
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 265502 от 23.08.2021 г., постановено по
гр. д. № 5408/2019 г. от Софийски грА.ски съд, І-20 състав.
ОСЪЖДА К. М. Х., ЕГН:********** и М. А. Х., ЕГН:********** да
заплатят на ответната банка „ЮРОБАНК БЪЛГАЛГАРИЯ“ АД,
ЕИК:*********, юрисконсултско възнаграждение в размер на 90 /деветдесет/
лева.
Решението подлежи на обжалване в 30-дневен срок от днес пред ВКС при
условията на чл. 280 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2