№ 1567
гр. София, 09.12.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XIV ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито
заседание на девети декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Андрей Ангелов
Членове:Мирослав Г. Георгиев
Кристина Гюрова
като разгледа докладваното от Андрей Ангелов Въззивно наказателно дело
от общ характер № 20211100604771 по описа за 2021 година
Производството е по реда на глава ХХІ от НПК.
Образувано е по протест на прокурор при СРП срещу присъда на СРС, НО, 101
с-в от 26.04.2016 г. по НОХД № № 2091/2012 г. по описа на съда, с която на
основание чл. 304 от НПК подсъдимите К. М. Д., О.С.С.. и М. СТ. Л.. са признати за
невиновни и оправдани по повдигнатите им обвинения – по чл. 316, вр. чл. 311, ал. 1
от НК.
В депозирания от прокурора протест се сочат твърдения за неправилност на
присъдата и доказаност на обвинението срещу тримата подсъдими. От съда се иска да
отмени присъдата на СРС и да постанови нова, с която да осъди подсъдимите по
повдигнатите им обвинения.
При предходно образуваното пред СГС, НО, 1 в. с-в ВНОХД № 1658/2021г.,
съставът на СГС е дал конкретни указания, свързани с връчването на преписи от
протеста на страните по делото – „ ….по делото липсват данни преписи от постъпилия
протест и допълнението към него, както и от мотивите към първоинстанционната
присъда, да са връчвани лично на подсъдимите К.М. Д., О.С.С.. и М. СТ. Л.., както и на
защпитника на подс. Л. — адв. М.К.….“, които и понастоящем не са изпълнени в
цялост. Видно е, че препис от протеста и допълнението към него са връчени на адв. К.
на 02.11.2021г., но връчването на преписи на останалите страни не е било неуспешно.
Доколкото за подс. С. и подс. Л. липсват изискани справки за наличие на нов
регистриран адрес в Р. България, следва да бъдат бъде указано на състава на СРС, че
такива са необходими преди да се направи констатация за невъзможност за
уведомяването им. По отношение на подс. К.М. Д. по делото са налични данни, че
1
същият постоянно пребивава на територията на К. Испания – Валенсия, гр. Алистра,
ул. „ *******- на който адрес не му е изпратен препис от протеста на прокурора от
СРП и поради заявлението от адв. Х. ( че не поддържа връзка с подс. Д., тъй като е
упълномощен да го пресдставлява единствено на първоинстанционното съдебно
производство), то следва препис от протеста да му бъде изпратен на посочения от
подсъдимия Д. като настоящ адрес в К. Испания.
Съобразявайки изложеното, настоящата инстанция намери, че не са налице
предпоставки за насрочване на въззивното производство, тъй като съдията - докладчик
от първоинстанционния съд не е изпълнил задължението си по чл. 321 от НПК, с което
дефинитивно е лишил страни в процеса да се възползват от правото си по чл. 322 от
НПК.
Въззивната инстанция не разполага с правомощия да разпорежда връчването на
преписи от протеста.
Ето защо въззивното производство следва да бъде прекратено, а делото върнато
на СРС, НО, 101 състав за изпълнение на процедурата по чл. 321 от НПК – връчване на
преписи от въззивния протест на тримата подсъдими и последващо му
администриране.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВНОХД № 4771/21г. по описа на
СГС, НО, ХІV въззивен състав.
ВРЪЩА делото на СРС, НО, 101 състав за изпълнение на процедурата по чл.
321 от НПК и последващо администриране на делото.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2