П Р
О Т О
К О Л
гр. София, 30-ти януари 2020 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, І – 9 СЪСТАВ в публично съдебно заседание на тридесети януари две хиляди и двадесета
година, в следния състав:
|
Председател: |
МАРИЯ КУЗМАНОВА |
|
|
|
|
|
|
|
|
Секретар: |
МАЯ СИМЕОНОВА |
||
сложи за разглеждане докладваното от съдия КУЗМАНОВА гр.д. № 3002 по описа за 2015 г.
На именното повикване в 15,25 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С.Т.С. - редовно уведомен, не се явява,
вместо него адв.
Ж., редовно упълномощен.
ОТВЕТНИКЪТ И.Г.Д. - редовно уведомен, не се явява, вместо него адв.
И., редовно упълномощена.
ТРЕТОТО
ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „Д.З.“ АД – редовно
уведомен, представлява се от юрк. ИВАНОВА, с
пълномощно от днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ
ДОКТОР Е.Х.М. – М.– Постъпила писмена молба от 10.01.2020 г.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА
постъпилата молба от 24.01.2020 г. от ответника Д., чрез адвокат И., приложено
към същата пълномощно и списък за разноските.
ДОКЛАДВА
влязлото в сила решение по
гражданско дело 17267/2013 г.
/постановеното по него решение по въззивно гражданско дело 640/2017 г./
АДВ. И. – Поддържам молбата и
ще моля да прекратите производството по делото, тъй като се касае за повторно
заведено дело.
АДВ. Ж. – Оттеглям
исковата молба и моля да прекратите производството по делото.
АДВ. И. – Не
възразявам производството да бъде прекратено, поради посочената от мен причина
в писмената молба. Моля да ни се присъдят направените по делото разноски.
ЮРК. И.-
Представям доказателства за изплащането на застрахователно обезщетение на ищеца
във връзка с окончателното решение по гражданско дело №17267 /2013 г. , което обезщетение е за вредите, които идентични с предмета на настоящето
производство. Представям доказателства
за изплащане на застрахователно обезщетение, съгласно решение по гражданско дело № 640 /2017 по описа на САС. Изплатеното
обезщетение е за причинените на ищеца
увреждания в резултат на процесното ПТП, които са предмет на настоящето
производство. В тази връзка, становището ни в качеството на трето лице-помагач
е, че претенцията на ищеца е недопустима, тъй като вече му е изплатено
обезщетение за претендираните в настоящия процес увреждания и същият няма право
да получи втори път обезщетение..
Не
възразявам относно оттеглянето на ИМ.
АДВ. Ж. – Оспорвам сумата, която се претендира във връзка с представения
списък за разноските, дотолкова, доколкото на дата 21.01.2020 г. липсва сключен
договор между ответника и адвокат И.. Липсва подпис на клиент.
АДВ. И. –
Соча, че това е разписка, която аз съм подписала, че съм получила сумите в
брой.
АДВ. Ж. – При липса
на сключен договор, това е получена сума без правно основание. Освен това, при
сключването на един договор за процесуално представителство следва с анекс към
него да се договори получаване на друга сума, и преминаване към заплащане.
Считам,че не следва признават разноските.
С оглед
становищата на страните, СЪДЪТ намира, че производството по делото следва да
бъде прекратено поради оттеглянето на иска и най вече с оглед обстоятелството,
че ответниците не възразяват, на основание чл.232 ГПК.
Във връзка с искането за присъждане
на сумата 3530 лева, като платена на адвокат И., видно от представения договор
за правна защита и съдействие липсва подпис на клиента, ответника по делото, а
видно от договора на лист 75-и по
делото,
ответникът е сключил договор за правна защита и съдействие от 28.01.2016 г.,
в който изрично е посочено, в раздел ІІІ – безплатно, поради което искането за
присъждане на обезщетение следва да бъде отхвърлено.
Поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по
гражданско дело №3002/2015 г. по описа
на СГС, 9 състав.
ОСТАВЯ без уважение искането за
присъждане на разноски на ответника в размер на 3530 лева.
Определението подлежи на обжалване в 7 дневен срок пред САС.
Протоколът, изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 15,43 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: