Определение по дело №239/2020 на Административен съд - Перник

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 15 април 2020 г. (в сила от 15 април 2020 г.)
Съдия: Слава Димитрова Георгиева
Дело: 20207160700239
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 8 април 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

64

гр. Перник, 15.04.2020 г.

 

Административен съд-Перник, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди и двадесета година, в състав:

      

Съдия: Слава Георгиева

 

като разгледа административно дело № 239 по описа за 2020 година на Административен съд-Перник докладвано от съдия Георгиева, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производство е образувано по жалба на „****“ЕООД, с ЕИК ****, с адрес гр. ****против ревизионен акт № Р-22001419001203-091-001 от 27.09.2019г. издаден от И.М.Р. на длъжност началник сектор, възложил ревизията и А.Л.И.-ръководител на ревизията, потвърден с решение № 2189/27.12.2019г. на директор на ОДОП-София при ЦУ на НАП.

Образувано е АД № 239 по описа за 2020г. на Административен съд-Перник.

След извършена служебна проверка в деловодството на Административен съд-Перник установих, че срещу ревизионен акт № Р-22001419001203-091-001 от 27.09.2019г. издаден от И.М.Р. на длъжност началник сектор, възложил ревизията и А.Л.И.-ръководител на ревизията, потвърден с решение № 2189/27.12.2019г. на директор на ОДОП-София при ЦУ на НАП е постъпила жалба на „****“ЕООД, с ЕИК ****, с адрес гр. ****и е образувано е АД № 151 по описа за 2020г.  на Административен съд-Перник, като производството по делото е висящо.

Във връзка с горното и на основание чл. 144 от АПК във връзка с разпоредбата на чл. 126, ал. 1 от ГПК се налагат следните констатации:

Налице са условията визирани в чл. 126, ал. 1 от ГПК-предмета на двете дела е еднакъв. Спора е между същите страни и на същото правно основание. Налице е пълна идентичност на отправеното до съда искане.

Предвид връзката между двете дела и с оглед процесуална икономия, производствата следва да бъдат съединени на основание чл. 213 от ГПК. По аргумент на чл. 126, ал. 1 от ГПК, по-късно образуваното дело следва да се прекрати служебно от съда и материалите по него да се присъединят към по-рано образуваното.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 144 от АПК, във връзка с чл. 126, ал. 1 от ГПК и чл. 213 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

        

         ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 239 по описа на Административен съд-Перник за 2020година.

ИЗПРАЩА ЗА ПРИСЪЕДИНЯВАНЕ административно дело № 239/2020 година по описа на Административен съд-Перник към административно дело № 151/2020 година по описа на Административен съд-Перник  за разглеждане на жалбата на „****“ЕООД, с ЕИК ****, с адрес гр. ****против ревизионен акт № Р-22001419001203-091-001 от 27.09.2019г. издаден от И.М.Р. на длъжност началник сектор, възложил ревизията и А.Л.И.-ръководител на ревизията, потвърден с решение № 2189/27.12.2019г. на директор на ОДОП-София при ЦУ на НАП.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

 

 

Съдия: /п/