ПРОТОКОЛ
№ 54
гр. Златоград, 27.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на двадесет и
седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Веселина Ив. Димчева
при участието на секретаря Роска С. Юрчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Веселина Ив. Димчева Гражданско
дело № 20235420100239 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. Д. В. - редовно призован, не се явява. Представлява се от
адв. Н. Ш.в, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Д. В. В. - редовно призован, не се явява.
Представлява се от адв. Г.Д., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. К. С. - редовно призована, явява се лично.
АДВ. Ш. - Моля, да се даде ход на делото. Няма процесуална пречка.
АДВ. Г. Д. - Също моля, да се даде ход на делото. Няма процесуална
пречка.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане
на делото в открито съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
ДОКЛАДВА делото съобразно изготвения проект за доклад,
обективиран в Определение № 11/30.01.2024 г., който е съобщен на страните.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА и изготвено в срок заключение на СТЕ, вх. №
392/21.02.2024 г. от вещото лице инж. Д. К. С..
АДВ. Ш. - Уважаема госпожо Председател, поддържам изцяло
предявената исковата молба. Оспорвам направените твърдения в отговора на
исковата молба. Твърдя, че доверителят ми и неговите праводатели са
владели през цялото време процесният имот без прекъсвания. Нямам
възражения по проекта за доклада и моля да се приеме за окончателен.
Във връзка с дадените ни указания, заявяваме, че ще се ползвам от
Удостоверение за факти и обстоятелства № 190/11.05.2023 г., издадено от
1
Община Зд.
Във връзка с направеното твърдение от ответника за давносно
владение, също ще моля да ми допуснете 3-ма свидетели за следващото с.з.,
които да установят ползването от страна на доверителя ми и неговите
праводатели, че са владели имота непрекъснато през цялото време. Нямам
други искания на този етап.
АДВ. Г. ДЛ – Уважаема г-жо Председател, изцяло поддържаме
отговора по съображенията подробно изложени в него. Оспорваме
предявеният иск като неоснователен и недоказан. Своевременно сме
получили Определение № 11/30.01.2024 г. по настоящото дело. Запознати сме
с проекта за доклад. Не възразяваме същият да бъде приет за окончателен. Не
възразявам да бъде изслушано в.л. в днешно с.з. Поддържам искането във
връзка с оспорването на цитираното Удостоверение за факти и обстоятелства
№ 190/30.05.2023 г., издадено от ОбА – З. Дадена ни е възможност в днешно
с.з. да водим 3-ма свидетели, които водим и са пред залата, но ако евентуално,
съдът допусне до разпит 3-ма свидетели на ищцовата страна, то аз ще моля
водените днес от нас свидетели, да бъдат разпитани в едно съдебно заседание.
Няма пречка свидетелите. Същите са си от гр. З. Държа съвместно да се
разпитат и така би било по-правилно. Други искания по доказателствата
нямам. Възразяваме в частта, в която са посочени границите на имот с кратък
идентификатор 200, като в представените по делото и други кадастрални
скици и при справка в кадастралната карта и регистри е видно, че имотът е с
идентификатор 31111.34.200 по кадастралната карта на Златоград, са със
съвсем различни съседи, но не и тези, които са посочени. Видно е, че по
всяка вероятност е станала грешка с копи-пейс при пренасянето в
удостоверението. Това са ми възраженията в тази част, но мога да направя и
друго изявление, с оглед депозираното заключение по изготвената СТЕ, което
още не е изслушано е станало грешка. За да облекча самото производство, аз
оттеглям искането си по оспорването по чл.193 ГПК. Оттеглям искането за
оспорване истинността на Удостоверение 190/11.05.2023 г. и заявявам, че не е
необходимо откриването на производство по реда на чл. 193 ГПК.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на процесуалните представители
на страните и направените от тях искания
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен изготвеният проект за доклад, обективиран
в Определение № 11/30.01.2024 г.
ДОПУСКА до разпит трима свидетели, при режим на довеждане от
страна на ищеца за датата на следващото о.с.з., като постановява съвместен
разпит със свидетелите, допуснати при режим на довеждане от страна на
ответника.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на вещото лице, на което сне
самоличността, както следва:
Д. К. С. - 63 г., българка, български гражданин, неосъждана, без
родство и дела със страните.
2
НАПОМНИ се отг. по чл. 291 НК. Обеща да даде обективно и
безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. Д. С. - Поддържам изготвеното от мен
заключение. Допуснала съм техническа грешка в заключението – Раздел V, т.
2, след парцел да се чете „VIII“. В червено са оцветени границите по плана от
1982 г. 1987 г. – петното за суперфиция е в плана от 1959 г.
АДВ. Ш. - Нямам въпроси към вещото лице, госпожо председател. Да
се приеме заключението.
АДВ. Г. Д. - Нямам повече въпроси към вещото лице, госпожо
председател. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ, намира, че изготвеното по делото заключение е компетентно
и отговаря в пълнота на поставените въпроси,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключение на съдебно-техническата експертиза, изготвена
от в.л. инж. Д. К. С..
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ да се изплати възнаграждение в размер на 800
лева от предварително внесените от ответника на 07.02.2024 г.
ЗА СЪБИРАНЕ на доказателства и по-конкретно за изслушване на
допуснатите свидетели, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ предложи дата 17.04.2024 г.
АДВ. Ш. На тази дата имам дело в гр. П..
АДВ. Г. Д. – За мен тази дата е удобна.
СЪДЪТ предложи като дата 24.04.2024 г. от 14,30 часа.
АДВ. Ш. – Тази дата ми е удобна.
АДВ. Г. Д. – И на мен е удобна тази дата.
С ОГЛЕД гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 20.04.2024 г., от 14,30 часа, за
когато страните уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14,30 ч.
Съдия при Районен съд – Златоград: ___В.Д.____________________
Секретар: ______Р.Ю._________________
3