№ 199
гр. Варна, 05.06.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Георги Йовчев
Членове:Николина П. Дамянова
Даниела Ил. Писарова
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Ил. Писарова Въззивно
търговско дело № 20243001000221 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:36 часа се явиха:
Въззивникът ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО
ДРУЖЕСТВО „ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД , редовно призован,
представлява се от адв. Б. М., редовно упълномощена и приета от съда от
преди.
Въззиваемата В. Ю. М., редовно призована, не се явява, представлява
се от адв. П. В., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
и постъпилия писмен отговор в съответствие с определение №
302/13.05.2024 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.
АДВ. М.: Запозната съм с определението на съда. Нямам възражения.
Поддържам подадената въззивна жалба. Оспорвам представения отговор.
АДВ. В.: Запознат съм с определението на съда. Нямам възражения.
Оспорвам въззивната жалба и поддържам отговора на въззивната жалба.
Моля да оставите в сила решението на Окръжен съд - Варна.
АДВ. М.: Нямам искания по доказателствата. Представям само списък
на разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
АДВ. В.: Представям договор за правна защита и съдействие, като
претендирам разноски по чл. 38 от Закона за адвокатурата.
1
СЪДЪТ, предвид поведението на страните, намира спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. М.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите решение,
с което да отмените постановеното от Окръжен съд - Варна, въз основа на
подробно изложените от нас съображения в подадената въззивна жалба.
Считаме, че искът не беше доказан по отношение на неговия размер по
отношение на претърпените неимуществени вреди, които се твърдят от
ищцата. В тази връзка бяха събрани доказателства, като медицинските такива
противоречаха на гласните доказателствени средства. С оглед на
обстоятелството, че ищцата се отклони от извършването на медицински
преглед, считаме, че следва да бъде взето предвид именно становището по
съдебномедицинската експертиза, където е установено, че към настоящия
момент ищцата се е възстановила напълно, с оглед обективните данни за
аналогични увреждания и оздравителния период, въз основа на които същите
преминават. В тази връзка считаме, че постановеното решение по отношение
на размера на обезщетението значително надхвърля обезщетенията, които са
се присъждали към момента на увреждането, а именно към 2017 г. Считаме,
че изплатеното от застрахователната компания обезщетение в размер на
10 000 лв. съответства на претърпените от ищцата болки и страдания, поради
което молим да бъде отхвърлено изцяло постановеното първоинстанционно
решение, в условията на евентуалност да бъде намален неговия размер,
съобразно обезщетенията, които съответстват на аналогични увреждания към
момента на настъпване на събитието. Ще помоля за срок за писмена защита,
където ще доразвия доводите си в тази връзка.
АДВ. В.: Уважаеми господин Председател, уважаеми апелативни
съдии, моля да оставите в сила Решение № 62/08.02.2024 г. на Варненски
окръжен съд като правилно и законосъобразно и присъдите сторените
разноски по представения договор за правна помощ и съдействие.
В отговора на въззивната жалба съм аргументирал подробно
възраженията по отношение на самата жалба. Доверителката ми продължава
да страда 7 години след инцидента, ще станат август месец, продължава да
чувства страданията, макар и в по-слаба форма и считам, че те отговарят на
съдебната практика и на чл. 52 от ЗЗД. В заключение, моля да потвърдите
решението на първоинстанционния съд и присъдите разноски. Моля да ми
дадете възможност да представя писмени бележки от изготвяне на протокола.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на въззивника
да представи писмени бележки в едноседмичен срок от изготвяне на
2
протокола, а на процесуалния представител на въззиваемия – в 10-дневен срок
от изготвяне на протокола.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:42
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3