№ 97
гр. София, 17.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско
дело № 20221110109251 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:
На именното повикване в 11,00 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЮЛ, редовно призован. Представлява се от юрк. Т., представя
пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ В. П. М., редовно призована, не се явява. Представлява
се от назначения особен представител адв.Д..
ОТВЕТНИКЪТ С. П. Б., редовно призована, не се явява. Представлява се
от адв.В., представя пълномощно.
ТЛП ЮЛ, редовно призован, не изпраща представител.
ЯВЯВАТ СЕ ВЕЩИТЕ ЛИЦА И. У. и В. П..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като съобрази, че не са налице процесуални пречки и страните
са редовно призовани,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ на основание чл.143 от ГПК за
допълнения и пояснения към исковата молба и отговора на исковата молба.
ЮРК Т.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам
възражение по проекта за доклад. Във връзка с отговора моля да ми издаде
СУ, което да послужи пред С.О., р-н *** за снабдяване с удостоверение за
наследници В.С.И., тъй като същата е ползвател на имота, за което
представям проект на СУ.
АДВ Д.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам
възражение по проекта за доклад. Нямам нови доказателствени искания.
АДВ В.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам
възражение по проекта за доклад. Оспорваме качеството потребител на
ответницата на основание чл.149 ЗЕ, като обща разпоредба. Твърдим, че
същата няма договор с ищеца. На основание чл.153 ЗЕ, като специална
разпоредбата, същата не е потребител, доколкото от преди проц. период не
живее и не ползва ТЕ, за което представям копие от лична карта. Представям
и моля да приемете удостоверение за наследници, от което е видно, че
ползватели, собственици и потребители са тримата наследници на П.Б.. А
именно към датата на нотариалния акт, представен от ищеца С. Б. е била в
граждански брак с П.Б. и след неговата смърт, той оставя трима наследници и
възражението ми в тази връзка е, че наследствените квоти са неправилно
определени в ИМ и моля да приемете, че същата е неоснователна. Нямам
други доказателствени искания.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекто-доклада
инкорпориран в определение от 21.11.2022 г. и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ПРОЕКТО-ДОКЛАДА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба и в днешното съдебно
заседание писмени доказателства.
2
По направеното искане за издаване на СУ за наследници на вещния
ползвате В.И. СЪДЪТ счита, че искането за издаване на СУ е своевременно
направено, допустими и относими към спорните по делото факти и
обстоятелства, касаещи потребителя на ТЕ на проц. период, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Да се издаде исканото СУ.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА да заплати ДТ в размер на 5 лв. в 7-дневен срок
от днес.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на СТЕ
Снема самоличността на вещото лице:
И. Д. У. на 68 г., неосъждана, без дела и родство със страните, вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да
даде вярно заключение.
ВЛ - Представила съм писмено заключение, което поддържам.
На стр. 4 по средата, където съм дала отчетите на водомера в периода
съм допуснала техническа грешка. Като вместо периода 2018 г. -2019 г. да се
чете „2015 г. -2016 г.“, вместо 2019 г. – 2020 г. – да се чете „2016 г. – 2017 г.“
и вместо 2019 г. – 2020 г. да се чете „2017 г. – 2018 г.“.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. Определя възнаграждение в
размер на 250 лв. платими изцяло от внесения депозит, за което се издаде 1
бр. РКО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на ССЕ
3
Снема самоличността на вещото лице:
В. Д. П. на 63 г., неосъждана, без дела и родство със страните, вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да
даде вярно заключение.
ВЛ - Представила съм писмено заключение, което поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. Определя възнаграждение в
размер на 250 лв. платими изцяло от внесения депозит, за което се издаде 1
бр. РКО.
СЪДЪТ като съобрази, че отв. В. М. е представлявана от особен
представител,
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на адв. К. А. Д. в размер на 300 лв.,
платимо изцяло от внесения депозит, за което да се издаде 1 бр. РКО.
ЗА СЪБИРАНЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВА, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 07.03.2023 г. от 10.45 ч., за когато
страните уведомени.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 11,09 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4
Секретар: _______________________
5