№ 247
гр. Сливен, 09.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело частен характер № 20232230201616 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:04 часа се явиха:
Частният тъжител Г. Н. К., редовно призован, се явява лично и с адв.К.
К. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от преди.
Подсъдимите Г. С. Г. и С. Г. Й., редовно призовани, се явяват лично и с
адв.М. Х. от АК-Сливен, надлежно преупълномощена от преди.
Адв.К.: Няма процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Да се гледа делото.
Адв.Х.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Г.: Да се гледа делото.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Й.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Съдът констатира, че с тъжбата е предявен и граждански иск за
причинените от деянието неимуществени вреди.
Адв.К.: Поддържам така предявения граждански иск за причинените
неимуществени вреди на тъжителя и в този смисъл моля да бъде
конституиран като граждански ищец в настоящото наказателно производство.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Моля да се приеме гражданският иск.
1
Адв.Х.: Аз считам, че приемането на гражданския иск за съвместно
разглеждане в настоящото наказателно производство ще затрудни
наказателния процес, поради което ще помоля да не бъде приеман.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Г.: Да не се приема гражданския иск.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Й.: Да не се приема.
Съдът намира предявения с тъжбата граждански иск за своевременно
предявен, намиращ се във връзка с предмета на делото. Същевременно, обаче,
съдът намира, че доказването размера на причинените евентуално
неимуществени вреди на частния тъжител ще доведе до отлагане на
наказателното производство, което е недопустимо съгласно чл.88, ал.2 от
НПК. Ето защо гражданският иск не следва да бъде приеман за съвместно
разглеждане в настоящото наказателно производство.
Воден от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения от Г. Н. К. против
Г. С. Г. и С. Г. Й. граждански иск в размер на 5 000 лева – СОЛИДАРНО,
представляващ обезщетение за причинените от деянието неимуществени
вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането
06.04.2022 г. до окончателното изплащане на сумата.
НЕ КОНСТИТУИРА Г. Н. К. в качеството му на гр.ищец в настоящото
производство.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:
Г. С. Г. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в с.*****,
български гражданин, с основно образование, разведен, не работи,
неосъждан, с ЕГН **********.
С. Г. Й. – роден на ***** г. в с.К., общ.Сливен, жител и живущ в
с.*****, български гражданин, със средно образование, женен, работи,
неосъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Адв.К.: Нямам искания за отводи. По доказателствата водим един
свидетел и моля да бъде разпитан. Казва се А.Г.З., пряк очевидец и пострадал,
също и тъжител по друго производство, което приключи с осъдителна
2
присъда срещу Г. Г..
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Съгласен съм този състав на съда да гледа
делото. Моля да бъде разпитан свидетелят.
Адв.Х.: Нямам искания за отводи. По доказателствата водим един
свидетел И. Й.А Г.А, също пряк очевидец на случилото се и молим същата да
бъде разпитана в днешното съдебно заседание. Предоставям на съда по
отношение на разпита на А.З..
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Г.: Съгласен съм този състав на съда да гледа
делото. Искам да бъде разпитана И. Г.А. Съгласен съм да бъде разпитан А.З..
ПОДСЪДИМИЯТ С. Й.: Съгласен съм този състав на съда да гледа
делото. Искам да бъде разпитана И. Г.А. Съгласен съм да бъде разпитан А.З..
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира
направените доказателствени искания за допустими и основателни. Освен
това, с оглед на обстоятелството, че настоящото производство е след
отменена присъда и върнато делото за разглеждане от друг състав, съдът
констатира, че при предходното разглеждане на делото са били разпитвани и
лицата Я.С.Г. и П.В.К., които също съдът намира, че следва да бъдат
разпитани по настоящото дело с оглед изясняване фактическата обстановка
по делото.
Адв.К.: Ние сме съгласни да бъдат разпитани.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Съгласен съм.
Адв.Х.: Ние държим да бъде разпитана.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Г.: Задължително да се разпитат.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Й.: Да се разпитат.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит по искане на повереника на частния тъжител в
качеството на свидетел А.Г.З..
ДОПУСКА до разпит по искане на защитата на подсъдимите в
качеството на свидетел И. Й.А Г.А.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели Я.С.Г. и П.В.К..
3
Съдът намира, че всички свидетели следва да бъдат разпитани в едно
съдебно заседание, поради което намира, че следва да отложи разглеждането
на делото.
Свидетел Я. С. следва да бъде призована чрез Началника на РУ-Д.град
на адреса, посочен на л.24 по НЧХД № 442/2022 г.
Свидетел П.В.К. да бъде призован чрез Кметството на с.К..
С оглед гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 28.03.2024 г. от 13,30 часа, за която дата
и час частният тъжител, неговият повереник, подсъдимите и техният
защитник да се считат редовно призовани от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ допуснатите свидетели.
Страните ДА СЕ СЧИТАТ уведомени за задължението им да водят
исканите от тях и допуснати от съда свидетели.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,19 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4